sibved: (Default)
sibved ([personal profile] sibved) wrote2016-11-27 02:35 am

Разорванная Гиперборея

Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…



На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.

Арктида
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.

Арктида1
Промежуточный вариант

Арктида2

Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).




Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:


Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:

Арктида3
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.

Арктида4
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи

Арктида5
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.


Безымянный глобус 1543 года изготовления.




Антарктида, соединенная с Австралией.


Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.


Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:


Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги


Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.


Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник


У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.




Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.


На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.


***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:




Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.


[identity profile] evgenyart.livejournal.com 2016-11-26 08:12 pm (UTC)(link)
Потрясающе! Умница, как здорово, что вы занимаетесь таким интересным делом. Не оставляйте сие благородное занятие и радуйте нас своими успехами)))

[identity profile] smolina natalia (from livejournal.com) 2016-11-26 08:24 pm (UTC)(link)

А если учитывать тот факт, что у нашей планеты водородное ядро,  и к примеру водород по некоторым причинам рванул из Гипербореи и разорвал континент? О водородном ядре чётко описано в ЛАИ Скляровым,  по книге Ларина http://www.lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm может с этой точки посмотреть?

[identity profile] z-zwang.livejournal.com 2016-11-26 08:42 pm (UTC)(link)
падение небесного тела - самая норм версия.

объясняет и потоп (волна после удара об океан) и смещение полюсов, и расширение земли.

и то, что выжили разрозненные группки людей, утратившие многие ранешние технологии.

[identity profile] horek-murtazin.livejournal.com 2016-11-26 08:45 pm (UTC)(link)
Направьте запрос на Украину. Не исключено, что к этому приложили руки древние укры.

[identity profile] vaduhan-08.livejournal.com 2016-11-26 08:57 pm (UTC)(link)
Ну ладно водород выделился и разорвал землюшку нашу а вот где же столько кислорода набрать что бы воды столько образовалось!??? Жаль что Ларин об этом умалчивает... если что напомню что вода состоит из двух молекул водорода и одной кислорода - два к одному! Кислородику то где взять?

[identity profile] chtodelat2.livejournal.com 2016-11-26 09:21 pm (UTC)(link)
Всё верно Вы пишете, резкое расширение Земли. Практически взрывное.

Я как-то уже надоедал Вам своими версиями "внутреннего взрыва" "Полой Земли", но всё же посмотрите еще одну запись : http://chtodelat2.livejournal.com/67410.html

Вы обнаружили странности Северного Ледовитого Океана, а меня удивило ровное, как стол ( в масштабе, конечно ) дно океана Тихого. И его непропорционально большая территория.
Налицо явные следы неестественной конфигурации материков и океанов.
И этому должна быть причина.

[identity profile] ateregulov.livejournal.com 2016-11-26 09:51 pm (UTC)(link)
Хорошая подборка. Книгами с официальной историей теперь только печку растапливать.

[identity profile] mylnikovdm.livejournal.com 2016-11-26 10:13 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что вы зря потратили время.

Дело в том, что всё больше фактов указывает на то, что раньше северный полюс оси вращения Земли находился в районе современной Гренландии. При этом смещение полюса произошло относительно недавно, в конце 18 - начале 19 века. Следовательно, карта, которую нам подсовывают как карту Меркатора 1595 года, не может быть достоверной. Это подделка, которая была изготовлена уже после смещения оси вращения, поскольку у неё полюс показан в современном положении. То есть, данная карта была изготовлена уже после катастрофы, в середине 19 века или позднее.

[identity profile] geo74.livejournal.com 2016-11-27 12:41 am (UTC)(link)
Так и не понял - Ваша это статья или Источника, ну да не суть. Статья начинается с "провала" между ... ну типа континентальных плит. Если сравнивать границы материков и шельфовых зон, то уже не катит. Дальше вода. Куда девалась. Пусть поверху, Но присмотритесь к первому рисунку. Их много. Такие ямы по всем океанам. Туда всю воду твёрдую запихать можно. У будет вполне круглая и везде твёрдая, без расширения. На видео расширение не большое визуально, но по объёму чуть ли не треть земли. Да есть в мантии непонятный слой, обладающий свойствами газа, но по науке газом быть не могущий, пусть - а давление? Короче с объёмом сложно. Я тут выдвинул свою гипотезу. Ныне Земля покрыта базальтовой оболочкой. под базальтом горячая и довольно пластичная масса. Тяжёлая и непонятная. Но не суть - главное пластичная. С большим приближением водяной матрац. Базальт - оболочка, мантия - вода. В середине - кипятильник - термоядерная печурка. Итак на матрац шмякаюися разные куски - в основном каменно-металлические, но бывают и ледяные. Пока нет атмосферы - ледяные не сгорают. Ежели кусочки двигались с орбитой и направлением вращения близким к орбите прото-Земли,ихние шмяки не сильно рвали оболочку матраца. Короче нападало богато - давление к центру возросло - запустился кипятильник. Пока прогрелся весь матрац, обломки устаканились, но вода в матраце оттаяла...почти. Атмосферы нет - перепад температур как в фильме про Риддика. Километровые толщи осадков за считанные обороты образятся. А тут и прогрелся матрац. Лёд на матрасе потаял - атмосфера. Само собой Ниагара в переходный период за неделю ручеёк. Короче лёд стаял - дырки остались, а напряжение куда девать - вот и поползают обломки каменных гостей по обшивке. Медленно. Нет, ониб спокойно себе лежали, под действием силы трения, так Луна периодически дёргает. Вибрация. вот они и ползут в режим динамического равновесия. А тут ещё Волга-Амазонка меняет массу целика(выносит материал в океян). Короче сложно всё у них. Вроде и быстрей бы поехал, а запал(масса) всё меньше. Ну эта картинка всяко правдоподобнее, чем вселенский насос. Да и представте, вода 2/3 поверхности, значит разрывы базальтового фантика занимать должны 1/3 дна океана. А там увы, и 10 прОцентов не наберётси. Несходится. Как-то так

[identity profile] virtvidspb.livejournal.com 2016-11-27 01:24 am (UTC)(link)
я правильно понимаю, что в итоге земля лопнет, как воздушный шар ?

[identity profile] adelaida-bora.livejournal.com 2016-11-27 02:54 am (UTC)(link)
Благодарю.

[identity profile] ujhjlnfirtyn.livejournal.com 2016-11-27 03:26 am (UTC)(link)
класс!

[identity profile] todofbander.livejournal.com 2016-11-27 04:19 am (UTC)(link)
Дилентантизм полнейший!
Берем карты до вулкана и после того, ка он стал островом. И задаем вопрос: как это могло быть? Старая карта - ложь, значит.
Это детсадовский уровень автора.
Обсуждать с автором с таким уровнем логики. знаний и образования просто нечего. Разве что карму. )))

[identity profile] vladislavkobzar.livejournal.com 2016-11-27 04:24 am (UTC)(link)

В статье использован рисунок земли, как абсолютный шар, а это не так, в этом часть собаки зарыто.

[identity profile] alfa-ridge.livejournal.com 2016-11-27 04:57 am (UTC)(link)
Сказочник:)
Зачем геология с ее методами, если есть старые карты и ножницы?:))
Посмеялся)

[identity profile] bemmby.livejournal.com 2016-11-27 05:37 am (UTC)(link)
Вероятно, стоило бы учитывать ещё один фактор: подъём уровня Мирового океана за счёт воды, поднимающейся из недр Земли и за счёт глобального потепления
Edited 2016-11-27 05:38 (UTC)

[identity profile] superaz.livejournal.com 2016-11-27 06:26 am (UTC)(link)
Интересно.

[identity profile] 3axap78.livejournal.com 2016-11-27 06:42 am (UTC)(link)
На карте Меркатора есть Finland (край земли) и Мурманское море (mare).
Даже скорее МирМанское. Т.е. человеческое )

[identity profile] vasha-rasha.livejournal.com 2016-11-27 06:58 am (UTC)(link)
ну да карты 400 летней давности это серьезный аргумент. вто время каждый лепил на что горазд.

[identity profile] mehanoid.livejournal.com 2016-11-27 06:59 am (UTC)(link)
кстати это доказывает почему земля немного не круглая, она была круглая, но при падении астероида немного недоразвалилась как спелая тыква.

[identity profile] alexo-q.livejournal.com 2016-11-27 07:06 am (UTC)(link)
Сама идея расширяющейся земли кажется очень хорошей мыслью. Но вот причина расширения - аш вдвое (от гондваны до сего дня)- сомнительны -нужно появление вещества внутри.
Вобщем-то это не более странно чем постоянное образование энергии из ничего внутри нашей планеты))

[identity profile] klimev.livejournal.com 2016-11-27 07:20 am (UTC)(link)
Каким программным обеспечением вы пользуетесь при работе с растровыми картами и как осуществляете их привязку?

[identity profile] i-mar-a.livejournal.com 2016-11-27 07:25 am (UTC)(link)
Отшельник на эту тему много пишет: https://cont.ws/post/400434

[identity profile] voditeli-m.livejournal.com 2016-11-27 07:39 am (UTC)(link)
Дружище, посмотрите вот это. Если ещё добавить знание об эфирной стороне мироустройства, о чём автор приведённого текста только догадывался, да ещё энергетические межпланетные связи через "энергетические сердца (в том числе "материнскую" энергетическую связь "Солнца-планет"), то... много мыслей новых рождается, по меньшей мере.
Успехов!

http://r-belogorie.ru/e-struktura_2.html

[identity profile] zloy-bonifaciy.livejournal.com 2016-11-27 07:53 am (UTC)(link)
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Нет, это всего лишь значит, что 400-500 лет были хреновые картографы, с примитивными инструментами.

Page 1 of 3