sibved: (Default)
[personal profile] sibved
Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…



На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.

Арктида
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.

Арктида1
Промежуточный вариант

Арктида2

Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).




Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:


Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:

Арктида3
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.

Арктида4
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи

Арктида5
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.


Безымянный глобус 1543 года изготовления.




Антарктида, соединенная с Австралией.


Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.


Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:


Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги


Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.


Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник


У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.




Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.


На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.


***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:




Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.


Date: 2016-11-27 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
В ТОП выводят роботы на основании посещения страницы в ед.времени.
А если информация по каким-то причинам Вам не нравится - пройдите лучше мимо вместо того что бы тролить. Все-равно аргументов никаких не приведете... Нелицеприятные вещи могут писать только соответствующего уровня читатели. Вы себя к таким относите?

Date: 2016-11-27 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
В ТОП выводят роботы на основании посещения страницы в ед.времени.

Не смешите меня, пожалуйста. Я в ЖЖ не первый год и видел в ТОПе достаточно постов неизвестных блоггеров без единого комментария, но либо политически ангажированных, либо обещающих "движуху"... Роботы реагируют на ключевые слова, обозначающие тему, а дальше всё делается умелыми и не совсем чистыми ручками. Иначе как попадали бы в ТОП проплаченные записи, содержащие рекламу? Что до аргументов, я действительно не хочу тратить драгоценное время на споры с теми, кто понятия не имеет об основах языкознания, преемственности культуры и других вещах, напрочь игнорируемых сторонниками альтернативной истории, а если и имеет, то прибегает к намеренным манипуляциям (см. "Великая Тартария" и прочее в этом духе). Жизнь слишком коротка, уважаемый, чтобы тратить её впустую. Но и просто пройти нельзя, если понимаешь, в интересах каких политических сил пропагандируется так называемая "альтернативная история".
Edited Date: 2016-11-27 06:47 am (UTC)

Date: 2016-11-27 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
>>видел в ТОПе постов неизвестных блоггеров<<
Если посмотрите мои страницы (http://sibved.livejournal.com/104201.html), увидите, что к политике блог не имеет отношения. Если его выводят в ТОП руками админы, то значит они тоже интересующиеся загадками и альтернативными взглядами люди. Но это лишь версия.

>>если понимаешь, в интересах каких политических сил пропагандируется так называемая "альтернативная история"<<
Здесь мне стало очень интересно... В ЖЖ и соцсетях практически всех знаю, кто увлекается этой темой альтернативной истории и обвинить их в том, что они на з/п от каких-то политических сил - ну никак не могу. Чистой воды энтузиасты. Подскажите, куда можно обратиться за з/п? Т.к. впереди еще много постов на подобные темы. Или это Ваши голословные заявления для красоты комментария?

Date: 2016-11-27 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
Не стоит обольщаться. Админы "интересуются" всем, что соответсвует содержанию бульварной прессы и гарантирует, повторяю, "движуху" и так называемый "срач". Ваш блог к политике действительно отношения не имеет, но что за публика, как правило, крутится вокруг темы и в какую сторону её направляет, говорить излишне. О зарплате, обратите внимание, у меня не было сказано ни слова - энтузиазм, согласен. Вроде того, что движет, например, Антоном Благиным...

Date: 2016-11-27 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] alexandrafl.livejournal.com
Где-то недавно читала, что АН обязала ученых завести аккаунты в соцсетях, оно понятно с какой целью.
От господина Влапандра мы так и не услышали никаких аргументов против, одни восклицания и ярлыки. Типичное поведение "ученых": либо полный игнор, либо затыкание ртов.
Образец современного "научного диспута"!

Date: 2016-11-27 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] z-zwang.livejournal.com
российске учоные будут продвигать науку в соцсетях?!

смехота. как, когда оне езыков не знают. как они с сообществом будут обмениваться информацией?

Date: 2016-11-27 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
"Господин Влапандр" потратил предостаточно драгоценного времени на "научные диспуты", чтобы понять их бесполезность. В том числе и в данном журнале: http://sibved.livejournal.com/202560.html?thread=8577856#t8577856

"Альтернативная история" - это ведь для одних религия, для других средство достижения политических целей, потому корректная дискуссия - большая редкость.

Date: 2016-11-27 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
1. Вы и не пытались вести дискуссию по теме
2. Вы не в теме этой статьи
3. Вы и не пытались ее понять. Рассуждали лишь используя свои ярлыки и шоры.

Date: 2016-11-27 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
Какую тему Вы имеете в виду? Если тему, связанную с историей Петербурга, на которую я дал ссылку, то утверждать, будто я не пытался вести дискуссию, нелепо. Что касается Гипербореи, я и не собирался о ней говорить.

Date: 2016-11-27 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
Если Вы оставили комментарий в этой статье, то это нужно делать по теме самой статьи. У Вас же все началось с легкого тролинга. Ни одного Вашего комментария конкретно по теме здесь не прозвучало.

Date: 2016-11-27 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
Нет, я оставил комментарии к комментариям, в которых речь шла о потопе, якобы случившемся, по версии одного комментатора при Петре I, по версии другого - около 1500 года. Дискутировать на эту тему, без конца выслушивая ахинею (вроде той, что Дюма и Пушкин - это один и тот же человек), равнозначно потере времени.
Edited Date: 2016-11-27 11:36 am (UTC)

Date: 2016-11-27 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
Из всего этого радует даже то, что Вы вкурсе многих тем альтернативной истории. Продолжайте следить...

Date: 2016-11-27 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
К сожалению, в курсе. Слежу только за тем, что выходит в топ. Радости мне это не доставляет.

Date: 2016-11-27 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] ruslandya.livejournal.com
Вывести в топ можно любую запись и без помощи модераторов. Про знание ЖЖ - это вы в лужу пукнули. В плоскость публичности запись блога вышла бы, размести СУП ее на официальной Главной, а не в рейтинге записей.

С остальными выводами согласен в целом. Но тут все-таки реально частная вечеринка (хотя на ней иногда очень весело потусить)))

Date: 2016-11-27 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
Вывести в топ можно любую запись и без помощи модераторов.

Это не так. У модераторов всегда есть возможность не только вывести в топ запись, но и не пропустить её туда, если у них свои планы относительно формирования "рейтинга".

У меня старый дизайн - главная страница и есть та, где топ.

Что касается вечеринки, мне, как жителю Петербурга, совсем не весело, когда на подобных вечеринках начинают всерьёз нести ахинею об истории моего города: об "отрытом из-под земли" Эрмитаже, о "древней" Александровской колонне, о "ничего не строившем" Монферране, о "никогда не существовавшем" Пушкине, о гитлеровцах, якобы не бомбивших город по причине его сакральности, и прочий бред, лишающий людей исторического сознания и превращающий их в податливый материал для политических манипуляторов.

Date: 2016-11-27 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] electricbugi.livejournal.com
согласен с вами.

Date: 2016-11-27 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] z-zwang.livejournal.com
ещё один узрел слово пастыря ))

купил чтоли?

Date: 2016-11-27 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] z-zwang.livejournal.com
с фига ли "мой город"-то, дядя?

ты купил его, чтоли? нифига он не твой и не надо тут целомудрие из себя корчить, дядя.



Re: купил чтоли?

Date: 2016-11-27 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
Как к незнакомым людям обращаются, не учили?
From: [identity profile] z-zwang.livejournal.com
ты, дядя, в энторнетах.

здесь свой этикет. ты бы почитал, чтоле.

откуда вы только такие лезете, из какой заморозки, со своими правилами?!

ну, и, сопсно, как ожидалось, дядя - пустобол.

по делу ему сказать нечего, бгг
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
"Дядя" в "энторнетах" уж полтора десятка лет, поэтому не надо мне говорить о правилах. Помимо хамов и троллей, здесь немалое число нормальных людей. Правила вежливости - одни, в каком пространстве ни находился бы человек.
From: [identity profile] z-zwang.livejournal.com
здесь общаются не реальные люди. общение "анонимно". почём я знаю, кто под твоим ником скрывается?

(хотя, скорее всего, школьник из идеологического отдела "дидывоевале". как там дела в отделе "американцы были на луне", кстати? я их тут знатно потрепал давеча. и тебя потреплю, не сомневайся. квалификация твоя низкая.)

здесь отвечают на написанный текст.

столько лет в сети, а так и не понял, странно.
From: [identity profile] vlapandr.livejournal.com
Интернет - виртуальный мир, но общаются в нём реальные люди. Одни - с открытым лицом, другие прячутся. На написанный текст отвечают, если он написан он не по-хамски. А отвечать на твою грязь ("дидывоевали" и прочее) - себя не уважать. Квалификации моей ты не знаешь, да меня это и не волнует.

Date: 2016-11-28 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] Черкасова Марина (from livejournal.com)
Ага, меня тоже терзают смутные сомнения. Столько шелухи,что просто поуши все уже. Мне очень интересно,но не хватает образования,поэтому приходится сравнивать с другими источниками. И тут засада. Умные и знающие толкутся в соем узком кругу,говорят на непонятном для обычного человека языке,и занимаются в основном спорами с оппонентами. Те кто знает больше меня, тоже как слепые котята тычутся в разные теории,и по мере своих сил пытаются разгрести эти конюшни. Что этим хочу сказать... Начиная лет с 24 пытаюсь понять ху есть ху во многих вопросах,но жизнь прошла,мне 56,а поняла лишь что дурят нас ,маленьких,причем бессовестно. Печалька

Date: 2016-11-29 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] Игорь Мартыненко (from livejournal.com)
Вообще-то хватает нормальных научно-популярных книг и сайтов с понятным языком.

February 2017

S M T W T F S
   12 34
567 8910 11
12 131415161718
19202122232425
262728    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 08:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios