Разорванная Гиперборея
Nov. 27th, 2016 02:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sibvedМеня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-28 05:29 pm (UTC)А надо ли? Ведь я могу c огромной уверенностью сказать что за мифическая геометрическая фигура изображена на полюсе карты Меркатора. И где находится сама "Гиперборея" я тоже представляю, - она смотрит на нас с каждой современной карты.
Но тогда исчезнет интрига, которая волнует человечество полтыщи лет . Пусть и дальше занимает умы. К тому же, "многие знания - многие печали"(с), - это cовершенно точно.
Но если Сибведу надо докопаться до истины, пусть попробует. В моих статьях есть подсказка
no subject
Date: 2016-11-29 02:35 am (UTC)- мир не заслуживает такой почести;
- мне нужно по-иметь от этого славу и поощрения (а как - не знаю);
- как в фильме Властелин колец упование над "моя прелесть".
Если уж начали, то нужно идти дальше. В закрывание работ от просмотра - не вижу никакого смысла, можно просто закрыть комментарии (в ЖЖ есть такая функция). Если только Вы дорожите своим рабочим местом и научными степенями - тогда Ваше отношение понятно и вопросов больше нет.
no subject
Date: 2016-11-29 03:11 am (UTC)Успехов, Вы очень интересно пишите!
no subject
Date: 2016-11-29 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-29 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-29 04:57 am (UTC)Здесь вообще тусуется народ несколько другого толка. Который заинтересован выяснить что было, в независимости от того, насколько жутко это выглядит.
no subject
Date: 2016-11-29 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 01:12 pm (UTC)Пока наука "замужем " за Альфредом Вегенером с его пресловутой Пангеей (и прочей теоретической лабудой из нее вытекающей), плевать против ветра себе дороже. Я реалист. ))
no subject
Date: 2016-12-07 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 07:04 pm (UTC)Тектоника "плит" не единственная и даже не самая страшная ошибка естествознания, вытекающая из неправильного понимания планетарного строения и эволюции, - к сожалению. Ошибочна почти ВСЯ современная геологическая теория, начиная от версий древнего происхождения Луны, теории геосинклиналей, причин ультраметаморфизма, органического происхождения нефти (но это уже давно поняли) и прочая, и прочая,- забодаешься перечислть то, что неправильно трактуется (хоть то же самое глобальное изменение климата).
Поэтому сломать эту устоявшуюся теорию древнего суперматерика нереально в принципе, а силами одного человека тем более. Слишком много людей за истекшую сотню лет отдали и продолжают отдавать силы на алтарь роковой ошибки Вегенера, увидевшего идеальное совпадение противолежащих берегов Атлантики и сделавшего из этой очевидности совершенно неправильные выводы, легшие в фундамент мирового естествоНЕзнания. Потому и гадают на кофейной гуще за легендарную Атлантиду, Бермудский треугольник, Йеллоустон или ту же исчезнувшую Гиперборею. И за Байкал до кучи ;)
no subject
Date: 2016-12-08 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 06:44 am (UTC)Я склоняюсь к версии поглощения эфира и синтез из него элементов в ядре Земли. Поток эфира, его давление - это гравитация. Вот почему у некоторых астероидов ее нет и для прилунения на них аппаратам вводят поправочные коэффициенты.
Материи становится больше и Земля расширяется, но, возможно, циклически и стремительно, т.к. реперы и GPS не видят этого расширения. Хотя встречал в комментариях, что некоторые реперы съехали на 200 м за последнее время. Интересно, если так - списывают на ошибки?
no subject
Date: 2016-12-08 09:37 am (UTC)Тектонический механизм мезозойского расширения - изменение скорости вращения планеты, в мезозое, когда затрещал пресловутый "суперматерик" она стала не шарообразной, а уплощенной, элипсовидной. Одновременно с эти и как следствие этого закрытия полости Земля приобрела наклонное вращение оси на 30 градусов, хотя до Луны ось была вертикальна к плоскости эклиптики. Наука этого не видит, а я детализировать не буду. Эфир тут не при чем, материи больше не становится, наоборот, после экваториального расширения Земля в кайнозое выплюнула/выдавила из себя Луну и постепенно вернулась к современному шарообразному подобию в процессе закрытия мантийной полости оставшейся от бывшей там лунной массы.
С гравитацией планеты вообще такая вкусная картина, которая тоже на обозрении лежит, но никто не видит, - хотя задокументировано все правильно, но тоже НЕ ПОНЯТО, увы и ах, хотя все очень просто. Именно с гравитации в свое время я и стартанула в своих исследованиях Земли
Наука городит всякую хню, каждый работает только в пределах узкй тематической делянки и не пересекается с остальными, вместо того, чтобы все планетарные проблемы объяснять" в одном окне", то бишь, с единых позиций. Поэтому созданы тучи разных подтеорий и локальных гипотез, которые не стыкуются друг с другом. И наука это поняля, кажется, наконец то. Зайдите в мой журнал, там под кошкой я сейчас временно открыла для Вас один свой пост, в нем ссылка на "Дискуссии", - прочтите, в каком печальном состоянии наши современные научные представления и как они сами это осознают.
Но не втягивайте меня в эти фантомные боли-обсуждения. Я с таким трудом ушла от этого и поставила на всем крест,-что не хочу больше бередить "раны", поймите правильно.. ))
no subject
Date: 2016-12-08 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:14 pm (UTC)Я ничего не мыслю в реперах и GPS, но сейчас, вероятнее всего, съехать можно банально.. )) Планету активно корежит тектонической деформацией. То есть, далеко не все следует списывать на ошибки.. ИМХО