sibved: (Default)
[personal profile] sibved
Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…



На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.

Арктида
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.

Арктида1
Промежуточный вариант

Арктида2

Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).




Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:


Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:

Арктида3
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.

Арктида4
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи

Арктида5
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.


Безымянный глобус 1543 года изготовления.




Антарктида, соединенная с Австралией.


Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.


Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:


Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги


Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.


Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник


У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.




Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.


На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.


***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:




Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.


Date: 2016-11-27 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
"Атмосферы нет - перепад температур как в фильме про Риддика. Километровые толщи осадков за считанные обороты образятся."

Без атмосферы никаких осадков не накапливается.
Осадки они потому и осадки что "осаждаются". В процессе выветривания. Или как в английском (и более правильно) weathering. т.е выпогоживание.

Date: 2016-11-27 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
Ок. Температурное выветривание не канает? Выветривание - процесс разрушения горных пород, ветер тут ни при чём.

Date: 2016-12-02 12:51 am (UTC)
From: [identity profile] Репейник Дальневосточный (from livejournal.com)
объясни мне тёмному человеку из лесу - какой силы должОн быть "ветер" чтобы "выветрить" такие камушки и почему горы собственно с которой выдуло погодой материал нет вверху( нет горы!), а блоки исключительно однородны и ... прямоугольные (тяготеют к правильным геометрическим формам):



Что это за странный ветер, дует так с углом 90 градусов и укладывает блок на блок - где его, этот волшебный "ветер" можно понаблюдать в реале кроме твоей пустой головы?!
Edited Date: 2016-12-02 12:54 am (UTC)

Date: 2016-12-08 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
Ещё раз. Выветривание - процесс разрушения горных пород. Их несколько видов. "Ветер" только один из них. По поводу "кладок" показанных на видео. Версия моя. При отсутствии атмосферы каменный монолит нагревается на солнечной стороне до 200 градусов. При остывании на теневой стороне до -100 на монолите образуются центры стягивания и образуется идеальные(почти) шестигранники, с трещинами по периметру. При повторных циклах нагревание-остывание образуется ложная столбчатость http://www.nagaev-foto.ru/images/07Priroda/207_Cape_Stolbchatyi.jpg Причём это первая картинка по запросу столбчатость.

Date: 2016-12-08 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
Что ж она такая криволинейная как из экструдера или мясорубки?

Date: 2016-12-09 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
http://www.rosphoto.com/images/u/ugallery/1511/dsc09326-1.jpg,
http://photo.thebestofrussia.ru/198846/353.jpg.
Достаточно прямолинейная?
Вулкан чем от экструдера отличается?
Edited Date: 2016-12-09 01:23 pm (UTC)

Date: 2016-12-10 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
Вопрос был про то, что Вы привели. Как происходит растрескивание по кривой?
>>Вулкан чем от экструдера отличается?<<
Все известные за последние сотни лет извержения - это изливания магмы. Подобных выдавливаний не было. Или Вы знаете современные примеры таких выдавливаний? Если из сотни, а то и тысчь извержений за период не было таких "экструдированных" масс, то может здесь иной процесс их образования? Вплоть до таких версий: http://sibved.livejournal.com/203674.html
Кстати, по этой ссылке, объясните почему Башня дьявола растрескалась лишь вверху? А внизу масса как-будто замята.
http://www.devilstowerclimbing.com/gallery/photos/dtc_101frankresist.jpg - и почему вертикальные слои ошелушиваются?

Date: 2016-12-10 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
Башня дьявола классический пример древнего вулкана. Всё объясняется на пальцах, на основе физики 8-10 класса. Круговорот горных пород - на первых страницах любого учебника по геологии, смятость нижнего слоя - неоднородность масс излившихся пород и другой режим остывания. Вертикальные слои отшелушиваются - посмотрите на старый деревянный столб, отщепите щепочку на память. Не там загадки ищете.
http://holtz.org/Library/Images/Slideshows/Gallery/Places/Nan%20Madol%20in%20Micronesia.JPG - это интересно, точно не природное образование. А всё остальное - классическая геология, картинки для студентов. "Лепёшки наложенные сверху" - другой состав магмы, более пластические породы, тоже не загадочно. Лучше попробуйте отпечатать листок или животину на дереве.

Date: 2016-12-10 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
>>Башня дьявола классический пример древнего вулкана.<<
Приведите примеры подобной вулканической деятельности в эпоху наблюдения человека.

>>на первых страницах любого учебника по геологии<<
Попробуйте отбросить зашоренность, старые взгляды, которые написаны в учениках геологии, подумать своей головой. Это самая консервативная наука.

>>это интересно, точно не природное образование.<<
Это Нан-Мадол. По легенде злые великаны это построили, коих потом истребил местный герой-человек. И гору, где брали эти столбы - тоже рассматривал. Она как Башня Дьявола.

Date: 2016-12-10 10:20 pm (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
Что бы увидеть такую картину в современном вулкане надо что бы он остыл, а потом освободить излившиеся породы от окружающих.
Насчёт самой консервативной вы сильно ошибаетесь, хотя догм хватает. Да и мой взгляд не замутнён большим количеством знаний в геологии. Скорее я во многом не согласен. Наверное свою работу в этом проекте (https://openedu.ru) опубликую. Странно, но каких либо возражений у преподавателей не возникло, хотя им может и сиренево на мои бредни.
Кстати у автора следующая статья роскошна.

Date: 2016-12-11 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
Тогда следующий вопрос: что разрушило конус древнего вулкана и оголило его магматический стержень? Где современные примеры таких процессов (или их этапов)?
Вы имеете к геологии отношение или только учитесь в этой сфере?

Date: 2016-12-11 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
Я геофизик, геологию больше на участках изучал, да и то если путёвый геолог попадался. Полевых геологов сама геология и история процессов в основном глубоко не ... интересует. Иногда попадается человек увлечённый, но у того свои тараканы требуют внимания - месторождение названное его именем. Заинтересовать можно только своими диаграммами, совпадающими с его разрезами - анализы проб приходят сильно позже, а так я ему через пару часов примерное содержание нарисую. Появляется блеск в глазах, заинтересованность. В разрез даёт глянуть, полялякать о происхождении можно, про всякие интересные истории на других месторождениях. Разрезы гораздо интереснее дневной поверхности. Там в глубине картина первозданная, метаморфизм процесс не быстрый, да и вообще. А все столбы это и есть жерла вулканов. Излившиеся породы практически всегда твёрже осадочных. А дневную поверхность составляют именно мягкие осадочные, которые размываются достаточно быстро. Тем более поред извержением место извержения поднимается над окружающими равнинами, потом прорывает осадочный чехол, если повезёт. В разрезах рудных месторождений чаще интрузивы и дайки - не достигшие дневной поверхности. Вот рисунок, чтоб понятней http://www.stroyteh.ru/file/wiki/image/5/q7/Gornye_porody_izlivshiesya/original.jpeg?1, http://birmaga.ru/dosta/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5%20%D0%9E%D0%BC%D1%81%D0%BA%20%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%9E%D0%BC%D0%B3%D1%82%D1%83%202009%20%D1%83%D0%B4%D0%BA%2055%20(075)%20%D0%B1%D0%B1%D0%BA%2026.%203%D1%8F73%20%D0%9144%20%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8Ba/27304_html_m18fb5968.gif.

Date: 2016-12-11 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sibved.livejournal.com
http://sibved.livejournal.com/233763.html - здесь попытался выделить различия. Что скажите?

Date: 2016-12-12 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
Мне показалось Вы думаете, что я отрицаю существование мегалитов. Если так, то Вы ошибаетесь. Более того я убеждён, что мегалиты существуют. Сам их видел на Кавказе. Однако надо различать мегалиты и боле-менее изученные природные процессы. В рекомендованном материале есть фотографии очень напоминающие зеркала скольжения, только выветренные. Вы называете это потёками сиенита. А представьте, что это следы скольжения вышележащего пласта большой мощности и соответственно веса. Всё легко объяснится.
По поводу Нахождения даек в долинах и невозможности размыва осадков. Такая аналогия. Чистая ровная кожа и вдруг чирей. Надувается и прорывает на вершине. Через некоторое время опухоль спадает и остаётся шрам. Пример не совсем удачный, гной и сукровица удаляются, надо представить, что не удаляем. Если учесть отмирающую вокруг раны кожу и окаменеть гной, на коже появится впадина с иголкой посередине. всё это окружено засохшей сукровицей. Если опухоль спадает медленно сукровица рассохнется и превратится в пыль, медленно осыплется тонким слоем вокруг иголки. Грубовато, но примерно, с натяжкой.

Date: 2016-12-12 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] geo74.livejournal.com
Понравилась фраза коллеги: "Мне трудно себе представить природные условия, в которых трещиноватость магматических массивов формировалась бы именно так." Как мне кажется, все подходят к процессу образования Земли, как процессу проходящему в нынешних природных условиях. Поясню. Мы уверены, что Земля всегда находилась на данной орбите, всегда было магнитное поле, солнце всегда давало примерно одинаковое количество энергии. На мой взгляд Земля образовалась и трансформировалась гораздо быстрее, чем принято. Все процессы, которые происходят сейчас - остаточные.

February 2017

S M T W T F S
   12 34
567 8910 11
12 131415161718
19202122232425
262728    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 09:58 am
Powered by Dreamwidth Studios