Разорванная Гиперборея
Nov. 27th, 2016 02:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sibvedМеня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-27 11:55 am (UTC)Без атмосферы никаких осадков не накапливается.
Осадки они потому и осадки что "осаждаются". В процессе выветривания. Или как в английском (и более правильно) weathering. т.е выпогоживание.
no subject
Date: 2016-11-27 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 12:51 am (UTC)Что это за странный ветер, дует так с углом 90 градусов и укладывает блок на блок - где его, этот волшебный "ветер" можно понаблюдать в реале кроме твоей пустой головы?!
no subject
Date: 2016-12-08 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-09 01:21 pm (UTC)http://photo.thebestofrussia.ru/198846/353.jpg.
Достаточно прямолинейная?
Вулкан чем от экструдера отличается?
no subject
Date: 2016-12-10 11:29 am (UTC)>>Вулкан чем от экструдера отличается?<<
Все известные за последние сотни лет извержения - это изливания магмы. Подобных выдавливаний не было. Или Вы знаете современные примеры таких выдавливаний? Если из сотни, а то и тысчь извержений за период не было таких "экструдированных" масс, то может здесь иной процесс их образования? Вплоть до таких версий: http://sibved.livejournal.com/203674.html
Кстати, по этой ссылке, объясните почему Башня дьявола растрескалась лишь вверху? А внизу масса как-будто замята.
http://www.devilstowerclimbing.com/gallery/photos/dtc_101frankresist.jpg - и почему вертикальные слои ошелушиваются?
no subject
Date: 2016-12-10 05:04 pm (UTC)http://holtz.org/Library/Images/Slideshows/Gallery/Places/Nan%20Madol%20in%20Micronesia.JPG - это интересно, точно не природное образование. А всё остальное - классическая геология, картинки для студентов. "Лепёшки наложенные сверху" - другой состав магмы, более пластические породы, тоже не загадочно. Лучше попробуйте отпечатать листок или животину на дереве.
no subject
Date: 2016-12-10 06:21 pm (UTC)Приведите примеры подобной вулканической деятельности в эпоху наблюдения человека.
>>на первых страницах любого учебника по геологии<<
Попробуйте отбросить зашоренность, старые взгляды, которые написаны в учениках геологии, подумать своей головой. Это самая консервативная наука.
>>это интересно, точно не природное образование.<<
Это Нан-Мадол. По легенде злые великаны это построили, коих потом истребил местный герой-человек. И гору, где брали эти столбы - тоже рассматривал. Она как Башня Дьявола.
no subject
Date: 2016-12-10 10:20 pm (UTC)Насчёт самой консервативной вы сильно ошибаетесь, хотя догм хватает. Да и мой взгляд не замутнён большим количеством знаний в геологии. Скорее я во многом не согласен. Наверное свою работу в этом проекте (https://openedu.ru) опубликую. Странно, но каких либо возражений у преподавателей не возникло, хотя им может и сиренево на мои бредни.
Кстати у автора следующая статья роскошна.
no subject
Date: 2016-12-11 05:22 am (UTC)Вы имеете к геологии отношение или только учитесь в этой сфере?
no subject
Date: 2016-12-11 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-11 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-12 12:25 pm (UTC)По поводу Нахождения даек в долинах и невозможности размыва осадков. Такая аналогия. Чистая ровная кожа и вдруг чирей. Надувается и прорывает на вершине. Через некоторое время опухоль спадает и остаётся шрам. Пример не совсем удачный, гной и сукровица удаляются, надо представить, что не удаляем. Если учесть отмирающую вокруг раны кожу и окаменеть гной, на коже появится впадина с иголкой посередине. всё это окружено засохшей сукровицей. Если опухоль спадает медленно сукровица рассохнется и превратится в пыль, медленно осыплется тонким слоем вокруг иголки. Грубовато, но примерно, с натяжкой.
no subject
Date: 2016-12-12 12:42 pm (UTC)