Разорванная Гиперборея

[sibved]

Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…



На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.


Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.


Промежуточный вариант



Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).




Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:


Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:


Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.


Вариант с большей прозрачностью Гипербореи


Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.


Безымянный глобус 1543 года изготовления.




Антарктида, соединенная с Австралией.


Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.

Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:


Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги


Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.


Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник


У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.

Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.


На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.


***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:




Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.

Comments

[evgenyart.livejournal.com]

Потрясающе! Умница, как здорово, что вы занимаетесь таким интересным делом. Не оставляйте сие благородное занятие и радуйте нас своими успехами)))

[evdm0011.livejournal.com]

Автор откопал теорию расширяющейся Земли, которая по содержанию ничем не отличается от теории самозарождения жизни Лысенко (и опровергнута примерно в те же 50-60), дальше спекулирует с глобусом и штангельциркулем. Чем он молодец? Дает пищу неокрепшим умам с ЕГЭ подготовкой? Земля не расширяется, оснований для таких заключений нет. Существующая сеть геодинамических станций позволяет утверждать, что изменение радиуса Земли не превосходит погрешностей задействованной аппаратуры (а это сейчас около 1 см). Эта же сеть позволяет отслеживать и регистрировать движение литосферных плит, периодически меняя эпохи систем глобальных координат - ITRF. Бритва Окама в действии.

[valeryhronusov.livejournal.com]

Как-то так, да.
Добавлю, что в качестве подтверждений используются сопоставления данных различной природы (методов получения, точности). Сопоставление несопоставимого.

[evdm0011.livejournal.com]

Там нет смысла копать глубоко. Автор не имеет понятия ни об истории исследования Земли (например, о том, что широты на протяжении веков определялись с гораздо большей точностью, чем долготы), ни о современном представлении формы Земли.

[iv-sirin.livejournal.com]

Автор пишет дольше, чем ты говорить научился.
Ознакомься с журналом сначала.

[cska-kazak.livejournal.com]

А жаль, автор мог бы использовать 20 километровую ямку на макушке геоида)))

[cska-kazak.livejournal.com]

Привет от Апарина и жизни в пробирке.. реперы у него по сантиметру))

[ershooff.livejournal.com]

"Земля не расширяется, оснований для таких заключений нет"
Тебя опустить, морально?

[alfred-shnobel.livejournal.com]

у Лысенко не было теории самозарождения жизни.

[vaduhan-08.livejournal.com]

А что это за теория о самозарождающейся жизни от Лысенко, не дадите ссылку на источник знания!? Я что то раньше не слышал! Пожалуйста!

[cska-kazak.livejournal.com]

Люди допустившие существование "теории" литосферных плит являются оправданием для этого человека))) Если можно им, почему нельзя ему? Если там подгонка, то почему нельзя тут?
Движение плит не фиксируется и не может быть зафиксировано. 1- 2-700 сантиметров- кромка движется просто в силу пластичности пород...и езе сильнее... Не нужно бездумно верить.
Никто не доказал, до сих пор, да-да, что развитие планеты не могло представлять собою серию катастроф.
И да, бритва Окамма существует помимо Окамма, Окамм ей не нужен)))))

[evdm0011.livejournal.com]

Почему не может? Давно фиксируется, поэтому теория их движения не вызывает сомнений, поскольку происходящие изменения в нее четко укладываются. Вот небольшой плакатик Национального Географического института, где лаконично все отражено, по ссылкам же можно ознакомиться с научными работами данной тематики http://acc.igs.org/trf/itrf2008-plate-motion_egu11poster.pdf

И да, мы действительно уже давно можем определить положение любой точки на земной поверхности с точностью более 1 см (относительно сети IGS, разумеется, и с приведением на эпоху ITRF2008, к примеру).

[cska-kazak.livejournal.com]

О чем вы? Причем тут движение плит????? Само по себе изменение положения репера не говорит о движении плит.

[evdm0011.livejournal.com]

Естественно, движение одного репера, как и прибора на нем, ни о чем не говорит. Но сейчас по всей планете единовременно развернута сеть - более 1000 станций, единовременно размещенных в точках. Где-то, как в Японии, они стоят чуть ли не через 20 км, у нас пореже - Менделеево, Светлогорск, Екатеринбург - диковатые мы пока в этом плане. Каждые 30 секунд все станции регистрируют измерения, каждые сутки вся сеть обрабатывается (алгоритмы Bernese, разрабатываемые астрономическим институтом Берна - где в свое время отучился и я), находится общее решение положения станций всей сети на планете. И целые области с этими станциями движутся, что отражено на схеме, что я высылал ранее.Радиус же Земли остается постоянным.

[cska-kazak.livejournal.com]

Еще раз- миллионы реперов не докажут верность гипотезы тектоники плит. Земная кора находится в постоянном движении. Смысл тектоники плит не в том что движется, или нет, а в том что движется именно так вот. Неужели непонятно? Радиус земли тоже неизмеряем , даже если бы наблюдения начинали вестись первым человекам разумным.. слишком короткий отрезок времени. Это, кстати , и реперов касается... субдукцию доказать репером, надо миллионов двадцать лет.. у вас есть?)
Святая простота какая-то)) И да, о расширении земли со смною спорить не надо, я не являюсь сторонником этой гипотезы.

[evdm0011.livejournal.com]

Хорошо, предположим теория литосферных плит неверна. На практике мы имеем дело с движением сетей, приуроченных к некоторым областям. Подвижки эти значительны, речь идет о 10-50 см за 20 лет. Чем их можно объяснить, каким образом прогнозировать дальнейшие изменения?

[cska-kazak.livejournal.com]

Еще раз- в активных регионах движения могут быть и большими, за 500 лет поднятие на 100 метров, к примеру, доказанные ( причальные кольца в скалах)
В местах сейсмоактивных... Суть гипотезы плит не в этом. Не в движении как таковом.
А чем объяснить? Ну положите кусок пластилина и не трогайте его пару лет... и посмотрите его движения. Для начала статикой, плюс вертикальные движения. Кора же жесткая и неоднородная, понятие разрядка напряжений вам знакома?.

[cska-kazak.livejournal.com]

Эта гипотеза не доказана от слова Совсем. Она анекдотична и притянута за уши. Все на чем она основана бездоказательно. То есть вообще все, от субдукции, до магнитных аномалий, я геолог, окончил МГУ, уж просто поверьте.. мобилизм ересь.

[Дмитрий Коваленко (from livejournal.com)]

Если расширение происходит импульсами с периодичностью 470 лет , зафиксируют ли станции ?

[evdm0011.livejournal.com]

Если бы было что фиксировать... Радиус Земли определил еще Эратосфен, длину градуса в Париже - Пикар. И никаких импульсов никто не регистрировал. Зачем обсуждать то, чего заведомо не могло происходить?

[radomirtartarin.livejournal.com]

Все вокруг официалы бздят, чтобы скрыть очевидное от масс, т.к. контролировать не смогут тогда, и вся эта ложь, про историю, все науки и т.п., рассыпается как карточный домик...у вас есть уверенность, что геодинамические станции, а именно их отчеты правдоподобны, вы сами этим занимались, присутствовали? Свечку держали? А если сложить все материки вместе, то получится, блин, Земля с "футбольный мячик", очевидного и не видите...А дома почему засыпаны грунтов, причем внутри! КАК?! Культурный слой?! Как раз это и есть причина, было расширение, Землю тряхнуло, м.б. что то где то сдвинулось, что то на что то наехало, где то опустилось, м.б. сама Земля сместилась относительно своей оси вращения, как итог водичка Земли стала плескаться на сушу и затопило все вокруг, вода ушла, остались болота (которые сейчас уже пересыхают), (валуны валяются по полям и лесам Восточной Европейской равнины, где нет блин гор, ну да Ледник блин их притащил, бред же, я никогда в это не верил), а где были города, если не сильно затопило, то город по первый этаж в иле, глине и т.д., а где полностью накрыло, откуда блин в горах Андах соленное озеро с океанической рыбой и животными, откуда блин взялись на Каспии тюлени?

[fedortiron (from livejournal.com)]

Небольшая поправочка, а кто сказал что с приборов озвучивают достоверную информацию?

РАЗОРВАННАЯ ГИПЕРБОРЕЯ

[* Росс (from livejournal.com)]

Ошибаетесь. Если совместить линии континентов, когда-то составлявших единый суперматерик Пангею, то окажется, что они совпадут на шаре с диаметром 60% от нынешнего, и земная кора покроет этот шар полностью. Т.о. выходит – Земля растёт! Об этом же свидетельствуют такие наглядные процессы, как разрастающиеся трещины в асфальте, разрастание и разглаживание оврагов и т.д. По ряду геофизических данных 200-400 млн. лет назад земная гравитация была чуть меньше. Это и понятно: по физическим законам сила гравитации возрастает с удалением от её центра. Подтверждается это и биологическими свидетельствами: в палеозое и мезозое животные достигали таких размеров, какие бы они не могли иметь при нынешней силе тяжести (наземные). Сейчас к ним приближаются только морские киты. Т. е. произошла грацилизация биологических форм.По данным американского геофизика Максима Майзеля, внутриземная температура растёт, и растёт неуклонно.