Разорванная Гиперборея

[sibved]

Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…



На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.


Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.


Промежуточный вариант



Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).




Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:


Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:


Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.


Вариант с большей прозрачностью Гипербореи


Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.


Безымянный глобус 1543 года изготовления.




Антарктида, соединенная с Австралией.


Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.

Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:


Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги


Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.


Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник


У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.

Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.


На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.


***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:




Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.

Comments

[chtodelat2.livejournal.com]

Всё верно Вы пишете, резкое расширение Земли. Практически взрывное.

Я как-то уже надоедал Вам своими версиями "внутреннего взрыва" "Полой Земли", но всё же посмотрите еще одну запись : http://chtodelat2.livejournal.com/67410.html

Вы обнаружили странности Северного Ледовитого Океана, а меня удивило ровное, как стол ( в масштабе, конечно ) дно океана Тихого. И его непропорционально большая территория.
Налицо явные следы неестественной конфигурации материков и океанов.
И этому должна быть причина.

[prezident-ej.livejournal.com]

Молодцы, ребятки, ройте. Апокалипсис (поднятие завесы) неизбежен.

[chtodelat2.livejournal.com]

Скорей бы уже. На самом деле в одном только ЖЖ все завесысорваны, но это ничего не меняет. Где критическая масса?

НЕБЕСА РУЛЯТ!

[prezident-ej.livejournal.com]

Скорей бы уже.

- Да откуда нам знать планы НЕБЕС? Может то, что нам кажется вечностью для вечности "есть только миг".))

На самом деле в одном только ЖЖ все завесы сорваны,

- - Да ив ЖЖ нас единицы. А лет десять назад мне вапще казалось, что я одна.))

но это ничего не меняет. Где критическая масса?

- Капля камень точит. Мы и должны формировать эту массу. Иисус вон уже две тыщи лет пробует достучаться до человечества. Знать мало у него адептов... настоящих. Религиозных фанатов как говна, а верующих в Справедливость не густо.

[mylnikovdm.livejournal.com]

То, что наблюдается на дне Тихого океана, а также на западном побережье обоих Америк, скорее всего есть последствие катастрофы, которая известна в мифологиях разных народов как "всемирный потоп" и предположительно произошла в районе 1500 года.

[todofbander.livejournal.com]

Ага. И описано сие событие намного раньше.)))
Вам к автору в ученики надо: составите прелестную компанию.))))

[vlapandr.livejournal.com]

Сколько ни встречаю Ваши комментарии в топовых постах, всё время думаю, Вы сознательно внедряете этот бред в общественное сознание, считая его полезным, политически целесообразным, или сами искренне в него верите?

[chtodelat2.livejournal.com]

Извините за бесцеремонность - это вопрос к моему комментарию? ( я действительно часто "несу своё" в комментариях )

[vlapandr.livejournal.com]

Нет, это был вопрос г-ну mylnikovdm, которому угодно полагать, будто всемирный потоп имел место в XVI веке.

[chtodelat2.livejournal.com]

Понял, извините за беспокойство.

[vlapandr.livejournal.com]

Ничего.

[balanseeker.livejournal.com]

Вообще-то Мыльников с датировкой ещё сильно перестраховывается.
1500 год слишком далеко в прошлом.
18 век - уже существенно реальней для последнего "Всемирного Потопа".
Всё таки каменные дома в Казани и Питере не в 16 веке строили.
А откапывают от наносных пород именно такие здания.
Да и Пиранези нам в конце 17 века пост-катастрофические картинки рисует...
Да ещё много других аргументов.

[vlapandr.livejournal.com]

Кто и когда в Петербурге откопал хотя бы один дом? Я имею в виду не фундаменты каких-нибудь флигелей, а именно дома и дворцы. Покажите мне гравюры, на которых показано чудесное обнаружение какого-нибудь дома. Процитируйте указ об устройстве в откопанном здании какого-либо учреждения или поселении там жителей. Дайте ссылку на дневники свидетелей о том, как откапывали то или иное здание. Если будете утверждать, что всё это уничтожено, объясните, на каком основании Вы толкуете о некоем потопе.

[chtodelat2.livejournal.com]

Примерно это я и имел в иду - "что-то случилось". Осталось только понять что именно.

[elpaho (from livejournal.com)]

При резком расширении Земли произошло бы такое же резкое изменение скорости вращения, закон сохранения момента импульса ещё ни кто не смог опровергнуть

[sibved.livejournal.com]

Вот и волна всемирного потопа...

[chtodelat2.livejournal.com]

Так может, она и поменялась? А с ней - напряженность магнитного поля Земли, а с ней - плотность атмосферы, а с ней - уровень Мирового Океана, а с ним - весь мир. Изменение одной переменной по цепочке меняет всё уравнение.

Я Вам больше скажу - многие вещи кричат о том, что и угол наклона оси вращения здорово изменился. Вплоть до того, что раньше он был равен 90 градусов, как у Урана. На это намекают Ригведы с их "страной вечной ночи на юге", и не только они.

[elpaho (from livejournal.com)]

Ни напряжённость магнитного поля, ни плотность атмосферы, ни уровень океана, ни, тем более, наклон оси планеты в независимой системе координат НИКАК (т.е. совсем) не может повлиять на внешний вид и строение существ, живущих на планете. А вот скорость вращения (элементарная механика) влияют на вес тел на поверхности, и, соответственно, на вид и строение живых существ, который не менялся за описываемый Вами промежуток времени

[chtodelat2.livejournal.com]

Тоже возражу - я подготовлен )))


Если Вы говорите об элементарной механике, то объясните пожалуйста, почему центробежная сила не вышвыривает нас с вами в открытый космос со скоростью полторы тысячи километров в час?
По гравитации ведь тоже не всё так гладко, правильно? Она и нелинейна, и не постоянна, и по мере приближения к земному ядру меняется не совсем так, как того требуют научные расчеты, верно?
А все параметры, перечисленные Вами в первом абзаце, может, и не повлияют на походку или форму ушей у земных живых существ, но они точно определяют их основные конструкционные принципы, основы их жизнедеятельности и жизнеобеспечения.
Например, наши легкие или скелет были бы вряд ли столь же эффективны при большей или меньшей плотности атмосферы, и так далее.

И главное - нельзя рассматривать всё происходящее и произошедшее на Земле " в независимой системе координат". Такая может быть только на листе бумаги, а в жизни всё связано.

Кстати, Вы абсолютно правы в том, что скорость вращения является ключевым параметром, одним из. И она, скорее всего, тоже поменялась.

[elpaho (from livejournal.com)]

1.Центробежная сила гораздо меньше силы гравитации, масштаб можно оценить по разнице в запуске ракет - чем ближе к экватору, тем меньше нужно топлива. Из-за колоссальной разницы этих двух сил нас не "вышвыривает". Для примера: вес литра воды на экваторе и на полюсах разный, проверяется обычными пружинными весами.
2.Что не гладко с гравитацией?И каким методом Вы измерили гравитацию при "приближении к земному ядру"? Туда уже кто-то приближался?
3. Как влияет плотность атмосферы на скелет? Если бы влияла, то у гималайских шерпов было бы другое строение скелета, чего в реале не наблюдается. А вот скорость вращения влияет на вес, и, соответственно, на строение скелета. Если бы за обозримый период времени вес (скорость вращения) резко изменились, то мы наблюдали бы вокруг себя существ, приспособленных к меньшей или большей силе тяжести (в зависимости от того, ускорилось или замедлилось вращение)
4. Можно рассматривать. Ознакомтесь, пжлст, с определением независимой системы координат и понятием симметрии физических законов (не путать с зеркальной симметрией, это принципиально разные понятия)

[elpaho (from livejournal.com)]

И ещё: "страна вечной ночи на юге" точно такая же, как и на севере - у Земли, как у любого вращающегося тела с любым наклоном оси, отличным от нуля, ДВА полярных круга, северный и южный

[chtodelat2.livejournal.com]

Не скажите - такую страну с периодичностью раз в пол-года можно назвать и страной Вечного Дня.

[elpaho (from livejournal.com)]

Конечно можно, если бывать там раз в пол-года))). А какие растения могут выжить в "вечной ночи"? Вопрос с подвохом

[menbi4.livejournal.com]

Есть другая версия. Дно океана заретушировано. А там вполне может покоиться легендарный континент Му.

[chtodelat2.livejournal.com]

Тоже вариант. Может, оно вообще тупо малоисследовано.