Разорванная Гиперборея
Nov. 27th, 2016 02:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sibvedМеня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-07 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-07 11:17 am (UTC)Все геологи, которые здесь засвидетельствовали свое почтение, комментировали мало. Одни переходили в троллинг и оскорбления (учесть их понятна на этих страницах), другие после пары комментариев/ответов не продолжили дискуссию. Такие вопросы к Вам:
1. Для кристаллизации минералов в граните и сиените по данным геологии нужны большие температуры и высокое давление. Все учебники говорят про их происхождение на глубине. Интрузивные породы (лавы) не дают кристаллов при своем застывании.
2. В то же время, геология говорит, что все подобные останцы - это выдавленная вязкая магма (но не жидкая). Кто говорит, что по разломам, кто говорит, что просто столбами. Где-то говорится о поднятых и уже закристаллизовавшихся массах. Но почему кладку не разрушило, она не развалилась в процессе?
3. Порционное выдавливание. Я бы понял, когда один блок располагался над другим. Но, как видите, блоки сложной формы (и отнюдь не образованные растрескиванием, а именно выдавливанием), расположены рядом друг с другом в сложных замках и кривых линиях. Многие их формы говорят о себе, что скорее всего были выдавлены сверху вниз, чем снизу вверх.
Еще вопросы:
4. Почему эти стены, столбы, останцы находятся преимущественно на вершинах холмов? Горами их трудно назвать - у нас это холмы: смесь глины, скальника и обломков того же сиенита. Если по геологии по этим хребтам был разлом, в который энтрузией выдавило жидкую породу, то давление при которой сиенит кристаллизовался у поверхности уже было не то. Думаете хватит для кристаллизации? Почему разлом не шел по долинам? Толщина пород в долине меньше - разлому было бы легче произойти ниже над уровнем моря.
5. Где-то идет накопление осадочных пород и продуктов эрозии, а в случаях с останцами - разрушение вокруг них слагающих пород, их оголение. Выборочная эрозия?
6. Все курумники вокруг останцев - очень молодые, не покрытые мхом и разбросаны на площадях непосильные для землетрясений. После землетрясения и разрушения столба образовался бы конус и плит. А мы имеем именно разбросанные по территории плиты.
И прошу прокомментировать вот эти статьи:
http://sibved.livejournal.com/233763.html
http://sibved.livejournal.com/216847.html
no subject
Date: 2017-02-08 07:23 am (UTC)На первый взгяд, эти фотки показывают дайки - такая мысль сразу возникает. Дальше нужно смотреть состав пород останцов, состав вмещающих пород, контакты (если их видно, должна быть закалка, если ее нет, нужно думать дальше). Геофизикой нужно проверить корни этих пород - если они есть - дайка, если нет - надо думать дальше, привлекая знания по геологии региона. Думаю, что объекты эти объективно изучены геологами слабо. Артефактов на Земле много, чтобы их детально изучать необходимы гранты, вряд ли государство это будет спонсировать. Да, объекты действительно интересные с точки зрения фундаментальной науки.
Эрозию вы зря недооцениваете. В осадочной летописи ведь дай бог процентов 10 всей истории Земли спрятано, остальное время потеряно в перерывах. Осадочные породы накапливаются не повсеместно, а в водоёмах, в континентальных же условиях преимущественно формируются коры выветривания, (хотя в горах есть и "аккумуляционные" генетические типы). Разные породы состоят из минералов разной твердости/прочности/спайности, соответственно и раскалываться/окатываться они будут по разному. Неодинаково породы и трескаются.
Но я, опять-таки, в отличие от вас видел лишь фото, мне сложно судить о природе этих объектов. Мы очень мало знаем о природе, это факт.
no subject
Date: 2017-02-08 07:43 am (UTC)http://sibved.livejournal.com/245637.html
http://sibved.livejournal.com/246927.html
http://sibved.livejournal.com/248525.html