Лунная афёра

[sibved]

Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.



Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.

Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.

В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.

Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»

Comments

[izofatov.livejournal.com]

Да похоже что и наша бабка грешила этим изрядно--Вот цикл статей Игоря Грека о иммитации полетов СССР--а он по профессии военный следователь--дюже вьедливый-----http://apxiv.livejournal.com/tag/космос

[sibved.livejournal.com]

8 сентября 1970г: передача капсулы "Аполлона" американским морякам. Как вылавливали капсулу-муляж после ее падения по баллистической траектории описано в книгах. Аполлон даже в космос не выходил, впрочем как и их Меркурии - "консервные банки-жестянки".

СССР был в курсе этой афёры. Возможно, и сейчас это одни из "козырей" на случай крайнего обострения отношений с США.

[white-r-a.livejournal.com]

Про разработку полезных ископаемых было правдоподобней. Это уже вызывает улыбку.

[sibved.livejournal.com]

Читайте аналитические разборы по ссылкам, а потом улыбайтесь. Или это выше Вашего эгоцентризма? Так система зазомбировала?

[my-siam.livejournal.com]

Американцы на луне - по сути это тест на адекватность и вменяемость человека.  И у меня для вас плохие новости...

[sibved.livejournal.com]

[1649a.livejournal.com]

а Гагарин в космосе был?
этот вопрос отделяет аналитика от "патриота".

[izofatov.livejournal.com]

с Гагариным еще сложнее--он катапультировался и спустился на парашюте---хотя статистика говорит что после катапультирования из самолета 99% летчиков попадают в госпиталь с травмами--ему видимо повезло попал в 1%--и сразу поймав попутку поехал в воинскую часть--бывает повезло

[uldemir1.livejournal.com]

Знаете, в чём главная проблема "скептиков"? В том, что большинство из них не отдают себе отчёта том, что их неверие распространяется далеко за рамки программы Аполлон, НАСА, и проч.

Де-факто, неверие "скептиков программы Аполлон" по цепочке распространяется на технологии США, фундаментальную науку США и, далее - на всю фундаментальную мировую науку.

Напр: http://uldemir1.livejournal.com/4613.html

Теперь "разоблачителям", адептам теории "лунного заговора" не остаётся ничего другого, кроме как обвинить крупнейший в США университет штата Аризона в фальсификации, лженаучных исследованиях, итд. и потребовать его закрытия :D

И далее - по цепочке, вплоть до отрицания науки в целом.

ЗЫ, и такой вопрос: любопытно, существуют ли в РФ "скептики", которые отрицают существование у США/РФ/... ядерного оружия? Есть ли вообще в мире люди, которые верят в "термоядерный заговор"?

[white-r-a.livejournal.com]

Не, ну это ж тоже фальсификации. Очевидно же.

[roj-medvedej.livejournal.com]

Юрий Елхов, известный советский кинорежиссёр, выпустил 2-е издание книги "Технология лжи. Или пока живут на свете дураки", в которой, используя последние данные, например стереоскопический параллакс - http://bigphils.livejournal.com/16427.html , ещё раз доказал обман пиндосами всего человечества.

[sibved.livejournal.com]

Добавил в пост

[dr-eburg.livejournal.com]

Правильно говорят: хочешь вычислить дебила - спроси его о полёте американцев на Луну.

[kh-sugutskiy.livejournal.com]

нужно играть от противного
К примеру амеры не были на Луне
Доказать как могли это они скрыть
ведь проболтались бы по любому те кто непосредственно отправлял на Луну людей

[evgenij-byvshev.livejournal.com]

А на Марс то хоть марсоходы запустили или они по пустыне на Земле катаются?

[ravinlap.livejournal.com]

Они не могут быть на Марсе потому что ракета бы разбилась о небесную твердь. И вообще, земля плоская.
Вообще, обострения у адептов секты заговоров случаются почему-то как раз в моменты некоторых прорывов космической программы у потенциальных врагов. Так что это просто пропаганда и оправдания. Прошлый всплеск был как раз на "их" запуск марсоходов.

[kh-sugutskiy.livejournal.com]

доказать были ли амеры на Луне можно только проверив Луну на месте
То есть побывав там еще раз
Все остальное не корректно
На месте преступления нужно быть следственной группе

[evgenij-byvshev.livejournal.com]

А потом будут говорить, что это снова фотошоп и голливуд и опять скрывают правду! :)

[nikvision.livejournal.com]

до сих пор никто не может полететь на Луну,не говоря уже о каком то лохматом 1969-м году,а уровень технологий вырос несоизмеримо.

[evgenij-byvshev.livejournal.com]

Дело не в технологиях а в деньгах. Ни кто не хочет тратить кучу бабла на бесполезный полет к Луне. Ну прилетят туда космонавты, ну попрыгают по Луне, соберут несколько кг грунта, отснимут кучу фоток и видео, пусть даже первый след человека на луне найдут а дальше что? Где прибыль от этого полета? Одни растраты и не малые.

Тогда была гонка кто быстрее долетит, кто будет первым, а сейчас это мало кого волнует, есть последний айфон в кармане и крутая тачка - значит жизнь удалась, а кто куда летал или еще полетит - большинству пофиг

[oopsan.livejournal.com]

Сколько раз тебя дебилом назвали в коментах? Больше 10. Держи еще +1 в коллекцию.

[ravinlap.livejournal.com]

И еще +

[amv222.livejournal.com]

Судя по всему, американцы на луне не были. Скорее всего, был какой то гибридный вариант, облет луны с посадкой автоматического модуля, что и объясняет еле видимые следы посадки и наличие уголковых отражателей. Косвенным подтверждением этого является тот факт, что за много лет американцы блокируют все попытки запуска спутников на лунную орбиту с качественной фотоаппаратурой.

[ravinlap.livejournal.com]

Можно спросить, зачем надо фальсифицировать 6 раз если хватит одного? И кстати, фотоаппаратура летала, и даже именно за этим делом, вы похоже не в теме.

[konst90.livejournal.com]

При этом, что характерно, во всех разборах находятся противоречия, передергивания, ложь и недоговорки. А вот серьезных расчётов, как правило, нет - я не встречал ни одного, в котором не было бы ошибок. Так что все эти разоблачители и разоблачения ничего не стоят.

[kesar-civ.livejournal.com]

Если вы не встречали, не значит, что этого нет.

http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=5

http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=62

http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=63

[sapsago-cheese.livejournal.com]

А теперь, по просьбе анонимного блогера из России, который не верит в то, что марсоход ездит по марсу, кариосити три раза сфоткает небо и два раза подпрыгнет. А завтра, по просьбе Ивана Петрова из деревни задрищенское, истратит последний заряд батареи, отправив телеметрию и фоточки прямо на приемную антенну любимого телевизора Ивана...
Вы все время требуете доказательств, а их нет. Никто не собирается вам ничего доказывать. Они летают, садятся, стыкуются, изучают не для вас.
Займитесь лучше делом.

[budilgin.livejournal.com]

Решил отдохнуть от дела.туго идет)
Куросити ездит в канаде,по моему по острову джонсон, точно не помню)

[amv222.livejournal.com]

Не надо передергивать. Разговор не о Марсе, а о вполне себе конкретных "псевдовысадках" человека на Луну, послать модуль на Луну, аналогичный "Curiosity" было бы в разы дешевле, чем на Марс, да и просто спутник с фотокамерой, но об этом много лет даже речи не идет. А "аппаратура" летала, да только так ничего и не сфотографировала вразумительного. Вот посмотрите на лучшие фото "высадок", если смогу прикрепить.

[black-browning.livejournal.com]

Даже если пиндосы не были на Луне, правильнее будет считать что они там были, т.к. если доказать обратное то это обстоятельство невольно откинет прогресс всего человечества назад.

[kesar-civ.livejournal.com]

Ровно наоборот, только отбросив ложное достижение можно "повторить" его в реальности.

[3axap78.livejournal.com]

Да какая луна??? Космос сам по себе - иллюзия. )))

[valeryhronusov.livejournal.com]

"... с критикой в надуманности утверждений о невозможности ..." Вах, какой матерый оборотище!

[coprophag.livejournal.com]

Летали и "фотографировали": в 2003 г. европейский Smart-1 (потом зачем-то быстро его разбили об Луну), японский Кагуя (2007), индийский Chandrayaan-1 (2008) и американский LRO (2009). Все фото с выс. разшения Smart-1 и Chandrayaan-1 - недоступны; в сети тусуют фото снимки Кагуи и LRO и исключительно под жестким контролем НАСА, но и на них находят ретушь...

[logvin-st.livejournal.com]

Благодарю, за хорошую подборку.

[tarantoga.livejournal.com]

подборка хороша.
хороша уже тем, что автор не ограничивается "неверием в пилот. полеты на Луну"

Он еще пишет: "нет никаких доказательств" ОТО Эйнштейна.

/экспериментального подтверждения

люди, знакомые с прецессией орбиты Меркурия, соответствующей ОТО и искривлением света звезд (и радиоволн) вблизи гравитационного поля Солнца смотрят на автора с сожалением...

[budilgin.livejournal.com]

Если вы составите себе труд подумать еще, то поймете,что в космосе никто не был).
Как под нами .так и над нами другие миры,а что еще выше .кто знает

[buddhi-21.livejournal.com]

Следует отметить, что ради внушения населению планеты идеи американской исключительности NASA пошло на грандиозный подлог, который сейчас называется Лунной аферой. В 1969-1972 годах агентство шесть раз сообщило о высадках своих астронавтов на Луне (12 граждан США). После этого тысячи исследователей изучали «лунные» доказательства NASA и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну. Выяснилось, что агентство не имело технических возможностей для реализации Лунной программы. Прежде всего, оно не смогло создать требуемой мощности ракетоноситель, «Аполлоны» не имели средств защиты от смертельной космической радиации, имитаторов магнитного поля (чтобы астронавты не сошли с ума), скафандров для прогулок на луне. У NASA не было опыта стыковок на орбите Луны и возврата на землю с Луны со второй космической скоростью, при которой достаточно небольшой ошибки, чтобы или разбиться (быть раздавленным колоссальной перегрузкой), или пролететь мимо. Прилунение осуществлялось вслепую, без всякого опыта прилунения данного типа лунного модуля в беспилотном режиме. Американцы не знали, что при длительном нахождении космонавтов в невесомости происходят серьезные нарушения психомоторики. Их «астронавты» сразу после приземления неизменно были в отличной физической форме в отличие от советских космонавтов, которые зачастую находились в предынфарктном состоянии. То есть NASA имитировало старт и приземление, но ни один американский астронавт не покидал Землю. То же самое имело место и в рамках предыдущих «космических» программ» - «Меркурий» и «Джемини».

NASA «прокололось» и с лунным грунтом, который, якобы, был доставлен на Землю в количестве 400 кг. Американцы не знали, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у обломков метеоритов и земных обломочных грунтов уникальное свойство - на нём всегда есть тончайшая (~20 ангстрем) плёнка чистого, неокисляемого железа с примесью других чистых металлов. Она образуется в результате облучения лунных пород, не защищённых атмосферой, потоками космических излучений (прежде всего, солнечным ветром) в течение многих миллионов лет. Такое железо невозможно получить в земных лабораториях. Американский лунный грунт не обладал таким свойством, ибо был обычным земным грунтом.

[z-zwang.livejournal.com]

сейчас среди ватного населения нашей страны очень популярно ненавидеть ШША )

однако, как только речь заходит о лунной афере самые ватные ватаны превращаются в ярых защитников НАСА ))

хотя казалось бы, "госдолг омереги" и на "луну не летали".

ан нет. летали, будто бы ))

[buddhi-21.livejournal.com]

В это сложно поверить (особенно людям среднего и старшего возраста), но экспериментального полёта «Аполлон-Союз» в 1975 году также не было. «Аполлон», как пилотируемый космический корабль, вообще существовал только на бумаге, поддельных фото- и киноматериалах. Для имитации этого полета и стыковки двух кораблей в космосе был отправлен беспилотный вариант «Союза-19» со смонтированным на его борту оборудованием, с помощью которого с околоземной орбиты транслировалась заранее подготовленная видеозапись «исторического рукопожатия» и другие сюжеты, снятые на борту специальных самолётов, падающих по параболе в кратковременной невесомости. Сам «полёт со стыковкой» был, по-видимому, нужен, как подтверждение (доказательство) того, что «Аполлон», который летал на Луну как на пикник, действительно существует. Ведь участие в таком мегафейке СССР - самого «непримиримого» соперника и противника США, невозможно было себе и вообразить. «Полёт» «Союз-Аполлон», таким образом, можно считать последним звеном в лунной афере американцев (http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/324316-polet-soyuz-apollon-poslednee-zveno-lunnoy-epopei-kosmicheskaya-afera-amerikancev.html). Следует отметить, что лунная афера косвенно подтверждается и тем необъяснимым фактом, что «успешная» лунная программа была неожиданно свёрнута. Понятно, что такая «голливудская постановка» не могла продолжаться в течение длительного времени.

Таким образом, NASA удалось провернуть чудовищный обман на глазах у всего мира, а затем поддерживать эту ложь в течение четырех десятилетий. Вот так делается официальная история. Этот пример невероятной аферы новейшей истории человечества ясно показывает подлинный масштаб демонических сил, управляющих всеми важнейшими событиями, происходящими на Земле, включая не только общественные процессы, но и сферу технических прорывов и достижений.

[sibved.livejournal.com]

Это лишь часть выжимок из всех нестыковок и ляпов. С основными в подробностях можно ознакомиться по ссылкам (книгам) в посте. Математическая вероятность успешного полета одного Аполлна - 5%. А шести (с промежутком на Аполлон-13) - и того меньше.

[buddhi-21.livejournal.com]

О том, что «непримиримые» противники способны договариваться свидетельствует многолетний сговор между СССР, а теперь Россией и США в области космоса. Как уже отмечалось выше, в рамках космических программ «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» американцы так и не смогли разработать технологии пилотируемых космических полетов, и поэтому не то, что на Луне, но даже и на орбите никогда не бывали. Теперь уже очевидно, что и госпрограмма США «Спейс Шаттл» - это тоже Голливудская мыльная опера, в которой имитировались не только старты и приземления, но и гибель шаттлов и американских астронавтов. Эта мыльная опера длилась с 1981 по 2011 год. Было создано 133 «серии» (по количеству полетов), в которых «взлетали» и «садились» пять разных космических челноков с короткими и мутными кадрами невесомости «на орбите». В результате бурной имитационной деятельности NASA на данный момент не обладает не только опытом, но и технологией пилотируемых космических полетов: американские ракеты Атлас-5 не могут выводить военные спутники без российских двигателей РД-180, а американские астронавты не могут летать на МКС без российских «Союзов». Следует отметить, что проект «Буран-Энергия» также являлся совместным российско-американским предприятием, как и «Союз-Аполлон». Имитация одноразового полета «Бурана» нужна была США и НАСА, чтобы легитимировать свои летающие «шкафы с крылышками»: смотрите, русские хоть и с опозданием, но всё-таки смогли запустить свой челнок, внешне очень похожий на наши шаттлы. На сегодняшний день США находится у России в большой космической зависимости, и на «наших партнеров» у Кремля накопился серьезный компромат. Однако разоблачения большой американской космической аферы ждать не стоит: с одной стороны «партнеров» нельзя «подводить», а с другой – компромат уже давно продан (http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/326042-amerikanskaya-pilotiruemaya-astronavtika-kak-zvezdonavtika-ot-nachala-i-do-konca.html).

[nolcken.livejournal.com]

Пояс ван Аллена вообще рассматривается в качестве контраргумента?

[sibved.livejournal.com]

Кроме поясов с радиацией в этой схеме полета хватает еще больших проблем. Даже если полет к Луне состоялся и даже с высадкой, то вернуться назад аппарат не имел шансов, вернее приводниться с такой точностью у эсминца в заданном квадрате.
1. Вход в атмосферу Земли со второй космической скоростью чреват доставкой фарша вместо астронавтов, либо рикошетом об атмосферу и уходом в блуждания по Солнечной системе.
2. Вход под нужным углом в атмосферу Земли. Это все-равно что попасть из пистолета в монету с расстояния в пару км.
Двухнырковая схема приземления/приводнения не даст точности. Аппарат можно искать на всей поверхности Земли месяцами, а может и годами.