Лунная афёра

[sibved]

Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.



Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.

Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.

В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.

Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»

Comments

[alexsh25.livejournal.com]

Я же Вам ссылочку-то дал, где всю эту галиматью по косточкам разбирают. Но ведь чукча не читатель....

[sibved.livejournal.com]

Смотрел я Вашу ссылочку. Там такие же голословные высказывния, как и у Вас. Кроме современных фотографий посадок Аполлонов и якобы следов - никаких доказательств нет. А эти фотографии можно подделать в фотошопе.
Вот что люди пишут:

Летали и "фотографировали": в 2003 г. европейский Smart-1 (потом зачем-то быстро его разбили об Луну), японский Кагуя (2007), индийский Chandrayaan-1 (2008) и американский LRO (2009). Все фото с выс. разшения Smart-1 и Chandrayaan-1 - недоступны; в сети тусуют фото снимки Кагуи и LRO и исключительно под жестким контролем НАСА, но и на них находят ретушь...

И движок у форума - просто ужас. Кроме таких как Вы там серьезно никто ничего комментировать не будет.

Вы здесь попробуйте на страницах опровергнуть хоть один факт о невозможности пилотируемых полетов на Луну, хотя бы эти:
1. Радиационные пояса
2. Крайне низкая вероятность успешного полета к Луне, равная 5%, а про 6 полетов подряд - это вообще нонсенс в теории вероятности.
3. Возвращение на Землю со второй космической скоростью по однонырковой схеме и приводнение в заданном квадрате! Точность недостижимая.
4. Старт аппарата с лунного модуля при отсутствии пространства под ним (без свободного истечения реактивной струи - невозможно).
5. Отсутствие взрывов и возгораний внутри кабин со средой из чистого кислорода, хотя команда Аполлон-1 сгорела при испытаниях на Земле.
Про мелкие ляпы писать можно на многие страницы.

[alexsh25.livejournal.com]

>1. Радиационные пояса

Вы знаете, какая там радиация? (Не "очень большая", а в цифрах?)
Пересекали пояса буквально за несколько минут, так что опасную дозу получить просто не успевали. Тем более что до Аполлонов по трассе Земля-Луна летали автоматы, которые в числе прочего измеряли уровень радиации. Более того, на советских "Зондах" вообще запускали муляж человека и измеряли поглощенную дозу - цифры совпали с заявленными американцами 1-5 рад за полет (не смертельно от слова совсем).

Разбор ошибок опровергателей при расчете полглощенной дозы при пролете через пояса - ошибка на 2 порядка

>Крайне низкая вероятность успешного полета к Луне, равная 5%,

Откуда такой бред? Или считали по той-же методике, что и вероятность встретить динозавра на улице (50%) - или встречу или нет :-) ?

>Возвращение на Землю со второй космической скоростью по однонырковой схеме и приводнение в заданном квадрате! Точность недостижимая.

Какие претензии к однонырковой схеме ?
Двухнырковая схема использовалась советскими "Зондами" только по причине необходимости совершить посадку высоких широтах на территории СССР. Американцы садились в океан в районе экватора, так что вполне себе обошлись однонырковой. А насчет недостижимой точности - кем недостижимая-то?

>Старт аппарата с лунного модуля при отсутствии пространства под ним (без свободного истечения реактивной струи - невозможно).

Совершенно верно. Только вот зазор таки есть - все-таки инженеры проектировали :-)

>Отсутствие взрывов и возгораний внутри кабин со средой из чистого кислорода, хотя команда Аполлон-1 сгорела при испытаниях на Земле.

У них на Джемени тоже не было взрывов и пожаров - хотя там тоже атмосфера из чистого кислорода - будем и их опровергать?
А пожаров не было потому, что давление кислорода пониженное 0,3 атм (А на Аполлон-1 при наземной тренировке давление было атмосферное)
Видите, все как просто :-)