Лунная афёра

[sibved]

Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.



Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.

Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.

В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.

Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»

Comments

[amv222.livejournal.com]

Судя по всему, американцы на луне не были. Скорее всего, был какой то гибридный вариант, облет луны с посадкой автоматического модуля, что и объясняет еле видимые следы посадки и наличие уголковых отражателей. Косвенным подтверждением этого является тот факт, что за много лет американцы блокируют все попытки запуска спутников на лунную орбиту с качественной фотоаппаратурой.

[ravinlap.livejournal.com]

Можно спросить, зачем надо фальсифицировать 6 раз если хватит одного? И кстати, фотоаппаратура летала, и даже именно за этим делом, вы похоже не в теме.

[sibved.livejournal.com]

http://otstoja.net/st2/38/ - вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равна 5%

[ravinlap.livejournal.com]

ааа, понял, поэтому можно признать Путина и Леонова и все руководство СССР тех годов кретинами? А всяких домохозяйки, обчитавшеися "литературы" и насмотревшихся Рен-Тв экспертами? Я видете-ли придерживаюсь мнения, что упомянутые выше люди (у которых кстати сомнений нет и фальсификацию они называли бредом, включая того же Пу) более компетентны в данном вопросе.

[balanseeker.livejournal.com]

--Я видете-ли придерживаюсь мнения, что упомянутые выше люди более компетентны в данном вопросе.

Компетентны, но не честны. Вот ответ.
Они лгут потому, что есть определённые обязательства.
Леонов уже давно на финансовой подкормке от США, он врёт потому что это приносит регулярные деньги.

Путин - государственный руководитель, он обязан исполнять обязательства, которые перешли к РФ от СССР.
СССР подписался не разоблачать "лунную аферу" в обмен на серьёзные геополитические уступки от США. Одной из таких уступок был вывод американских войск из Вьетнама.

[Сергей Крамаренко (from livejournal.com)]

Один из не многих адекватных комментариев. Эта версия действительно объясняет многое.