Лунная афёра

[sibved]

Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.



Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.

Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.

В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.

Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»

Comments

[sibved.livejournal.com]

Тогда следующий шаг: сопоставьте количество запусков ракетоносителей Сатурн с количеством капсул спускаемых аппаратов.

[konst90.livejournal.com]

Сопоставил.
Учебных капсул было больше, чем запусков.
И?

[sibved.livejournal.com]

И так же нет доказательств, что это были учебные запуски Сатурнов с приводнением капсул и что СССР передал именно учебную капсулу.

зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[z-zwang.livejournal.com]

что кремлеботы, что эти - они всё что угодно ухитряются объяснить парой фраз.

за секунду.

а человек потом старается, объяснения ищет, с ними разговаривает, убеждает.

пустое это, слать таких сразу. ну или пусть оно САМО генерит инфу, хоть смешно выглядит. но оно умное, оно само генерить не будет, оно только возражает и объясняет ))

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[sibved.livejournal.com]

Я это уже понял. Набежали аккаунты, которые до этого здесь ничего не комментировали. Блюдят только свою тему.

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[z-zwang.livejournal.com]

но смеются почему-то над нами, мол, вы в своих бложеках "теорией заговора занимаетесь, ребята" ))

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[sibved.livejournal.com]

Техзадание у них такое. Особенно удивляет, что на волне критики в адрес США от нашего человека, они чуть ли не обожествляют их НАСА и их якобы достижения.

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[z-zwang.livejournal.com]

да, я даже как не здесь ли об этом всегда пишу в лунносрачных постах.

вата ненавидит ШША, но когда дело касается лунной аферы ...

и если до сих пор есть какая-то программа по "отмазыванию", то явно имело место некое секретное соглашение на гос.уровне. оно выполняется и ныне, несмотря на всякие крымы.

я полагаю, что за "помощь" ссср получил европейский рынок углеводородов. прекрасная сделка! ну долетел бы ссср до луны, и что? деньги потрачены, а реальной пользы - ноль. гагарина хоть на обычном средстве доставки ядерного боеприпаса прокатили. а тут нелепая ракета, которую и не пристроишь никуда ))

а на другой чаше весов - нескончаемый поток бабла. "в политбюро не дураки сидят" (с)

но вообще так-то под три сотни комментов - очень хорошо для рейтинга.
рад за ваш удачный наброс!

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[sibved.livejournal.com]

Про уступки СССР от США здесь уже писали. Возможно, еще вывод войск с Вьетнама. Но не исключено, что этот факт подсадил элиту СССР, поставил ее в зависимость, США получили механизм манипуляции.

Пост попал в ТОП30. Все, что боты писали - пошло на пользу блогу.

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[z-zwang.livejournal.com]

поэтому я всегда немного жучу ботов, чтобы досужий вдумчивый читатель увидел методику их работы, а не принял их пургу за чистую монету ))

вообще, тема "о чём сторговались ссср и шша по результатам космической гонки" достойна обсуждения.

мы в тесном кругу попробовали провести мозговой штурм - пришли к интересным результатам. вот бы увидеть мнение членов сообщества!

это обсуждалось отдельным постом? могу я попросить ссылку? а если нет, то, может, набросить? если тему заметят, то набегут ещё и политические боты в добавок к лунным, будет весело: ведь они станут продвигать разные метасообщения, ахах

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[sibved.livejournal.com]

Тема, конечно, интересна. Но уходит в подковерные отношения стран. Не очень хотелось бы погружаться в нее (факты лишь косвенные). Это все-равно что затрагивать иверологическую тему. Ботов набежит много.

В этом свете интересна информация сотрудничества Европ.космич.агентсва и Роскосмоса в отношении Марса (почему-то разбился Скиапарелли при посадке). Но будет второй аппарат в 2020г. И поведет его Роскосмос. И заявления Роскосмоса о возобновлении программы луноходов. Сбор фактов, компараторов против НАСА продолжается.

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[z-zwang.livejournal.com]

в том-то и челендж, чтобы по косвенным фактам очертить круг болеменски приемлемых версий!

собственно, в отношении истории" вы этим здесь и занимаетесь: версия-обсуждение-уточнение ) методика одинаковая.

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[sibved.livejournal.com]

Попробуйте что-нибудь набросать, может получится вполне доказывающая статья. Или как минимум, побуждающая подумать на счет заговоров правительств.

Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))

[z-zwang.livejournal.com]

да у меня короткий жанр, на длинную мысль меня не хватает (

дебют, миттельшпиль - это всё не моё, увы.

но вот в комментах поддержу с удовольствием!