Вспомнить прошлое, чтобы узнать будущее...

> Так почему ж не исследовали?!
А с чего вы взяли, что не исследовали?

From:

а с чего вы взяли, что исследовали?

From:

С того, что автор "разоблачения" ссылается на справочник, в котором некоторые характеристики этого сплава есть.
И безосновательно заявляет, что других исследований не проводилось.
То есть всё "разоблачение" строится на "я так думаю". Ну ок, пусть думает, я ж не против. Вот только тезис "Американцы на Луне не были" получается основанным на пустых словах автора. То есть - ни на чём.

From:

топорно работаешь, чесслово ))

вам что платят за это или по зову души позоришься?

From:

А в чем позор вы увидели?
Позорятся те, кто лапшу на уши вешает своими лживыми "разоблачениями американцев".

From:

сливаетесь помаленьку

From:

Да ладно.
Сливаются пока те, кто до сих пор не может найти хотя бы одно "разоблачение", в котором не было бы логических ошибок или передергиваний.
Может быть, вы найдёте? А я его до первой ошибки прочитаю и на эту ошибку (которая делает дальнейшие выводы неверными) укажу. Вот на спор прям.

From:

только вопросы.

я понял, это у вас такая методичка в отделе. у вас на каждый довод есть ответ уже за годы наработанный, верно?

ло-ги-ка ))

From:

Конечно. Все эти "разоблачения" уже давно разобраны, и в каждом найдены дыры.

From:

Вот в какой раз читаю в коментах, что все разоблачения разобраны. Вы книги и статьи по ссылкам в посте читали? Нигде не встречал про разоблачения аргументов, приведенных в них.
Продублирую и Вам:

Кроме современных фотографий посадок Аполлонов и якобы следов - никаких доказательств нет. А эти фотографии можно подделать в фотошопе.
Вот что люди пишут:

Летали и "фотографировали": в 2003 г. европейский Smart-1 (потом зачем-то быстро его разбили об Луну), японский Кагуя (2007), индийский Chandrayaan-1 (2008) и американский LRO (2009). Все фото с выс. разшения Smart-1 и Chandrayaan-1 - недоступны; в сети тусуют фото снимки Кагуи и LRO и исключительно под жестким контролем НАСА, но и на них находят ретушь...

Вы здесь попробуйте на страницах опровергнуть хоть один факт о невозможности пилотируемых полетов на Луну, хотя бы эти:
1. Радиационные пояса
2. Крайне низкая вероятность успешного полета к Луне, равная 5%, а про 6 полетов подряд - это вообще нонсенс в теории вероятности.
3. Возвращение на Землю со второй космической скоростью по однонырковой схеме и приводнение в заданном квадрате! Точность недостижимая.
4. Старт аппарата с лунного модуля при отсутствии пространства под ним (без свободного истечения реактивной струи - невозможно).
5. Отсутствие взрывов и возгораний внутри кабин со средой из чистого кислорода, хотя команда Аполлон-1 сгорела при испытаниях на Земле.
Про мелкие ляпы писать можно на многие страницы.

From:

> Радиационные пояса
Радиационные пояса существуют, но нет ни одного достоверного расчёта, в котором показана невозможность их пересечения.

> Крайне низкая вероятность успешного полета к Луне, равная 5%
Это где вероятность стыковки Аполлона посчитана по советским Иглам?
Простите, но такой расчёт ничего не стоит.
Приведу пример. Вероятность успешного взлёта Ариан-5, посчитанная по первым 15 запускам, составляет 13/15. Оцените вероятность того, что после этого 70 запусков пройдут безотказно, а потом посмотрите статистику.

> Точность недостижимая.
Никакого подтверждения этим словам у Вас нет.

> без свободного истечения реактивной струи - невозможно
У вас есть данные по моделированию этого процесса в газодинамическом пакете или только бла-бла?

> Отсутствие взрывов и возгораний внутри кабин со средой из чистого кислорода
Валентин Бондаренко прожил в кислородной атмосфере 10 дней, пользуясь электроплиткой как минимум. И ничего, пока не поджег спирт - возгораний от электричества не было.

From:

>>Это где вероятность стыковки Аполлона посчитана по советским Иглам?<<
Это вероятность всех этапов полета вместе: http://otstoja.net/st2/38/

From:

> Это вероятность всех этапов полета вместе:
Там нет ни одного этапа, посчитанного правильно.
Вероятность посадки Сатурнов по не-Сатурнам, посадки Аполлона - по Сурвейерам и Лунам, стыковки - по Иглам, а некоторые числа - вообще из головы автора.

From:

А этот факт кто-нибудь из ваших может объяснить: http://wakeupnow.info/images/sap1.jpg
Висит в начале комментариев и как будто незаметен! Или сейчас вы будете объяснять, что это фотошоп?

From:

Всего в рамках программы “Аполлон” было изготовлено более трех десятков макетов спускаемого аппарата корабля с серийными номерами от ВР-1201 до ВР-1233. Их применяли для тренировки экипажей поисковых судов по всему миру. Известно, что экземпляр с номером ВР-1204 “засветился” на базе в Рота (Испания), с номером ВР-1215 – в японской Йокосуке, с номером ВР-1223 – на Азорских островах, с номером ВР-1227 – в Бискайском заливе. “Биографии” других макетов менее известны. В настоящее время большинство из них находятся в американских музеях, но практически нет данных о том, где они использовались до того, как стали экспонатами.
Однако, известно, что американцы старались обеспечить скрытность своих тренировок. Даже макеты, не говоря уж о реальных аппаратах, старались уберечь от постороннего (читай – советского) взгляда. Тем не менее, капсула с номером ВР-1227 оказалась в Советском Союзе. Может действительно виноват во всем туман, а может…
Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто “умыкнули” из-под носа британских моряков для изучения.
Вы можете развернуть целую конспирологическую теорию относительно того, что "на самом деле" это не учебная капсула, а одна из тех, которые "американцы заявили что запустили, а Союз разоблачил", но ведь ни одного подтверждения не найдёте.

From:

Тогда следующий шаг: сопоставьте количество запусков ракетоносителей Сатурн с количеством капсул спускаемых аппаратов.

From:

Сопоставил.
Учебных капсул было больше, чем запусков.
И?

From:

И так же нет доказательств, что это были учебные запуски Сатурнов с приводнением капсул и что СССР передал именно учебную капсулу.

From:

что кремлеботы, что эти - они всё что угодно ухитряются объяснить парой фраз.

за секунду.

а человек потом старается, объяснения ищет, с ними разговаривает, убеждает.

пустое это, слать таких сразу. ну или пусть оно САМО генерит инфу, хоть смешно выглядит. но оно умное, оно само генерить не будет, оно только возражает и объясняет ))

From:

Я это уже понял. Набежали аккаунты, которые до этого здесь ничего не комментировали. Блюдят только свою тему.

From:

но смеются почему-то над нами, мол, вы в своих бложеках "теорией заговора занимаетесь, ребята" ))

From:

Техзадание у них такое. Особенно удивляет, что на волне критики в адрес США от нашего человека, они чуть ли не обожествляют их НАСА и их якобы достижения.

From:

да, я даже как не здесь ли об этом всегда пишу в лунносрачных постах.

вата ненавидит ШША, но когда дело касается лунной аферы ...

и если до сих пор есть какая-то программа по "отмазыванию", то явно имело место некое секретное соглашение на гос.уровне. оно выполняется и ныне, несмотря на всякие крымы.

я полагаю, что за "помощь" ссср получил европейский рынок углеводородов. прекрасная сделка! ну долетел бы ссср до луны, и что? деньги потрачены, а реальной пользы - ноль. гагарина хоть на обычном средстве доставки ядерного боеприпаса прокатили. а тут нелепая ракета, которую и не пристроишь никуда ))

а на другой чаше весов - нескончаемый поток бабла. "в политбюро не дураки сидят" (с)

но вообще так-то под три сотни комментов - очень хорошо для рейтинга.
рад за ваш удачный наброс!

From: