Просеки в Якутии
Dec. 18th, 2016 12:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sibvedНекоторое время назад, один читатель прислал ссылку на архив со своими фотографиями, сделанные с самолета АН-24, с высоты его полетов, позволяющей рассмотреть много деталей.
Его заинтересовали просеки в тайге, необычные столовые горы и другие детали рельефа. Выкладываю самые яркие фотографии.
В статье ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТКИ БОГА В ТАРТАРИИ был поднят вопрос о происхождении и назначении просек в Сибири. Информация интересная и местами противоречивая. Однозначного ответа нет, хотя есть вполне официальное назначение этих просек - их делали для геологоразветки (смотрите видео в самом конце).
Если это проделано человеком, то, согласитесь, просто гигантский объем работы. Интересно, видны ли на земле места где складировали вырубленный лес?
Просеки идут прямыми линиями. Рельеф им не мешает быть таковыми на протяжении десятков километров. Как можно продолжить просеку на другой стороне реки или большого оврага? Ведь технике и людям нужно перебраться на противоположную сторону, попасть в нужную точку и продолжить прямолинейность. Если кто знает эту технологию - поделитесь. Не уверен, что все это делали, когда появился GPS. Да, и эта система имеет погрешность.
Фотография, сделанная, видимо, уже в другое время. Просеки как-бы не замечают озер.
В приближении
В кадр фотоаппарата автору попались вот такие столовые горы. Участки древней поверхности? А остальное было вымыто водами потопа? Скептики опять скажут - эрозия за миллионы лет унесла весь грунт. Но они не учитывают то, что эти миллионы лет на Земле не должно быть растительности, деревьев, почвы. Именно они накапливают осадочные отложения, увеличивая толщину почвы, а не наоборот. Не дают разрушаться грунту. В тайге не работает ветровая эрозия, а водная лишь в местах протекания ручьев и рек.
Двухуровневые столовые горы. Вообще, похоже на площадки отвалов, плоские терриконы. Но врят ли - только схожесть
Опять двухуровневые столовые горы. Как эрозия, даже водная катастрофическая при, допустим, потопе могла так сделать?
Как террасы
Это, по всей видимости территория, которую перелопатили драгой - мыли золото.
Здесь трудно судить - что видим внизу
Кривые просеки. Может быть, именно такие и могут делать геодезисты?
Это так выглядят песчаные пустыни в Якутии. Об этом я писал здесь
И снова просеки, которые своими прямыми линиями не обращают внимание на рельеф и излучины реки
Сложный рельеф, но идеально прямые линии
В летнее время эти просеки будут не видны из-за того, что цвет травы сольется с цветом деревьев.
Некоторые не образуют параллельных линий
Все остальные фотографии в альбоме
Убедительных альтернативных версий такому пока нет. Ограничимся официальной информацией. Ее можно посмотреть здесь:
Смотреть с 5-й минуты.
Его заинтересовали просеки в тайге, необычные столовые горы и другие детали рельефа. Выкладываю самые яркие фотографии.
В статье ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТКИ БОГА В ТАРТАРИИ был поднят вопрос о происхождении и назначении просек в Сибири. Информация интересная и местами противоречивая. Однозначного ответа нет, хотя есть вполне официальное назначение этих просек - их делали для геологоразветки (смотрите видео в самом конце).
Если это проделано человеком, то, согласитесь, просто гигантский объем работы. Интересно, видны ли на земле места где складировали вырубленный лес?
Просеки идут прямыми линиями. Рельеф им не мешает быть таковыми на протяжении десятков километров. Как можно продолжить просеку на другой стороне реки или большого оврага? Ведь технике и людям нужно перебраться на противоположную сторону, попасть в нужную точку и продолжить прямолинейность. Если кто знает эту технологию - поделитесь. Не уверен, что все это делали, когда появился GPS. Да, и эта система имеет погрешность.
Фотография, сделанная, видимо, уже в другое время. Просеки как-бы не замечают озер.
В приближении
В кадр фотоаппарата автору попались вот такие столовые горы. Участки древней поверхности? А остальное было вымыто водами потопа? Скептики опять скажут - эрозия за миллионы лет унесла весь грунт. Но они не учитывают то, что эти миллионы лет на Земле не должно быть растительности, деревьев, почвы. Именно они накапливают осадочные отложения, увеличивая толщину почвы, а не наоборот. Не дают разрушаться грунту. В тайге не работает ветровая эрозия, а водная лишь в местах протекания ручьев и рек.
Двухуровневые столовые горы. Вообще, похоже на площадки отвалов, плоские терриконы. Но врят ли - только схожесть
Опять двухуровневые столовые горы. Как эрозия, даже водная катастрофическая при, допустим, потопе могла так сделать?
Как террасы
Это, по всей видимости территория, которую перелопатили драгой - мыли золото.
Здесь трудно судить - что видим внизу
Кривые просеки. Может быть, именно такие и могут делать геодезисты?
Это так выглядят песчаные пустыни в Якутии. Об этом я писал здесь
И снова просеки, которые своими прямыми линиями не обращают внимание на рельеф и излучины реки
Сложный рельеф, но идеально прямые линии
В летнее время эти просеки будут не видны из-за того, что цвет травы сольется с цветом деревьев.
Некоторые не образуют параллельных линий
Все остальные фотографии в альбоме
Убедительных альтернативных версий такому пока нет. Ограничимся официальной информацией. Ее можно посмотреть здесь:
Смотреть с 5-й минуты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-18 09:10 pm (UTC)Кстати как там с кривизной зем. поверхности, ни у кого вопросов нет в связи с этими линиями?
no subject
Date: 2016-12-19 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 08:07 am (UTC)Земля вращается вокруг собственной оси быстрее, чем Луна вращается вокруг Земли и тень луны должна перемещаться по поверхности земли с востока на запад???
no subject
Date: 2016-12-19 01:53 pm (UTC)http://tayniplanet.ru/blog/43718139440/Voskoboynik-I.A.--CHto-mozhet-podskazat-nam-put-Lunyi!
http://starpublication.ru/blogs/oni-ja/ves-proces-dvizhenija-luny.html
А тень движется весьма быстро. Разнятся данные 2000-8000км/час
Сама мысль интересная, конечно.
no subject
Date: 2016-12-19 03:27 pm (UTC)Насколько земля повернется вокруг своей оси за 6 часов - на четверть!
no subject
Date: 2016-12-19 03:45 pm (UTC)Иначе говоря, можно предположить, что Луна "вращается" быстрее, нежели мы привыкли себе представлять?
Ну, в общем-то, ссылки именно об этом.
Тут надо чётко разделять, мне кажется. Есть два фундаментальных вопроса и они разные. Хоть и взаимосвязаны.
1. форма Земли
2. наличие у Земли собственного вращения
И если мы вычёркиваем второй, то первый теряет свою актуальность.
И такое дело ещё... Я не думаю, что Сибвед в восторге от нашей беседы. Да и никто не в восторге, думаю.
Нам-то интересно, а всем остальным нет. Ну, мне точно интересно. Может в личку?
no subject
Date: 2016-12-19 04:04 pm (UTC)Вы напомнили мне комедию "Анализируй это" - "Как можно рассматривать первый вопрос без второго?"
Есть реальный мир, и есть ... иллюзия.
no subject
Date: 2016-12-19 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 06:51 pm (UTC)Вы упомянули точку наблюдения. Я считаю это отвлечение внимания. Вы наблюдаете затмение - откуда к вам приближается тень? Все - она оттуда и приближается.
no subject
Date: 2016-12-28 01:42 pm (UTC)Бонусом
Date: 2016-12-19 04:03 pm (UTC)Аналогично Сириус, Вега и т.д.
У меня своей оптики нет, но в сети куча видео на эту тему.
no subject
Date: 2016-12-19 04:54 pm (UTC)Шестигональник видно да?
no subject
Date: 2016-12-20 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 06:18 am (UTC)Молчат, мерзавцы((
no subject
Date: 2016-12-19 06:35 pm (UTC)