Горы из галечника: Монтсеррат. Испания

[sibved]

В статьях Метеоры. Греция и Древние карьеры Крыма. Часть 3 были показаны образования из гальки. Которая, как известно, образуется в водных потоках рек, в прибрежных зонах морей через окатывание, истирание каменных пород. И вот читатели в комментариях начали указывать на другие подобные места, где объяснить наличие огромных масс сцементированного галечника очень трудно. Тем более, сложенные галечные породы в горы. Предлагаю ознакомиться с такими местами.


Горы Монтсеррат, Каталония (Испания).

На это место показал globbus.


Монтсеррат (в переводе с каталанского - зубчатая, разрезанная гора) является духовным символом Каталонии. Эта гора находится в пятидесяти километрах от Барселоны, на полпути до Пиренеев.

Официальное геологическое объяснение этому объекту:
Миллионы лет назад здесь было море. Обширная водная гладь, простирающаяся на сотни тысяч лье. Затем, морское дно вздыбилось и явило миру горный хребет, от которого и откололась её каменное величество Монтсеррат.


Высота горы составляет 1236 метров. В ясную погоду её вершину можно разглядеть издалека.



С горой связаны многочисленные легенды. Согласно одной из них, однажды с неба на гору спустились ангелы. Они долго ходили по горному хребту, но окружающих их ландшафт совсем не впечатлял. Всё было слишком примитивным и скучным. Тогда ангелы распилили гору пополам и украсили её разнообразными каменными фигурами.

С тех самых пор гора зовётся Монтсеррат (распиленная гора). А её скалы украшают причудливые каменные изваяния, которым местные жители даже дали имена: мумия, брюхо Епископа, Божий перст, Лик Святой Девы, Голова слона и Верблюд.







На горе Монтсеррат, на высоте 725 м над уровнем моря, находится бенедиктинский монастырь (Monestir Santa Maria de Montserrat) – религиозный центр паломничества католиков со всего мира. Однако в 1811 году монастырь был подожжён и разрушен войсками Наполеона. Всё, что от него осталось – романский портал собора и остатки готического клуатра.


Порода горы крупным планом - галечник


Фотография с вершины горы. В структуре - окатанная галька


Блоки в монастыре из галечника




Здесь тоже видно, что в породе круглая галька.









На горе Монтсеррат есть три основных пешеходных туристических маршрута (и около семи не туристических). Один из них ведёт к Кресту Святого Михаила, второй - к часовне, а третий, самый длинный (около 2,5 километров в одну сторону) позволяет подняться на самую вершину горы.





Немного по-рассуждаем. Геологи могут объяснить, как сыпучая порода смогла сложиться в такие "столбы"? Ведь, если она была не окаменевшая, галечник не был еще сцементирован, то таких острых останцев не могло образоваться. Ну, образовался бы холм при гороообразовании, вспучивании поверхности.
А если это образовалось из уже окаменевшей породы, то как тогда смогло выдавить в такие формы?




Такое впечатление, что это все сделано как в гигантской песочнице, сверху, но никак не снизу выдавливанием. Т.е. понимаете опять мой намек на гигантский карьер и соответствующих размеров драги. Промыли морские или речные древние слои, извлекли нужные металлы и высыпали вот в такие "кучи", которые окаменели.








На правом "пальце" видно, что порода выливалась сверху. Видна "шапка". Ну, и на переднем плане внизу - порода из галечника


"Каменная шапка" вывалена сверху на нижний массив


Здесь вообще, прослеживаются в структуре столбы по типу стен в Сибири: Красноярские столбы, Кутурчинское белогорье и т.д. Только в отличии от сиенита - здесь галечник.






Внизу выработали, вывалили наверх


Вид на городок Монистроль-де-Монсеррат. Чем не склоны древнего карьера?


Террастность склонов рядом стоящих холмов





Для сравнения приведу как выглядят выдавленные из земли породы, горы, которые образованы природными силами:


На перевале д'Энвалира. Тоже в Испании

И как это можно уравнять с этим:


И геологи не могут назвать эти породы магматическими, выдавленные в расплавленном состоянии, т.к. в ней галька. Приходится объяснять как просто горообразование, а потом эрозия обточила вот в такие конусы. У них как обычно, все объяснено, но с таким натягом, что вот-вот весь их карточный домик их объяснений рухнет.







Источники:
http://shkudun.com.ua/puteshestviya/item/1466-tajny-gory-montserrat-ispaniya.html
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?p=3028018&t=165026
http://mariekay.livejournal.com/208418.html

Comments

[izofatov.livejournal.com]

Помнится в одном из постов у тебя мы видели подобную аналогию в горах Тибета--дак там тоже монахи в галечнике себе келий понарыли---так их и тянет к отвалам древних рудников богов--что то там спрятано

[sibved.livejournal.com]

Окрестности Кайласа - аналогичны! Про него собираю материал.

--что то там спрятано

[Лист Прошлогодний (from livejournal.com)]

Или ждут что вернется хозяин.

[nasonogorodets.livejournal.com]

А нам другую легенду пересказывал гид. Давным-давно там была прекрасная гора, где люди жили как в раю. Но чем-то прогневали сами знаете кого, и тогда ангелы перевернули (именно так!) эту гору, и она стала голой, безжизненной и неприступной скалой. И много еще прошло лет до того момента, как люди снова смогли на нее забраться и начать обживать.

, как известно, образуется в водных потоках рек, в приб

[izofatov.livejournal.com]

образования из гальки. Которая, как известно, образуется в водных потоках рек, в прибрежных зонах морей через окатывание, истирание каменных пород.=============Вот не нравится мне эта теория образования галечника---На заре туманной юности в начале 70 годов попал я на Красноярскую ГЭС -и увидел у подножия станции галечный остров --неделю назад специально подьехал посмотрел--он на месте------Енисей перекрыт плотиной более 50 лет---===согласно этой теории весь песок и галечник этого острова уже должен проплыть мимо Дудинки---а он лежит на своем месте===Теорию похоже надо выкидывать

[kzs72.livejournal.com]

Мне тоже эта теория не совсем понятна.
Я ещё могу понять, что таким образом- через трение под воздействием воды получается песок с гладкими песчинками- вода может его двигать и тереть частички друг о дружку, но тереть друг о дружку валуны или хотя бы камешки размером от пяти- десяти сантиметров- это- по моему- сказки.
Опять же- истирался бы только верхний слой, нижние слои были бы неподвижны и под слоем окатышей должны были бы быть осколки с острыми краями.
По теме поста-действительно похоже на сердцевину насыпанной когда то кучи- края осыпались, сердцевина успела окаменеть, сцементироваться.

[vel124.livejournal.com]

Еще интересный факт, в годы второй мировой, в окрестностях Монтсеррата и непосредственно внутри горы, ибо она изобилует рукотворными и естественными внутренними полостями, вели активные изыскания сотрудники Аненербе, включая лично Гимлера.

[allegro18.livejournal.com]

А как насчёт того что Земля это искусственный объект ,и нас тут как в аквариуме запустили,предварительно создав природную среду.И тогда можно объяснить и искусственное солнце-лампу,и плодородный слой почвы в несколько сантиметров,накинутый как ковёр на безжизненную глинистую основу,и странные ,как бы рукотворные горы-объекты раскиданные по всей земле,и отсутствие космоса,и фальсификацию космических съёмок земли,и ещё кучу всего. В это трудно поверить,так как мозг с детства подвергается информационной атаке лжи.

[sibved.livejournal.com]

Может быть и так. А может быть в былые эпохи здесь все перепахали и вынули, а потом потопом затерли следы.
Но недавно познакомился с еще одной версией. Все что видит человек - это симуляция в игре под названием "Жизнь на Земле". Т.е. это смоделированный мир на квантовом супер компьютере (его производительность может проектировать чуть ли не Вселенные). Либо для отдельного игрока - свой мир, либо это одна платформа для всех. И мы лишь наблюдаем и участвуем в нем. Ведь то, что мы видим и чувствуем - это лишь электроимпульсы по нейронам. Настоящие мы находимся где-то в других, настоящих мирах. Такая вот аналогия с комп.игрой или с фильмом "Матрица".

Если переводить это на тему "карьеры", то по заданному алгоритму Землю спроектировали как-то так, не по законам геологии, сделали фантастические виды. И историю нам запутали в сюжете так, что бы было интересно в ней копаться, что бы вопросов было множество.

[kadykchanskiy.livejournal.com]

У меня такое ощущение, что это какая то некондиция. Рыли, да, пытались сделать что-то, но нарушили технологию, и пошёл брак. Вот и видим сейчас как этот брак распадается. И ещё подумал, что без воздействия высоких температур тут не могло обойтись. И это не магма, а уже готовую массу снаружи обожгло. Именно потому получился природный цемент, который связал гальку-наполнитель. Вот и бетон, аналог нашему.

[mylnikovdm.livejournal.com]

А у меня такое ощущение, что мы ещё далеко не всё знаем о материи и возможных способах воздействия на неё. Поэтому пытаемся выдумать какие-то сценарии образования видимых нами структур исходя из наших имеющихся представлений.

Например, сегодня с помощью технологий 3Д печати можно сравнительно просто изготовить множество различных сложных вещей, которые очень сложно изготовить теми способами, которые были известны в 19 веке. Теперь представим, что деталь, изготовленная на 3Д принтере, попадает в этот самый 19 век в руки мастера по металлу. И он тоже будет, как мы сейчас, выдвигать массу предположений о том, как могла быть изготовлена эта деталь, но с использованием известных ему на тот момент технологий.

[aleks-visero.livejournal.com]

Галечник образуется в зоне прибоя. Но вот для его цементирования нужен связующий раствор, и тут единственный вариант-очень мощный селевой поток.
По образованию "столбов"-добыча весьма вероятна, но надо понять что именно там добывали (должны оставаться следы руды, ибо извлекаемость дай бог 80%). Сомнительно, чтобы галечник был результатом техногенного процесса-на его получение ещё нужно затратить энергию. Предлагаю автору попытаться описать технологический процесс, производящий галечник в качестве отходов, и технологию создания "столбов" вертикальной формы из жидких/сыпучих отходов (должен образовываться явный конус).

[cicerone86.livejournal.com]

https://www.smileplanet.ru/chekhiya/cheshskiy-ray/photo/

[cicerone86.livejournal.com]

Линии трещин похожи на потоки наплывов

[sibved.livejournal.com]

Интересно, что у них там за материал породы? То, что это было вязким при возникновении, уже понятно. Некоторые эзотерики называют это оплавленным камнем. Хотя, например, сиенит и гранит поверхностно не плавятся, а крошатся.

[vel124.livejournal.com]

Вот и Румыния в том же ряду. А если не осталось следов добычи типа руды и т.п., то может там и не добывали ничего, может бункеры с тоннелями строили..
http://vel124.livejournal.com/6693.html

[vel124.livejournal.com]

Причем в той же Румынии есть крайне интересное место Бучеджи, овеянное мистическими преданиями как раз о подземном.. http://www.gidromania.ru/buchedji.html

[andrey-zorkiy.livejournal.com]

Мне отец рассказывал как они в конце 80-х ездили в Таджикистан с другом за "жигулями", там было проще с рук купить в то время, и во время их там прибывания в той местности случился землетрясение, они очень испугались, а местным это привычное дело, потом стало известно что в результате этого землетрясения исчезло село. Стояло село между сопок, сопки сошли и стала равнинка, и для тех мест, по словам местных, это обыденное дело.
От туда они улетали на ближайшем, по времени, самолете.
А сопки, он говорил, там состоят из гальки, щебня и глины.

[izofatov.livejournal.com]

Люди --человеки--то что Вы ищете-лежит у Вас перед глазами---Смотрите КАМЕННЫЕ ГРИБЫ-и их шляпы---все дело в ШЛЯПЕ--делайте ей анализ-и поймете что добывали в этом месте---Я насчитал на планете более 50 мест где стоят грибы==смотрите фотоальбом= https://vk.com/album115384929_192150538 ==вот примеры это брак при добыче---а добыча в ШЛЯПЕ

[vikkidark.livejournal.com]

Очень похоже на гору Демерджи в Крыму. Там наверху такие же фалические образования, почему-то называемые долиной привидений. А самое интересное, что наверху все тоже в гальке. Круглой как на берегу. И все эти "скульптуры" из этой гальки.

[sibved.livejournal.com]

В самом начале статьи есть ссылка: Древние карьеры Крыма. Часть 3 - http://sibved.livejournal.com/236755.html Там про окрестности Димерджи

[mirralla.livejournal.com]

" А может быть в былые эпохи здесь все перепахали и вынули, а потом потопом затерли следы."
- всё может быть.

Но вот вопрос : анализируя сегдняшнюю ситуацию нашей логикой и нашими знаниями, можем ли мы докопаться до сути?

У нас есть определенные научные постулаты : физические, химические, .. На них основываются инженерные науки.

Цепочка построения выводов
- по карьерам :
похоже на рукотворную выработку (т.е. люди сейчас аналогично разрабатывают карьеры - двигаются огромные механизмы, перерабатывают породу, образуются слоеные терассы, ненужную породу вываливают холмами) -> значит кто-то когда-то рыл "нашу" Землю (причем в гигантских масштабах!) -> если сейчас мы не можем найти следы тех механизмов и "работников", то это какая-то цивилизация, жившая (работавшая) на "нашей" планете ;

- по молодым лесам, воронкам, профилю рельефа, различию карт, свидетельств о глобальном потопе, пожарах : Землю бомбардировали (типа убивали всё живое специально), потом "зачищали" (смывали потопом), умышленно стирали память живших на Земле богов, гигантов, атлантов, высокоцивилизованных цивилизаций (от которых остались глиняные горшочки, кривые монетки, бусинки и каменные изваяния типа огромных пирамид, колонн и пр. архитектурных сооружений) -> уничтожали наших предков, человеческий род


Масштабы карьеров (если это карьеры) значительно отличаются от масштабов ныне известных архитектурных руин. То есть они не из одной колоды карт. Наверное не стоит их объединять.

[mirralla.livejournal.com]

Масштабы тех руин также не соответствуют ныне живущим человекам. Нам внушили, что ВСЕ люди ВСЕГДА поклонялись каким то богам. И во имя богов позарез надо было строить огромные здания с огромными окнами, ступеньками, дверями.. Что же не сделаешь ради богов то..
ЗАЧЕМ это нужно богам? Или это нужно Иесусу, или его папе, или святому духу? И как крестьяне/рабы в лаптях или в набедренных повязках всё это строили - тоже не понятно. Единственно что связывает те руины с ныне живущими людьми, что на них изображены голые или легко одетые двуногие, очень похожие на людей (а мужчины гладко выбритые!), на них имеются надписи, похожие на современные языки. Из этого вывод, что всё это принадлежит нашим предкам (только каким то другим по размерам).


А если предположить, что ничего не копалось? Может природа была совершенно другой, и все эти образования получились естественным образом, только совершенно при других ... климатических условиях с другими законами? Другие материалы, другое давление, другие температуры. У нас сознание только в 3D работает. Нам нужна точка отсчета. А ее НЕТ.
Совершенно абстрактно выглядит, что Звезды и планеты существовали всегда, ну иногда взрывались, горели, тухли.. Даже если предположить какое-то неисчислимое количество лет существования планеты Земля, то как можно "рассчитать", что на ней происходило миллионы лет назад? Что на ней жило, горело, текло... Мы не можем ни до Луны долететь, ни на дно океана добраться, на Земле существуют белые пятна, где не ступала нога человека, мы совершенно не знаем, как работают наши ТЕЛА, как работает наш мозг.

Неужто мы своим умишком "нарисуем" истинную картинку, как кто то чем то копал Землю? И зачем? По сегодняшней версии так: "ААААА! нас грабят! Всё самое ценное втихоря у нас из под носа вывозят на другие планеты! За руку кого то поймали? Всё то от нас скрывают!

Если человек современный появился недавно, то есть смысл пытаться узнать, что происходило в мире, в котором нас не существовало от слова "совсем"? Мы совершенно не принадлежим к тому миру и его законам.


С руинами тоже толком ничего не складывается. Мне сложно представить, что мои предки жили в пещере миллионы лет назад, сидели у костра в шкурах, бегали за мамонтами (мамонтами! именно за ними! большими и рогатыми! не искали лёгких путей, не за кроликами, не за кабанчиками, а за волосатыми мамонтами), ели именно их (понятно, что кормление рыбой сложно повсеместно предположить по причине отсутствия реки или моря в ближайшей доступности, а вот мамонты были везде, видимо даже в солнечной Африке). А потом за миллионы лет так и не адаптировались к окружющей среде - то холодно, то жарко. Надо постоянно одеваться в кучу тряпок, защитную кожу на ноги, шапки на голову.. Эх, не повезло с планетой!

И вот, вылезли из шкур, выросли до 3-х метров и бац! Конец света. Странно, я никогда не видела "моих" предков-гигантов, строивших те громадные архитектурные сооружения, в статуях, изваянных с температурной точностью - в брюках, сапогах, телогрейках. Всё голые какие-то..
Можно ли с уверенностью сказать, что сейчас живущие люди являются потомками хотя бы тех, кто строил огромные здания? Или мы - нововыведенный тип существ?

[rodline.livejournal.com]

Спасибо, я понял, что уделил недостаточно этим материалам внимание - скалы из галечника по моему профилю.

Вот несколько южнее, рассматриваемого в этом посте, места

примерно на 500 км
Тоже галечник.

Здесь, южнее на 400 км
 
Формы скал похожии, но галечник крупнее, скорее, булыжник

Там же, но восточнее


галечник

Все это НАДРАЛО с территории гидроударом и НАВАЛИЛО на западе Испании. Почему именно так - надо запись сочинять для объяснения.
Завтра уж, наверное.

[cska-kazak.livejournal.com]

Не Ковадонга ли на последнем фото?

[cska-kazak.livejournal.com]

Процесс образования конгломератов неоднократно описан и не представляет никакой загадки. Десятки лет на Демерджи проводятся маршруты первого курса геофака МГУ, где генезис подобных форм выветривания дается в предельно понятной и доступной форме. Вообще не вижу никаких загадок. Бога ради - наберите в поиске южная Демерджи прочтите. То же касается и других "загадошных" объектов, отличие только в том, что языки иностранные)))

[sibved.livejournal.com]

Конечно, ничего необычного. За десятки, а то и сотни километров от моря, подняты в огромные горы. Некоторые - как вываленные сверху лепешки. Толщина и объем галечных слоев - как от гигантских потоков. Прибоем такое намоет? Геология все объясняет, только ни одной модели с механизмом образования и расчетами не приводит.

[makc1968.livejournal.com]

Как одна из версий происхождения "галечника" и прочих "наливных" гор, стен и прошлых непонятных нам геологических образований. Предположим, что есть 4-е измерение, 5-е и т.д. Если на Солнце тарелки летают без проблем и эти тарелки видны только в одном спектре, то физика и сама материя вокруг этих тарелок также другая и она безопасна для них. По крайней мере не расплавляет корпуса тарелок. Вопрос: как может быть выглядеть тот же гранит, галечник и прочие твёрдые материалы в другом измерении с другими физическими свойствами? Мастеркоста утверждает, что диаметр тарелок на Солнце может достигать 3000 метров, а какие по размерам выработки/карьеры у нас на планете, какой высоты вулканы/терриконы? Уж не эти ли тарелки выпотрошили Землю в своё время? Не они ли "налили" все эти странные горы гранита, галечника и прочих "скал" как отходы после переработки сырья? Может такая особенность материи при переходе из одного измерения в другое и обратно? Жидкую породу проще перерабатывать и извлекать из неё полезные ископаемые, чем грызть гранит и камень в его нормальном виде. )))

[cska-kazak.livejournal.com]

Семьдесят восьмое измерение позволит объяснить все не объясняя вообще ничего.
Когда мы доберемся до иных планет, мы нарисуем им на полях круги и улетим обратно...

[antiz-lj.livejournal.com]

Вот вам еще в "карьерную" копилку:
https://pp.vk.me/c626119/v626119292/3657e/h6jHuRQfgsY.jpg
это Тува, вдоль трассы Минусинск-Кызыл.

[sibved.livejournal.com]

Вы уже приводили этот пример. Увеличив его в оригинале, увидел, что есть пласты, поднятые вертикально. Не исключено, что это хребет от катастрофического горообразования. По типу хакаских Сундуков - вздыбленные слои.

На земле нет гор!

[sergeyneudakin.livejournal.com]

У этих мУченых одно объяснение для всего.

Официальное геологическое объяснение этому объекту:
Миллионы лет назад здесь было море.

Я живу в 30 км от Шиханов, Башкирия, ну и как объяснить что одна гора из галечника, а другая из известняка, в одинаковых морях?

Причем у меня на огороде нет известняка, только гравий.

Re: На земле нет гор!

[sibved.livejournal.com]

Про шиханы Башкирии у меня была статья: http://sibved.livejournal.com/225964.html
А где там холмы из гальки? Привязку к населенным пунктам можете сказать?

[ushakovff.livejournal.com]

А мергелевые горы в окрестностях Геленджиука местами облитые песчанником слоем до 10 метров, возможно привязать к древним карьерам?????

[sibved.livejournal.com]

Все нужно смотреть на месте, сверху или по фотографиям. Не исключено, что это следы потопа.

[airub id (from livejournal.com)]

Ну там не все из галечника, полно скал монолитных.
Объехал весь массив на авто и пешком на самый верх забирался.
И кстати про 30 км сверху. От Шихан в 60 км где начинается уральские хребты много скальника из галечника, то есть горы в том месте из галечника сплошь.

[sibved.livejournal.com]

Можете назвать населенный пункт, привязаться на карте где можно было бы посмотреть эти горы из галечника около шихан?

[111kak-tyz.livejournal.com]

Надо посмотреть поверхность Венеры, нет ли там следов разработки.

[ev-gen-iys.livejournal.com]

Не помню, было ли у Вас....?

Плато Маньпупунёр.
Не знаю есть ли там галечник,
но место весьма любопытное.

Среди прочих, особенно "понравилось" это фото.

[sibved.livejournal.com]

У меня не было, место достаточно известное и много фотографий. Но нет крупным планом породы. Предполагаю, что это не галечник и не гранит. Скальная порода. Но образована она как и многие мегалиты - сверху.