Горы из галечника: Монтсеррат. Испания
Nov. 10th, 2016 11:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В статьях Метеоры. Греция и Древние карьеры Крыма. Часть 3 были показаны образования из гальки. Которая, как известно, образуется в водных потоках рек, в прибрежных зонах морей через окатывание, истирание каменных пород. И вот читатели в комментариях начали указывать на другие подобные места, где объяснить наличие огромных масс сцементированного галечника очень трудно. Тем более, сложенные галечные породы в горы. Предлагаю ознакомиться с такими местами.

Горы Монтсеррат, Каталония (Испания).
На это место показал
globbus.

Монтсеррат (в переводе с каталанского - зубчатая, разрезанная гора) является духовным символом Каталонии. Эта гора находится в пятидесяти километрах от Барселоны, на полпути до Пиренеев.
Официальное геологическое объяснение этому объекту:
Миллионы лет назад здесь было море. Обширная водная гладь, простирающаяся на сотни тысяч лье. Затем, морское дно вздыбилось и явило миру горный хребет, от которого и откололась её каменное величество Монтсеррат.

Высота горы составляет 1236 метров. В ясную погоду её вершину можно разглядеть издалека.

С горой связаны многочисленные легенды. Согласно одной из них, однажды с неба на гору спустились ангелы. Они долго ходили по горному хребту, но окружающих их ландшафт совсем не впечатлял. Всё было слишком примитивным и скучным. Тогда ангелы распилили гору пополам и украсили её разнообразными каменными фигурами.
С тех самых пор гора зовётся Монтсеррат (распиленная гора). А её скалы украшают причудливые каменные изваяния, которым местные жители даже дали имена: мумия, брюхо Епископа, Божий перст, Лик Святой Девы, Голова слона и Верблюд.



На горе Монтсеррат, на высоте 725 м над уровнем моря, находится бенедиктинский монастырь (Monestir Santa Maria de Montserrat) – религиозный центр паломничества католиков со всего мира. Однако в 1811 году монастырь был подожжён и разрушен войсками Наполеона. Всё, что от него осталось – романский портал собора и остатки готического клуатра.

Порода горы крупным планом - галечник

Фотография с вершины горы. В структуре - окатанная галька

Блоки в монастыре из галечника


Здесь тоже видно, что в породе круглая галька.




На горе Монтсеррат есть три основных пешеходных туристических маршрута (и около семи не туристических). Один из них ведёт к Кресту Святого Михаила, второй - к часовне, а третий, самый длинный (около 2,5 километров в одну сторону) позволяет подняться на самую вершину горы.


Немного по-рассуждаем. Геологи могут объяснить, как сыпучая порода смогла сложиться в такие "столбы"? Ведь, если она была не окаменевшая, галечник не был еще сцементирован, то таких острых останцев не могло образоваться. Ну, образовался бы холм при гороообразовании, вспучивании поверхности.
А если это образовалось из уже окаменевшей породы, то как тогда смогло выдавить в такие формы?


Такое впечатление, что это все сделано как в гигантской песочнице, сверху, но никак не снизу выдавливанием. Т.е. понимаете опять мой намек на гигантский карьер и соответствующих размеров драги. Промыли морские или речные древние слои, извлекли нужные металлы и высыпали вот в такие "кучи", которые окаменели.




На правом "пальце" видно, что порода выливалась сверху. Видна "шапка". Ну, и на переднем плане внизу - порода из галечника

"Каменная шапка" вывалена сверху на нижний массив

Здесь вообще, прослеживаются в структуре столбы по типу стен в Сибири: Красноярские столбы, Кутурчинское белогорье и т.д. Только в отличии от сиенита - здесь галечник.



Внизу выработали, вывалили наверх

Вид на городок Монистроль-де-Монсеррат. Чем не склоны древнего карьера?

Террастность склонов рядом стоящих холмов


Для сравнения приведу как выглядят выдавленные из земли породы, горы, которые образованы природными силами:

На перевале д'Энвалира. Тоже в Испании
И как это можно уравнять с этим:

И геологи не могут назвать эти породы магматическими, выдавленные в расплавленном состоянии, т.к. в ней галька. Приходится объяснять как просто горообразование, а потом эрозия обточила вот в такие конусы. У них как обычно, все объяснено, но с таким натягом, что вот-вот весь их карточный домик их объяснений рухнет.



Источники:
http://shkudun.com.ua/puteshestviya/item/1466-tajny-gory-montserrat-ispaniya.html
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?p=3028018&t=165026
http://mariekay.livejournal.com/208418.html

Горы Монтсеррат, Каталония (Испания).
На это место показал
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Монтсеррат (в переводе с каталанского - зубчатая, разрезанная гора) является духовным символом Каталонии. Эта гора находится в пятидесяти километрах от Барселоны, на полпути до Пиренеев.
Официальное геологическое объяснение этому объекту:
Миллионы лет назад здесь было море. Обширная водная гладь, простирающаяся на сотни тысяч лье. Затем, морское дно вздыбилось и явило миру горный хребет, от которого и откололась её каменное величество Монтсеррат.

Высота горы составляет 1236 метров. В ясную погоду её вершину можно разглядеть издалека.

С горой связаны многочисленные легенды. Согласно одной из них, однажды с неба на гору спустились ангелы. Они долго ходили по горному хребту, но окружающих их ландшафт совсем не впечатлял. Всё было слишком примитивным и скучным. Тогда ангелы распилили гору пополам и украсили её разнообразными каменными фигурами.
С тех самых пор гора зовётся Монтсеррат (распиленная гора). А её скалы украшают причудливые каменные изваяния, которым местные жители даже дали имена: мумия, брюхо Епископа, Божий перст, Лик Святой Девы, Голова слона и Верблюд.



На горе Монтсеррат, на высоте 725 м над уровнем моря, находится бенедиктинский монастырь (Monestir Santa Maria de Montserrat) – религиозный центр паломничества католиков со всего мира. Однако в 1811 году монастырь был подожжён и разрушен войсками Наполеона. Всё, что от него осталось – романский портал собора и остатки готического клуатра.

Порода горы крупным планом - галечник

Фотография с вершины горы. В структуре - окатанная галька

Блоки в монастыре из галечника


Здесь тоже видно, что в породе круглая галька.




На горе Монтсеррат есть три основных пешеходных туристических маршрута (и около семи не туристических). Один из них ведёт к Кресту Святого Михаила, второй - к часовне, а третий, самый длинный (около 2,5 километров в одну сторону) позволяет подняться на самую вершину горы.


Немного по-рассуждаем. Геологи могут объяснить, как сыпучая порода смогла сложиться в такие "столбы"? Ведь, если она была не окаменевшая, галечник не был еще сцементирован, то таких острых останцев не могло образоваться. Ну, образовался бы холм при гороообразовании, вспучивании поверхности.
А если это образовалось из уже окаменевшей породы, то как тогда смогло выдавить в такие формы?


Такое впечатление, что это все сделано как в гигантской песочнице, сверху, но никак не снизу выдавливанием. Т.е. понимаете опять мой намек на гигантский карьер и соответствующих размеров драги. Промыли морские или речные древние слои, извлекли нужные металлы и высыпали вот в такие "кучи", которые окаменели.




На правом "пальце" видно, что порода выливалась сверху. Видна "шапка". Ну, и на переднем плане внизу - порода из галечника

"Каменная шапка" вывалена сверху на нижний массив

Здесь вообще, прослеживаются в структуре столбы по типу стен в Сибири: Красноярские столбы, Кутурчинское белогорье и т.д. Только в отличии от сиенита - здесь галечник.



Внизу выработали, вывалили наверх

Вид на городок Монистроль-де-Монсеррат. Чем не склоны древнего карьера?

Террастность склонов рядом стоящих холмов


Для сравнения приведу как выглядят выдавленные из земли породы, горы, которые образованы природными силами:

На перевале д'Энвалира. Тоже в Испании
И как это можно уравнять с этим:

И геологи не могут назвать эти породы магматическими, выдавленные в расплавленном состоянии, т.к. в ней галька. Приходится объяснять как просто горообразование, а потом эрозия обточила вот в такие конусы. У них как обычно, все объяснено, но с таким натягом, что вот-вот весь их карточный домик их объяснений рухнет.



Источники:
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?p=3028018&t=165026
http://mariekay.livejournal.com/208418.html
no subject
Date: 2016-11-10 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 05:23 am (UTC), как известно, образуется в водных потоках рек, в приб
Date: 2016-11-10 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 05:55 am (UTC)Я ещё могу понять, что таким образом- через трение под воздействием воды получается песок с гладкими песчинками- вода может его двигать и тереть частички друг о дружку, но тереть друг о дружку валуны или хотя бы камешки размером от пяти- десяти сантиметров- это- по моему- сказки.
Опять же- истирался бы только верхний слой, нижние слои были бы неподвижны и под слоем окатышей должны были бы быть осколки с острыми краями.
По теме поста-действительно похоже на сердцевину насыпанной когда то кучи- края осыпались, сердцевина успела окаменеть, сцементироваться.
no subject
Date: 2016-11-10 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 06:25 am (UTC)И все это было не так уж и давно.
С интересом читаю тех, кто пытается привязать сооружения "античности" к техническим обьектам- очень даже хорошо у них это получается.
Здания- остатки того человечества, следы деятельности- карьеры.
Хотя- возможно- она и не была человеческой.
А так- многие авторы, и Вы в том числе- дали толчок для переосмысления очень многого, в частности- про Жизнь на Земле, биосферу. Если смотреть "со стороны", то она больше похожа на какую то "плесень" на камне- местами, тонкий-очень тонкий и хрупкий слой.
Кстати, надо уже как то пытаться обьединить, что ли, разрозненные исследования зоть в какое то подобие теории- или фактов ещё не хватает?
no subject
Date: 2016-11-10 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 06:57 am (UTC)У меня банально не хватает времени-правда-чтобы перелопатить тысячи фото, тысячи страниц описаний и я очень благодарен за то, что хоть кто то имеет возможность это делать.
Как то попытался засесть- мне поиск выдал несколько тысяч изображений и ссылок по одному месту, где я жил и которое меня сейчас интересует- Карелия, я по новому посмотрел на свои воспоминания о составе грунта, рельефе тех мест. Так вот- просидел целый вечер и десятой части не успел просмотреть ((.
А большинству это вообще "до лампочки"- они скорее поверят, что кто то без скафандра в открытый космос вышел, чем тому, что в истории явные нестыковки. Очень трудно заставить взрослого человека с уже сформированным мировоззрением- шаблонами- изменить что то в его видении мира, а уж тех, кто начинает сам замечать все это в окружающем мире- вообще немного ((
Хотя бы каждый в своей местности начал бы обращать внимание- это был бы прорыв.
no subject
Date: 2016-11-10 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 07:23 am (UTC)Но недавно познакомился с еще одной версией. Все что видит человек - это симуляция в игре под названием "Жизнь на Земле". Т.е. это смоделированный мир на квантовом супер компьютере (его производительность может проектировать чуть ли не Вселенные). Либо для отдельного игрока - свой мир, либо это одна платформа для всех. И мы лишь наблюдаем и участвуем в нем. Ведь то, что мы видим и чувствуем - это лишь электроимпульсы по нейронам. Настоящие мы находимся где-то в других, настоящих мирах. Такая вот аналогия с комп.игрой или с фильмом "Матрица".
Если переводить это на тему "карьеры", то по заданному алгоритму Землю спроектировали как-то так, не по законам геологии, сделали фантастические виды. И историю нам запутали в сюжете так, что бы было интересно в ней копаться, что бы вопросов было множество.
no subject
Date: 2016-11-10 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 08:27 am (UTC)По образованию "столбов"-добыча весьма вероятна, но надо понять что именно там добывали (должны оставаться следы руды, ибо извлекаемость дай бог 80%). Сомнительно, чтобы галечник был результатом техногенного процесса-на его получение ещё нужно затратить энергию. Предлагаю автору попытаться описать технологический процесс, производящий галечник в качестве отходов, и технологию создания "столбов" вертикальной формы из жидких/сыпучих отходов (должен образовываться явный конус).
no subject
Date: 2016-11-10 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 08:36 am (UTC)Линии трещин похожи на потоки наплывов
no subject
Date: 2016-11-10 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 08:49 am (UTC)http://vel124.livejournal.com/6693.html
no subject
Date: 2016-11-10 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 09:41 am (UTC)От туда они улетали на ближайшем, по времени, самолете.
А сопки, он говорил, там состоят из гальки, щебня и глины.
no subject
Date: 2016-11-10 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 11:19 am (UTC)И что вы тогда понимаете под "естетственный"?