![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лунная афёра
Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.
Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.
Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.
В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.
Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»
Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.
Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.
В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.
Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»
no subject
no subject
А с чего вы взяли, что не исследовали?
no subject
no subject
И безосновательно заявляет, что других исследований не проводилось.
То есть всё "разоблачение" строится на "я так думаю". Ну ок, пусть думает, я ж не против. Вот только тезис "Американцы на Луне не были" получается основанным на пустых словах автора. То есть - ни на чём.
олько сплав? по другими моментам замечаний нет?
вам что платят за это или по зову души позоришься?
no subject
Позорятся те, кто лапшу на уши вешает своими лживыми "разоблачениями американцев".
где вы видите "лживые разоблачения"?
Re: где вы видите "лживые разоблачения"?
Сливаются пока те, кто до сих пор не может найти хотя бы одно "разоблачение", в котором не было бы логических ошибок или передергиваний.
Может быть, вы найдёте? А я его до первой ошибки прочитаю и на эту ошибку (которая делает дальнейшие выводы неверными) укажу. Вот на спор прям.
ни фактов у вас, ни ответов. слив защитан.
я понял, это у вас такая методичка в отделе. у вас на каждый довод есть ответ уже за годы наработанный, верно?
ло-ги-ка ))
no subject
no subject
Продублирую и Вам:
Кроме современных фотографий посадок Аполлонов и якобы следов - никаких доказательств нет. А эти фотографии можно подделать в фотошопе.
Вот что люди пишут:
Летали и "фотографировали": в 2003 г. европейский Smart-1 (потом зачем-то быстро его разбили об Луну), японский Кагуя (2007), индийский Chandrayaan-1 (2008) и американский LRO (2009). Все фото с выс. разшения Smart-1 и Chandrayaan-1 - недоступны; в сети тусуют фото снимки Кагуи и LRO и исключительно под жестким контролем НАСА, но и на них находят ретушь...
Вы здесь попробуйте на страницах опровергнуть хоть один факт о невозможности пилотируемых полетов на Луну, хотя бы эти:
1. Радиационные пояса
2. Крайне низкая вероятность успешного полета к Луне, равная 5%, а про 6 полетов подряд - это вообще нонсенс в теории вероятности.
3. Возвращение на Землю со второй космической скоростью по однонырковой схеме и приводнение в заданном квадрате! Точность недостижимая.
4. Старт аппарата с лунного модуля при отсутствии пространства под ним (без свободного истечения реактивной струи - невозможно).
5. Отсутствие взрывов и возгораний внутри кабин со средой из чистого кислорода, хотя команда Аполлон-1 сгорела при испытаниях на Земле.
Про мелкие ляпы писать можно на многие страницы.
no subject
Радиационные пояса существуют, но нет ни одного достоверного расчёта, в котором показана невозможность их пересечения.
> Крайне низкая вероятность успешного полета к Луне, равная 5%
Это где вероятность стыковки Аполлона посчитана по советским Иглам?
Простите, но такой расчёт ничего не стоит.
Приведу пример. Вероятность успешного взлёта Ариан-5, посчитанная по первым 15 запускам, составляет 13/15. Оцените вероятность того, что после этого 70 запусков пройдут безотказно, а потом посмотрите статистику.
> Точность недостижимая.
Никакого подтверждения этим словам у Вас нет.
> без свободного истечения реактивной струи - невозможно
У вас есть данные по моделированию этого процесса в газодинамическом пакете или только бла-бла?
> Отсутствие взрывов и возгораний внутри кабин со средой из чистого кислорода
Валентин Бондаренко прожил в кислородной атмосфере 10 дней, пользуясь электроплиткой как минимум. И ничего, пока не поджег спирт - возгораний от электричества не было.
no subject
Это вероятность всех этапов полета вместе: http://otstoja.net/st2/38/
no subject
Там нет ни одного этапа, посчитанного правильно.
Вероятность посадки Сатурнов по не-Сатурнам, посадки Аполлона - по Сурвейерам и Лунам, стыковки - по Иглам, а некоторые числа - вообще из головы автора.
no subject
Висит в начале комментариев и как будто незаметен! Или сейчас вы будете объяснять, что это фотошоп?
no subject
Однако, известно, что американцы старались обеспечить скрытность своих тренировок. Даже макеты, не говоря уж о реальных аппаратах, старались уберечь от постороннего (читай – советского) взгляда. Тем не менее, капсула с номером ВР-1227 оказалась в Советском Союзе. Может действительно виноват во всем туман, а может…
Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто “умыкнули” из-под носа британских моряков для изучения.
Вы можете развернуть целую конспирологическую теорию относительно того, что "на самом деле" это не учебная капсула, а одна из тех, которые "американцы заявили что запустили, а Союз разоблачил", но ведь ни одного подтверждения не найдёте.
no subject
no subject
Учебных капсул было больше, чем запусков.
И?
no subject
зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
за секунду.
а человек потом старается, объяснения ищет, с ними разговаривает, убеждает.
пустое это, слать таких сразу. ну или пусть оно САМО генерит инфу, хоть смешно выглядит. но оно умное, оно само генерить не будет, оно только возражает и объясняет ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
вата ненавидит ШША, но когда дело касается лунной аферы ...
и если до сих пор есть какая-то программа по "отмазыванию", то явно имело место некое секретное соглашение на гос.уровне. оно выполняется и ныне, несмотря на всякие крымы.
я полагаю, что за "помощь" ссср получил европейский рынок углеводородов. прекрасная сделка! ну долетел бы ссср до луны, и что? деньги потрачены, а реальной пользы - ноль. гагарина хоть на обычном средстве доставки ядерного боеприпаса прокатили. а тут нелепая ракета, которую и не пристроишь никуда ))
а на другой чаше весов - нескончаемый поток бабла. "в политбюро не дураки сидят" (с)
но вообще так-то под три сотни комментов - очень хорошо для рейтинга.
рад за ваш удачный наброс!
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Пост попал в ТОП30. Все, что боты писали - пошло на пользу блогу.
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))
Re: зря стараетесь, оно же по методичке работает ))