Это камень. Часть 4

[sibved]

Это камень. Часть 3

Продолжение подборки фотографий от читательницы группы, приславшей свои наблюдения после посещения Рима:


Ватикан. Таких колон подряд идет штук двадцать.




Многие в предыдущей части высказали мнение, что это 3D или даже 4D фрезерование. Но как даже такой технологией сделать отрицательные углы, полости, уходящие вглубь под барельеф? Может быть, это литье гипса в восковую форму? Залили, а воск вытопили? А гипс превратили в мрамор.


Галерея Уффицы. Флоренция. Бюст якобы из разных пород камня.

А сейчас, внимание! Вот как выглядит скульптура изнутри


Внутрь залит бетон или гипс, который скрепляет элементы из разных пород. Но и не исключено, что и внешний слой - это тоже искусственный материал. Слишком разная его толщина


Все фотографии кликабельны










Собор Санта-Мария Маджоре. Рим






Флоренция. Королевский дворец


Ватикан


Ватикан. На сколе просматривается другой цвет материала. Искусственный камень?




Флоренция. Королевский дворец




Уже сомнения, натуральный ли это камень?




Ватикан. Выглядит как отливка




Рим. Форум










Рим. Форум. Место куда не пускают туристов. Лежат идеально изготовленные колонны.
***

И просто наблюдения в фотографиях их автора:


Рим. Мозаика на полах одной из церквей. У автора сложилась ассоциация с порталом из которого как в доильном аппарате на землян опустились высасыватели энергии/или чего то. Крест - антенна?




Рим. Санта-Мария Маджора. Похожий герб на двери


И на стене
***

Рим весь стоит на фундаментах, остатках старых зданий. Видимо поэтому у них на удивление такое неразвитое, скудное метро (и то большая его часть как электричка. наземное). Просто невозможно копать глубже. То что мы видим откопано, уходит этаже на два вниз. А что не откопано - не понятно. Так повсеместно.










Несколько метров вниз



Из другого источника:


Римская колонна в основе простого дома в Италии (Тиволи)

Comments

[raspak.livejournal.com]

Ваши предположения, а я их завсегда читаю, не вызывают у меня убежденности, только лишь роняют зерна сомнения.

[sibved.livejournal.com]

Попробуйте сами поискать. Для убежденности или для опровержения.

[raspak.livejournal.com]

Есть такой новохронолог по имени Андрей Степаненко (он меня давно забанил), который пишет - от чего ето картошка шла из Испании в Англию 300 лет? Невероятно, но таки исторический факт. Такого рожа косвенных свидетельств он наискал довольно много - вывод то прост - история врет на несколько столетий, и Колумб де плавал в 18 веке.

Лучший памятник рубежа 16-17 века - судоходный канал из Лангедока в Бордо протяженностью 3000 км. Не спрячешь. Если каналы строят - значит это кому нибудь нужно. Значит Гибралтар был не судоходным до 17 века. Значит потоп был таки в конце 16в. Есть символические свидетельства геев-мормонов - потоп и водопад Гибралтара как причина ихнего переезда в Америку.

Косвенных свидетельств множество, но почему никто прямо не написал - вот комья земли падают с неба... Ответ опять же единственный - они не умели писать, т.е. не было в европке никаких таки универов в 13в, а появились они только в 18, скорее всего в конце.