Это камень! Часть 3

[sibved]

Фотографии присланы одной из читательниц. С моими небольшими дополнениями и комментариями.
Посты на данную тему:
Это камень!
Это камень. Часть 2
Бюсты из разноцветного камня


Галерея Уффицы. Флоренция



Понятно, что сделать это механической обработкой камня невозможно. В голову приходит, что каменную массу раскатывали и потом складывали в каменную ткань.






Сама галерея - тоже произведение искусства.


В ней много подобных экспонатов. Но фотографий в деталях - единицы


Ватикан. Пишут, что чаша из яшмы




Как можно изготовить такое без токарной оснастки, станка - трудно представить. На полу - свастичная вязь.


Пол мозаичный. Сравните его с этими примерами "Римских" вилл и во второй части. Техника изготовления, мотивы - одни и те же.


Рим. Форум


Такое впечатление, что это отливка, а не ручная работа долотом




Ватикан










Материал похож на базальт или обсидиан (вулканическое стекло)


Полировка по высшему классу


До мельчайших деталей отполировано превосходно. Не халтурили. А может быть - это отливка?

Кстати, вот фотография доменного шлака:


Фотография сделана около Коломны. Источник

Может быть, эту ванну испекли в печи в какой-то тугоплавкой форме? Но форму тоже нужно изготовить...


Рим. Замок ангела. Говорят о мраморе. Но похоже - штукатурка. Кликабельно






Замок ангела. Рим. Корова без головы. Но с каким-то устройством сверху, похожим на техническое. Барельеф валялся в арке куда не пускают туристов.


Ватикан. Следующая ванна






Зачем эта прорезь? И главное - как ее сделали так качественно?






Качество - во всех деталях


Флоренция. Королевский дворец




Эту вазу можно потрогать








Качество отливки или шлифовки на станке


Снова Ватикан








Тоже Ватикан

















И напоследок наблюдение автора фотографий:


На шее висит кусочек коралла, а не крестик. Или вилочковый крест из коралла? Это к вопросу о возрасте символа креста в христианстве.

Comments

Re: Оставьте гипс, возьмитесь за гранит!

[anythingrequest.livejournal.com]

То что Петербург был без разрушений я не говорил и версию о его восстановлении я не сколько не отвергаю, а очень даже считаю имеющей право на "существование". Вполне возможно, что когда-то он выглядел как Рим на рисунках Пиранези.
Тут возникает вопрос, почему нет упоминаний о разрушенном городе.
Вполне возможно, что его не восстанавливали ранее, поскольку считали за "гиблое месте" из-за большого количества токсинов/радиации. Или же у нас есть часть истории до появления цивилизации построившей эти города, т.е. средневековье было, но было значительно раньше и после него была действительного могущественная цивилизация построившая Петербург, Рим, "вобановские крепости" и много другое. Но вся её история полностью убрана из официально принятой, а "ренессанс" это не просто эпоха возрождение после "тёмных средних веков", а в прямом смысле "возрождение" после падения цивилизации. В эту теорию так же укладывается захват множества территорий Британией, рисунки Пиранези и само название эпохи.

Re: Оставьте гипс, возьмитесь за гранит!

[sibved.livejournal.com]

Есть карты, где Питер на территории России, а Москва - на территории Московии - одновременно. У меня версия такая. После катаклизма многие города лежали в руинах. Не все были восстановлены или только обживались как могли. Т.к. Европе досталось меньше чем территории Московии, то восстановились они быстрее и некие династии во главе Романовых (или так они назвались для нас) захватили плацдарм в Питере. Восстановили город. Отсюда якобы переезд столицы и поход Наполеона именно на Москву.

Re: Оставьте гипс, возьмитесь за гранит!

[anythingrequest.livejournal.com]

Вполне может быть, но важно понимать, что пока это только теории, поскольку подтверждений очень мало...
Относительно данной вами ссылки - http://doktornic.livejournal.com/ Я очень скептически отношусь к статьям авторов подобного толка - очень насыщенны "гуманитарным складом мышления", поскольку отвергать возможность доставки доставки стройматериалов по каналам, и брать за основу снабжение по суше, а так же утверждать что российские карты поддельные, а западные истинные - мягко говоря некорректно.

PS: Больше всего логики и здравого смысла есть в поисках Николая Субботина.
Так же заставляют задуматься поиски Склярова и его книги, то цели прибывания людей на земле в сумме с информацией про "летающие тарелки" от Космопоиска.

Ватикан. Таких колон подряд идет штук двадцать.

[anythingrequest.livejournal.com]

И ещё по поводу заголовка статьи и первой фотографии с подписью "Ватикан. Таких колон подряд идет штук двадцать."
Теорию о применении машинной резки может (но не обязательно) проверить 3D сканирование высокой точности этих узоров на всех колоннах, т.е. если получиться одинаковая форма узоров на всех колоннах с отклонениями в пределах 1 мм, то ваша теория будет иметь очень и очень существенное подтверждение.