Новые горизонты Плутона. Большой Обман «завоевания» Космоса

[sibved]

Были ли американцы на Плутоне — вот в чем вопрос! А на Луне были? Ведь тоже вопрос!
И если по «проблеме Стэнли Кубрика» и изначальной киношности всей операции «Аполлон» уже давно идут научные и конспирологические споры, где в разные отрезки времени перевес одерживает то одна (за), то другая (против) команда, то в отношении полёта автоматической межпланетной станции НАСА с громким названием «Новые горизонты» (New Horizons) пока никто особо ничего плохого не жужжит...
Читать далее...

Comments

[axsmyth.livejournal.com]

Вот взял, и начал смотреть. Но... ниасилил. Аккурат после заявления о невозможности подобного гравитационного манёвра (в половину гипотенузы) выругался и закрыл ролик. Подобным манёвром можно завернуть аппарат на любой желаемый угол. Такой угол - дело второстепенное для подобных манёвров (не-не, не последнее, а именно второе). Главным образом такие манёвры проделываются для увеличения скорости, хотя их можно использовать и для торможения.
Юпитером можно и скорости аппаратику добавить, чтобы хватило импульса долететь, и уголок нужный выставить.

А количество топлива, потребное для коррекции, сильно зависит от того, на каком участке пути вы будете эту коррекцию делать. В конце или в середине? Не хватит никакого топлива. В начале? Легко. Всё, что потребуется - ювелирная точность и готово. А при дальнейшем уточнении получившейся траектории следующего импульса коррекции вполне хватит, чтобы в нужном месте проскочить между планетками.
И расстояние между ними не 100 тыщ, а всего 19 596 километров.
Достоинства участников "дискуссии" в том, что они очень хорошо объясняют зрителям, где именно имеют место быть пробелы в знаниях у самих этих участников.
Очередное перечисление от не-пойми-кого, что он не понимает вон того, этого, пятого и десятого.
Эти демонстрации слегка осложняются ссылками на каких-то спецов по космонавигации, но поскольку никакой конкретики из этих "консультаций" не озвучивается, то грош - цена подобным упоминаниям.
Ну мало ли кто чего не понимает. Чьё-то непонимание никак не может служить каким-либо доказательством. В том числе и собственное непонимание.
Низачёт.