![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Были ли американцы на Плутоне — вот в чем вопрос! А на Луне были? Ведь тоже вопрос!
И если по «проблеме Стэнли Кубрика» и изначальной киношности всей операции «Аполлон» уже давно идут научные и конспирологические споры, где в разные отрезки времени перевес одерживает то одна (за), то другая (против) команда, то в отношении полёта автоматической межпланетной станции НАСА с громким названием «Новые горизонты» (New Horizons) пока никто особо ничего плохого не жужжит...
Читать далее...
no subject
Date: 2016-03-28 04:39 am (UTC)Какой вопрос?
Кубрик даже сознался.
Нет вопроса.
no subject
Date: 2016-03-28 05:14 am (UTC)И кстати - Кубрик никогда не "сознавался" - есть фейковый фильм, в котором, кстати, и не скрывают этого.
no subject
Date: 2016-03-28 05:25 am (UTC)В этом интервью Кубрик прямым текстом заявил - " ВСЕ высадки на Луне были подделаны, и я был человеком, который снимал это", " Высадок на Луне не было", "Мир должен знать это".
no subject
Date: 2016-03-28 05:32 am (UTC)https://meduza.io/shapito/2015/12/14/kubrik-zayavil-chto-snimal-vysadku-na-lunu-net-eto-feyk
В кадре - актер. И сам Мюррей никогда не скрывал, что снимал постановочный фильм о Кубрике. Типа как фильм о Высоцком, где его играет Безруков.
И с Кубриком Мюррей никогда не встречался. О чем однозначно заявила вдова Кубрика.
Так что, ни для кого этот ролик никаким доказательством не является. Ну, кроме конспирологов, конечно.
no subject
Date: 2016-03-28 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-28 05:54 am (UTC)Только вот "на веру" никто ничего не принимает. Программа "Аполлон" - самая хорошо освещенная программа. Практически все открыто и опубликовано.
В отличие от, к примеру, любой советской программы.
И только для конспиролухов там есть какая то "вера". Основная проблема которых - они ничего не знают об этой программе. )) Но верещат. Оно и правильно, меньше знаешь - спокойнее.
no subject
Date: 2016-03-28 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-28 06:12 am (UTC)Раньше было интереснее, Вы правы.
Что то смотрели, обсуждали, считали... А сейчас - нечленораздельные крики про печеньки.
А просвещать - неее. Увольте. Да и обьем материалов уж больно большой. Раз так в 1000 больше, чем все про остальные программы.
no subject
Date: 2016-03-28 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-28 11:18 am (UTC)То есть, человек, одевший медицинскую, спецовку - определяет
и присуждает, кто пред ним, возникает вопрос, по какому праву медик присвоил функцию бога.
Медик - определяет ущерб нанесённый здоровью, а не судит больного
Здоровье – норма, отклонение от нормы болезнь.
И откуда Вас, столько выпало судей да богов, никак с Луны.
no subject
Date: 2016-06-26 02:39 am (UTC)Вопрос
Date: 2016-03-28 06:48 am (UTC)Re: Вопрос
Date: 2016-03-28 07:00 am (UTC)Но к Аполлону это не имеет никакого отношения. В материалах представленных НАСА еще никому не удалось найти противоречий. Все выглядит так, как и должно выглядеть на Луне.