Постулаты и парадоксы квантовой физики

[sibved]

В квантовом мире, в мире с очень малой размерностью, размерами – все не так, как в современном макромире. И этот мир элементарных частиц придумали сами ученые. Ввели постулаты, ограничения и закону, по которым этот мир существует. Может быть, пока человек не способен понять этот мир? А не способен по причине того, что научные изыскания, модели, теории завели в некий тупик (или ложный путь)?
Многое то, что детектируют приборы необъяснимо с точки зрения логики простого обывателя. Например, корпускулярно-волновой дуализм, когда частицы могут быть и волной и частицей в зависимости от условий опыта или даже от простого факта наблюдения за этим опытом стороннего наблюдателя. Да, наблюдатель может даже влиять на исход опыта и на то, как поведут себя частицы.

Опыт Юнга - эксперимент, проведённый Томасом Юнгом и ставший экспериментальным доказательством волновой теории света. Результаты эксперимента были опубликованы в 1803 году.

Я не буду нагромождать пост заумными формулами и текстами, постараюсь показать некоторое как можно проще.

На заре изучения квантового мира были введены постулаты, т.к. по всем классическим законам механики, частицы микромира не должны себя так вести. Самые известные постулаты (школьный курс) – постулаты Бора:




Противоречия с классической физикой

Здесь немного подробнее поставлены и другие эти вопросы:

Один из них: почему заряды электрона и протона равны (по величине), но масса электрона в 1836 раз меньше массы протона?


Может быть, мы чего-то не знаем, если такое происходит?

Принцип неопределенности Гейзенберга:



Если вкратце:





Есть постулаты и в Специальной теории относительности:



Т.е. для того, чтобы физикам хоть что-то объяснить в квантовом мире, пришлось ввести эти допущения, запреты и «мы так решили». Иначе понятно, что там ничего не понятно. Не объясняя, почему именно так – ученые ввели свои запреты и правила, законы по которым должен существовать микромир.

Вот еще один "закон" физики света:

Дифракция света – огибание волной преграды

Вопрос: почему при солнечных затмениях мы видим на поверхности земли темное пятно, тень от Луны? По законам физики, свет должен огибать препятствие-Луну и мы должны видеть не прохождение пятна, а дифракционные кольца от Луны.

Все это можно объяснить, если принять одно допущение – если мир анизотропен, т.е. законы физики и иных земных наук не равны для всех размерностей и участков Вселенной. Вблизи земли они – одни, у Солнца – иные, в микромире – третьи:

Если это не так, то уже давно пора вернуться к моделям эфира и начать с этих канонов. Иначе, все эти постулаты заведут нас в еще больший тупик.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

http://point.md/ru/novosti/v-mire/orbita-mks-uspeshno-skorrektirovana
Средняя высота - это принятая баллистиками виртуальная величина, представляющая собой воображаемую круговую орбиту, период обращения которой вокруг Земли равен периоду обращения станции по реальной эллиптической орбите, пояснили в Центре управления полетами

Но, повторяю, это неважно. Окружность - это частный случай эллипса, и идеально эллиптических и идеально круговых орбит не существует.

[razgulay.livejournal.com]

Идеальной нет, но орбита все равно круговая.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Я так понимаю, что убедить вас в том, что орбита эллиптическая невозможно. Очевидно вам известно нечто бОльшее, чем человеку, написавшему статью про коррекцию орбиты МКС по приведенной мной ссылке (которую вы никак не прокомментировали). ОК. Тем не менее, повторяю: окружность - это частный случай эллипса. И во всех случаях движение по орбите рассчитывается по одним и тем же формулам. Или вы считаете, что это не так?

[razgulay.livejournal.com]

Вы нарисуйте в масштабе и увидите что там за эллипс, не идеальный круг только и всего в пределах нормы. Пусть будет эллипс, если круг вам так ненавистен, мне все равно:)

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Я не понял, в чем состоят ваши возражения и к чему вы ведете. Спутники вращаются вокруг Земли и планеты вращаются вокруг Солнца по одним и тем же законам. Вы согласны? Если да, то нет проблем.

[razgulay.livejournal.com]

Согласен. Я вообще то говорил что массы здесь не причем, только и всего. Орбиты зависят только от скорости вращения, а что там летает скала или кирпич не имеет значения:)