Новоиерусалимский монастырь. Подземная церковь Константина и Елены

[sibved]

На этих страницах ЖЖ можно сказать уже существует цикл постов про засыпанные по вторые этажи строения, которые мы сейчас воспринимаем как цоколи старых зданий. Хотя с инженерной и экономической точек зрения они бессмысленны, особенно в Питере с его регулярными затоплениями в прошлом. Что ж, продолжим эти обсуждения на примере следующего объекта.



pavelstepura написал вот такой комментарий:
В Новоиерусалимском монастыре на Истре есть Подземная церковь святых Константина и Елены. Судя по всему она подземной как раз и стала после катастрофы, а уже потом построили сам монастырь рядом. Глубина там реально метров семь. Да и сами стены стоят явно на насыпи. И раскопки там, на территории проводят - явно видно, что много чего засыпанного есть.

Монастырь основан в 1656 году патриархом Никоном, по замыслу которого под Москвой должен был быть воссоздан комплекс святых мест Палестины.


Макет монастыря


Вид с высоты



Интересно строение с востока:

Подземная церковь Константина и Елены
С востока к основному объёму собора примыкает подземная церковь Константина и Елены (в Иерусалиме подобная церковь вырублена в скале), — в конце XVII века это было простое прямоугольное в плане здание с плоской кровлей, обведённой балясником. Стены церкви возвышались над уровнем земли на 1,5 метра, её венчала одна глава, украшенная изразцами
В середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. В начале XIX века был устроен тоннель, по которому отводится вода, а сам ров облицован белым камнем
Интерьер церкви в середине XVIII века был переделан в стиле барокко.









Т.е. изначально это строение уходило в грунт на 6м! И это абсурдно закапывать строение в землю, а потом выкапывать рвы и делать по-суди, гидротехнические работы.

Рассмотрим монастырь с этой стороны:







Уходящие под землю стены:






Ров обнесен забором со столбами из белого камня. В wikipedia сказано, что в середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. Видимо, тогда и обнесли забором из известняковых блоков. А как же запрет Петра I о запрете строительства из камня? Церковников это не касалось?




Внутри. Понятен огромный перепад высоты от уровня входа и уходящей вниз лестницы.






Посещение императрицей Елизаветой Петровной Новоиерусалимского монастыря. Вид Воскресенского собора с юга. Гравюра XVIII века. Восточная часть уже была в земле.




Фото 1885-1895 гг. Устроили живую изгородь. Чтобы ров глаза не бросался паломникам?


В основании стен – белокаменные блоки. Выше положить – материала не хватило?


Пристройка у входа в собор


Текст на древнеславянском языке с историей монастыря (вывешен справа от южного входа в собор). Это каменные плиты. Выдолблено долотом? Нет! Это выдавлено (или вырезано) инструментом на еще не затвердевшей поверхности. Впрочем, как и все древние надгробные плиты изготавливались по такому же принципу.


Раскопки на территории



Источники
http://sobory.ru/photo/112302
http://sobory.ru/photo/241135
http://www.n-jerusalem.ru/photo/

Вывод такой, что некоторые моменты намекают на более древнюю историю монастыря.
***

Размещу небольшое дополнение-аналогию:



Подробнее: Замок в Испании: Кастильо де Кока

Этот замок тоже ушел равномерно в грунт? Или был выкопан котлован, построен замок и стой целью, чтобы тем, кто решит взять штурмом его - было легче всего это сделать. Например, расстрелять из пушек прямой наводкой!


Таким закопанным он был всегда после определенного события. Никакого плавного ухода в землю нет.

Comments

[rodline.livejournal.com]

Подробнее

1. Колышек
2. Окружность
3. Глядя через колышек на восход, отмечаем точку на кругу с восточной стороны, получается. Вечером - аналогично.
4. Соединяем полученные точки и получаем точную осевую. Дальше вроде понятно.
На точность осевой будет влиять рельеф - это надо учитывать.

р - точки в равноденствие
л - где-то летом
з -зимой

Добавлюсь - картинка, пожалуй, градуса для 56-го (если считать крайние точки 23-ми числами июня и декабря). На глазок, конечно

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Спасибо, теперь, кажется, понятно.
Но, судя по ориентации храмов, этой методикой никто не заморачивался.

http://www.zagraevsky.com/orientation.htm

[rodline.livejournal.com]

Если руководиться работами уЧОНых (Части Особого Назначения), то Ваш вывод верен. Если думать (положение полюса - не константа) и работать, то может Вы передумаете))
За ссылку спасибо, - скрупулёзная работа, - пригодится.

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Я не "руководствовался работами учОных", это просто здравый смысл. Подвижность полюса не получится обосновать ориентацией древних храмов. Полюс возможно не константа, но ориентация церквей не константа совершенно точно.

[rodline.livejournal.com]

По храмам есть ещё одна переменная, - я её называю "осировкой по датам", но уже рисовать недосуг (как нибудь выложу отдельной записью), - при её наличии это здание не может участвовать в работе. Посмотрите вот такое, неожиданное доказательство переезда полюсов, в свое время, и для меня самого. Или попробуйте осмыслите этот факт.

Есть мнение, что

[athanasiykaplya.livejournal.com]

большой разброс ориентировки православных храмов связан с принципом определения направления на восход солнца в день праздника или памяти святого, в честь которого строится храм. Попытка проверки на нескольких киевских (недревних, чтобы исключить вариант переименования) потерпела, к сожалению, неудачу. Но нужна значительно более массированная статистическая атака, чтобы подтвердить или опровергнуть этот принцип.

Re: Есть мнение, что

[rodline.livejournal.com]

этот фактор я учитываю и для себя называю его "осировкой по датам"

[gysgthartman.livejournal.com]

/--> На точность осевой будет влиять рельеф - это надо учитывать. <--/

Интересно, каким образом? ;)

[rodline.livejournal.com]

Выше, в переписке, я уже указал, что вскоре выложу отдельным постом подробности этого нехитрого дела