Краков. Подземный археологический музей

[sibved]

В прошлых постах я рассказывал про Музей археологии допотопной Москвы и Древние кварталы Москвы. Ставшие подземными. Практически аналогичный объект имеется в Польше.

Музей появился совсем недавно. История его началась в 2005 г. когда на рыночной площади Кракова начались раскопки. Археологические исследования должны были предшествовать строительным работам (на площади планировалась заменить мощение) и продлится 6 месяцев. Но всё оказалось сложнее.

Фотографии в экспозиции рассказывают об археологических раскопках:








С высоты видно, что все помещения завалены грунтом. Культурные слои, конечно - в них не убирались веками!

При раскопках стало ясно, что найденное нельзя просто закопать обратно. И родилась идея создать на этом месте музей, который открылся в 2010 году (через пять лет после начала раскопок).

Подход к созданию экспозиций очень прогрессивный и оригинальный. Тщательно законсервированные объекты (мостовые, различные сооружения и т. д.) и отреставрированные находки сочетаются с множеством экранов, проекторов, 3D-моделей и интерактивных элементов. Вход в музей находится в здании рынка.


Вот план экспозиции (кликнув по нему можно открыть увеличенную картинку)

Спускаемся вниз:





На выставке имеются не только находки и реконструкции, а сами раскопанные объекты:


Вот, например каменные мостовые. Только представьте. Они были накрыты многометровым слоем грунта - слоями запустения (как называют их археологи). Это ж сколько нужно не подметать, не расчищать эти мостовые, а? И главное - закидать их отборной глиной. Не мусором, ни отходами, которые и составляют или попадаются в культурных слоях, а именно глиной!




Вот они: зачищенные профили. На них можно увидеть напластования "культурного слоя", а проецируемое изображение (справа) показывает якобы закономерности их отложения.


если это культурные слои - где в них культурные "потеряшки", мусор, дерево, органика, которые являются неотъемлемой частью жизнедеятельности человека, а тем более в городе (по тем временам)!

Находки:




Средневековые вещи




Погремушки. Почему люди все это по-бросали? Это ж на вес золота должно цениться!


Калоша из бересты


Есть и более ценные находки - свинцовые пломбы


И монеты


Каменная соль, добывавшаяся в шахтах неподалёку. Бочкообразная глыба на переднем плане это соль. Куски такой формы вырубались для удобства транспортировки


Слитки металла. Как, как это могли оставить и если было разграбление и разрушение города - это не присвоили себе захватчики?


А это огромный слиток свинца


А нож потерять - это вообще верх разгильдяйства


Кумир. Как подтверждение тому, что здесь жили славяне








Средневековый Краков. зачем считать посетителей за идиотов. Здесь же, в подземном музее стоят каменные основания строений, а показанные на макете - сплошь деревянные.


Вот они - каменные основания




Окно на поверхность, как напоминание, что это все под землей

Еще находки:








Украшениями здесь разбрасывались...



Источник

Для тех, кто не в первый раз на страница моего блога - все очевидно. Не могли над каменными строениями образоваться такие многометровые грунтовые/неорганические "культурные слои" без вмешательства сторонней (нечеловеческой) силы. Некоторые опять начнут утверждать, что сгнило все за столетия. А почему берестяная калоша и деревянные предметы не сгнили чуть ниже? От меня опять все тот вывод: катаклизм потопа разрушил древний Краков и пришедшие позже люди отстроили его заново.

Comments

[dmitrij-an.livejournal.com]

el_iskander:
По ссылке http://aftershock.su/?q=node/301318 приводятся воспоминания заслуженного строителя России, прораба легендарного «Гагаринского старта» полковник в отставке Сергей Алексеенко.

И товарищ рассказывает следующее: "Правда, что Королев считал Байконур счастливым местом на земле?

- Да, наряду с Одессой, Москвой и Троице-Сергиевой лаврой. Почему? При рытье котлована под «гагаринский» старт на глубине 35 метров было обнаружено древнее костровище. Несколько поленьев были уже покрыты серебристыми высолами. Мы срочно вызвали археологов из ближайшего города. Но они так и не приехали. Тогда я сложил остатки костра в ящик, а одно полено отправил в столицу. Оттуда через три месяца пришел ответ: находке 10-30 тысяч лет. Узнав об этом, Сергей Павлович резюмировал: «Самое главное, что мы строим сооружение на берегу жизни древней цивилизации, значит, это место будет счастливым и для нас». А небольшой уголек положил в спичечный коробок и унес с собой."

Ключевая фраза - на глубине 35 метров.Костровище.

[sibved.livejournal.com]

Это информация стыкуется вот с этим: http://sibved.livejournal.com/163771.html
и этим:
http://sibved.livejournal.com/164900.html

[dmitrij-an.livejournal.com]

Несомненно.
Только не стыкуется с версией потопа.

[sergoldmen.livejournal.com]

Статья с афтешока про гагаринский старт, яркий пример когда один источник дает информацию, почти убийственную, для другой темы.
Если обратиться к статье, то там есть момент когда Королев отчитывает этого строителя за не достаточную глубину котлована под стартом. Проблемы с грунтовыми водами.
Когда строитель в сердцах бросает. Типа, а не пофиг ли метром меньше метром больше? Королев доходчиво объясняет. Ему нужен вылет струи из сопла не меньше половины длинны ракеты и баста! Иначе удачи не видать. Одна из сотен проблем которые преследовали лунную ракету Н1, это как раз не удачная конструкция старта. Но это отдельная грустная тема.
Ни кто спорить с гл. конструктором не стал тогда, ибо нефиг, нечем да и оснований нет. Даже сейчас мало кто сможет грамотно возразить.
Но! Тем не менее американцы, на чистом голубом глазу, утверждают что вот этот аппарат разделился и взлетел с луны. В котором зазор между соплом взлетного двигателя и корпусом посадочной ступени был несколько сантиметров. Я подробно изучал конструкцию модуля, в шкафу даже модель стоит. Тоннеля для струи в пасадочном модуле быть не может так как там стоит тормозной посадочный двигатель.
Я ни чего не утверждаю. Я просто сопоставляю факты. Не я такой жизнь такая.

[sibved.livejournal.com]

А Вы видео взлета с поверхности Луны этого посадочного модуля видели? Не помню от какой "миссии" Аполлонов смотрел. Взлет абсолютно неестественный. И да, как можно подняться/взлететь модулю, имеющим только тормозной двигатель? Правильно заметили про расстояние между соплом и поверхностью. Чтобы была реактивная тяга - струе нужно некоторое время двигаться от аппарата, а не гаситься сразу об поверхность.

Задайте эти вопросы Зеленому коту (в ЖЖ), если Вас сразу не забанят, может быть что-то ответит.

[sergoldmen.livejournal.com]

В курсе я. Эту тему специалисты ракетчики на формулах и пальцах уже разбирали. Но тут хоть сы в глаза. Я привел это показать, как можно даже не имея специальных знаний по теме, просто логически сопоставляя факты из разных источников, оценивать степень правдивости оф. истории.