Краков. Подземный археологический музей

[sibved]

В прошлых постах я рассказывал про Музей археологии допотопной Москвы и Древние кварталы Москвы. Ставшие подземными. Практически аналогичный объект имеется в Польше.

Музей появился совсем недавно. История его началась в 2005 г. когда на рыночной площади Кракова начались раскопки. Археологические исследования должны были предшествовать строительным работам (на площади планировалась заменить мощение) и продлится 6 месяцев. Но всё оказалось сложнее.

Фотографии в экспозиции рассказывают об археологических раскопках:








С высоты видно, что все помещения завалены грунтом. Культурные слои, конечно - в них не убирались веками!

При раскопках стало ясно, что найденное нельзя просто закопать обратно. И родилась идея создать на этом месте музей, который открылся в 2010 году (через пять лет после начала раскопок).

Подход к созданию экспозиций очень прогрессивный и оригинальный. Тщательно законсервированные объекты (мостовые, различные сооружения и т. д.) и отреставрированные находки сочетаются с множеством экранов, проекторов, 3D-моделей и интерактивных элементов. Вход в музей находится в здании рынка.


Вот план экспозиции (кликнув по нему можно открыть увеличенную картинку)

Спускаемся вниз:





На выставке имеются не только находки и реконструкции, а сами раскопанные объекты:


Вот, например каменные мостовые. Только представьте. Они были накрыты многометровым слоем грунта - слоями запустения (как называют их археологи). Это ж сколько нужно не подметать, не расчищать эти мостовые, а? И главное - закидать их отборной глиной. Не мусором, ни отходами, которые и составляют или попадаются в культурных слоях, а именно глиной!




Вот они: зачищенные профили. На них можно увидеть напластования "культурного слоя", а проецируемое изображение (справа) показывает якобы закономерности их отложения.


если это культурные слои - где в них культурные "потеряшки", мусор, дерево, органика, которые являются неотъемлемой частью жизнедеятельности человека, а тем более в городе (по тем временам)!

Находки:




Средневековые вещи




Погремушки. Почему люди все это по-бросали? Это ж на вес золота должно цениться!


Калоша из бересты


Есть и более ценные находки - свинцовые пломбы


И монеты


Каменная соль, добывавшаяся в шахтах неподалёку. Бочкообразная глыба на переднем плане это соль. Куски такой формы вырубались для удобства транспортировки


Слитки металла. Как, как это могли оставить и если было разграбление и разрушение города - это не присвоили себе захватчики?


А это огромный слиток свинца


А нож потерять - это вообще верх разгильдяйства


Кумир. Как подтверждение тому, что здесь жили славяне








Средневековый Краков. зачем считать посетителей за идиотов. Здесь же, в подземном музее стоят каменные основания строений, а показанные на макете - сплошь деревянные.


Вот они - каменные основания




Окно на поверхность, как напоминание, что это все под землей

Еще находки:








Украшениями здесь разбрасывались...



Источник

Для тех, кто не в первый раз на страница моего блога - все очевидно. Не могли над каменными строениями образоваться такие многометровые грунтовые/неорганические "культурные слои" без вмешательства сторонней (нечеловеческой) силы. Некоторые опять начнут утверждать, что сгнило все за столетия. А почему берестяная калоша и деревянные предметы не сгнили чуть ниже? От меня опять все тот вывод: катаклизм потопа разрушил древний Краков и пришедшие позже люди отстроили его заново.

Comments

[sergoldmen.livejournal.com]

Статья с афтешока про гагаринский старт, яркий пример когда один источник дает информацию, почти убийственную, для другой темы.
Если обратиться к статье, то там есть момент когда Королев отчитывает этого строителя за не достаточную глубину котлована под стартом. Проблемы с грунтовыми водами.
Когда строитель в сердцах бросает. Типа, а не пофиг ли метром меньше метром больше? Королев доходчиво объясняет. Ему нужен вылет струи из сопла не меньше половины длинны ракеты и баста! Иначе удачи не видать. Одна из сотен проблем которые преследовали лунную ракету Н1, это как раз не удачная конструкция старта. Но это отдельная грустная тема.
Ни кто спорить с гл. конструктором не стал тогда, ибо нефиг, нечем да и оснований нет. Даже сейчас мало кто сможет грамотно возразить.
Но! Тем не менее американцы, на чистом голубом глазу, утверждают что вот этот аппарат разделился и взлетел с луны. В котором зазор между соплом взлетного двигателя и корпусом посадочной ступени был несколько сантиметров. Я подробно изучал конструкцию модуля, в шкафу даже модель стоит. Тоннеля для струи в пасадочном модуле быть не может так как там стоит тормозной посадочный двигатель.
Я ни чего не утверждаю. Я просто сопоставляю факты. Не я такой жизнь такая.

[sibved.livejournal.com]

А Вы видео взлета с поверхности Луны этого посадочного модуля видели? Не помню от какой "миссии" Аполлонов смотрел. Взлет абсолютно неестественный. И да, как можно подняться/взлететь модулю, имеющим только тормозной двигатель? Правильно заметили про расстояние между соплом и поверхностью. Чтобы была реактивная тяга - струе нужно некоторое время двигаться от аппарата, а не гаситься сразу об поверхность.

Задайте эти вопросы Зеленому коту (в ЖЖ), если Вас сразу не забанят, может быть что-то ответит.

[sergoldmen.livejournal.com]

В курсе я. Эту тему специалисты ракетчики на формулах и пальцах уже разбирали. Но тут хоть сы в глаза. Я привел это показать, как можно даже не имея специальных знаний по теме, просто логически сопоставляя факты из разных источников, оценивать степень правдивости оф. истории.