В поддержку kadykchanskiy

[sibved]

Оригинал взят у peshkints в В поддержку kadykchanskiy

Здесь я собрал пять частей постов Андрея (kadykchanskiy) под названием О чём молчат руины, и шепчут пирамиды. И даже в этом посте нашлись скептики, кто приписывал все эти работы к веянию в искусстве под названием "живопись руин". Даже были приведены ссылки по этой теме. По мне, текст в этих ссылках - это притягивание желаемого под действительное, оправдание того, что имеется официальная точка зрения с позиций искуствоведов. Но вот какое сравнение рисунокв прошлого и фотографий настоящено можно увидеть от простых энтузиастов:

Джованни Баттиста Пиранези.

Piramide Cestia

https://it.wikipedia.org/wiki/Piramide_Cestia

Foro di Nerva

https://it.wikipedia.org/wiki/Foro_di_Nerva

Arco di Traiano

https://it.wikipedia.org/wiki/Arco_di_Traiano_(Benevento)

Palazzo del Quirinale

https://it.wikipedia.org/wiki/Palazzo_del_Quirinale



У Пиранези есть с другого ракурса:


Детали совпадают. Думаю, это еще одно доказательство, что рисунки сделаны с натуры и без выдуманных мотивов.

Разрушенная Европа - рисунки Джованни Баттиста Пиранези

Piazza del Popolo

https://it.wikipedia.org/wiki/Piazza_del_Popolo_(Roma)

Pantheon

https://it.wikipedia.org/wiki/Pantheon_(Roma)










Вот, тоже где то на картинах Пиранези попадалось, но лень искать.


Надеюсь эти сравнения, развеют сомнения.Что художники не придумывали руины, а реально срисовывали с того, что видели.И если, они не все дошли до наших времен, это не говорит, что их не было.

Comments

[sibved.livejournal.com]

>>Ну художник так "видит".<<
Этот миф всем вбили в голову и носятся с этим. Почему не было художников-фантастов в то время? В наше есть, а в то - не было?
Ваша проблема в том, что Вы воспринимаете традиционную историю как аксиому. Это далеко не так. Не нужно убеждать здесь никого в истинах с учебников. Эти "истины" большинство знают. А публика сюда заходит чтобы почерпнуть альтернативную информацию.

>>то они бы и сейчас сохранились в лучшем виде.<<
Сохранили более-менее целые строения. Остальное - очистили, привели города в порядок.
Вам вопрос: почему после Лиссабонского землятресения и цунами не оставили все развалины? Зачем восстанавливали города? Неужели в этой "красоте" жить невозможно, восхищаясь видами?

[sibved.livejournal.com]

А Вы не думали, что архитектурные стили привязаны не к временным интервалам хронологии, а еще и территориально? Если бы не объяснения историков на счет строений и памятников Питера и его строительства, то мы бы думали, что - это античный город.

[sergoldmen.livejournal.com]

\Потому что в городах такой ценный стройматериал использовали бы для строительства новых зданий.\
Заблуждение и очень кардинальное. Каменное строительство это не простой технологический процесс. Это целая отрасль. Каменное строительство включает в себя еще и такое понятие как проектирование, иначе стена или крыша упадет. Гуманитарии этого не понимают. Использование разрушенных зданий для новых строений не возможно даже сейчас. Поставить устойчивую стену из обломочных камней без раствора не возможно. Да и с раствором проблематично. А кто будет делать связующий раствор? Это может сделать только некая артель, не один человек. Т.е. кто то должен владеть технологией его производства. И уметь организовать его. Оф. история об этом ни чего не рассказывает. Если учесть что в "античных" строениях использовалась без растворная кладка блоков, путем идеальной подгонки (бетонирование или нет другой вопрос), то повторное использование таких блоков вообще не возможно в принципе, этот пазл обратно не собрать. За такой стеной жить страшно. Но жить как то надо. Именно по этому самый оптимальный, безопасный и легкий вариант использование руин как жилище, если они вообще есть.
Именно по этому данные рисунки безоговорочно, однозначна доказывают факт катастрофы в прошлом, причем именно глобальной катастрофы. Причем факт природной катастрофы однозначен, но кроме этого есть косвенные доказательства что присутствовали еще и не природные катастрофические события. Одним из таких косвенных доказательств является исчезновение носителей технологий строительства таких объектов. Если бы остались носители, то через какое то время произошло бы восстановление технологий. Хотя бы частично. И мы бы про это знали сейчас.
Если сейчас произойдет глобальная катастрофа, природная. То я думаю что через какое то время технологии начнут восстанавливаться потихоньку. Если я выживу то всяко буду использовать свои знания и опыт для восстановления жизни в тех областях в которых разбираюсь. И конечно смогу рассказать потомкам что произошло и для чего когда то использовались те или иные руины.
P.S. С этими носителями древних технологий вообще мутно все. Косвенные данные вроде как говорят, что технологии все таки восстанавливались, но как то однобоко и выборочно. Взрывной характер развития науки и техники и последующий останов, на данном этапе, как бы намекает что все это контролируемый кем то процесс.

[vaduhan-08.livejournal.com]

А почему Вы решили что строители и технологии пропали - посмотрите на капитолий в америке - чем не античность? вольные каменщики работают и до сих пор наверное!

[sergoldmen.livejournal.com]

А что капитолий? Информация по его строительству в наше весьма спорная. Есть фото восстановления купола. Но это только купола и только восстановления.

[vaduhan-08.livejournal.com]

Не знаю, у меня полно фото строительства капитолия и прилегающих зданий, купол от основания до верха по этапно! да и зачем накручивать лишние сущности и в наше время строят в стили римской классики!

[sergoldmen.livejournal.com]

Фото в студию. Мы, в отличие от ученых, воспринимаем любую информацию, как за так и против. Причем против даже интереснее.

[vaduhan-08.livejournal.com]

ну да это только купол

[vaduhan-08.livejournal.com]

Не знаю видели ли Вы эти фото, но вполне себе мегалитическая стройка в 20 х годах на красной площади! Если вольных каменщиков назвать свободными строительными инженерами то вполне себе ясно и понятно.