![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sibved
Из общеизвестных московских подземелий, если не считать полулегендарных Метро-2 и библиотеку Ивана Грозного, можно назвать закованную в камень реку Неглинку и систему подвалов доходного дома на Солянке.
Что же представляют из себя подземелья дома на Солянке?
Вот такой вид открывается побывавшим там
Но в начале небольшой экскурс в официальную историю.
В XVI веке на углу «улицы от Варварских ворот к Ивановскому монастырю» и «большой улицы к Яузским воротам» богатым купцом Никитниковым был устроен Соляной рыбный двор. Здесь хранили и торговали солью и особым её сортом - поташом (карбонатом калия), а также солёной рыбой. Ансамбль имел обширный внутренний двор, обстроенным складами (амбарами) и лавками. Главные ворота отмечала высокая башня с караульней, а рядом были ещё одни, малые ворота. Уличных окон на первом этаже не было - для защиты от воров. Торговые лавки имели отдельные входы. Амбары для хранения соли были устроены со сводами, опиравшимися на мощные столбы. Вероятно, они имели подвальный этаж, не уступавший по площади надземному.
Спустя годы близлежащие улицы обрели названия - Солянка и Большой Ивановский переулок (в 1961 году переименован в улицу Забелина). В 1912 году изрядно обветшавшие амбары и лавки бывшего Соляного двора начали разбирать для строительства доходного дома. Когда начали рыть котлован, нашли клад. В кувшинах было спрятано 13 пудов (около 200 кг, почти полмиллиона штук) монет времён правления Ивана Грозного, Фёдора Иоанновича и Бориса Годунова. Монеты, видимо, являлись выручкой Соляного двора за какой-то период, спрятанной и забытой в Смутное время. В процессе алчного дележа этого богатства был ранен подрядчик строительства. Явившийся на шум городовой изъял всего лишь 13 фунтов (7 кг, 9 тысяч монет), но и те впоследствии вернули находчикам, после осмотра их Археологической комиссией.
Для строительства домов Московская купеческая компания выкупила у разных владельцев участок неправильной формы и объявила конкурс на лучший проект. Победила группа архитекторов: В.В. Шервуд, И.А. Герман и А.Е. Сергеев. Они сделали то, что требовалось застройщикам: максимально плотно использовали замысловатую форму участка, нарастили здание как вверх, так и вглубь. Дом в неоклассическом стиле украсила лепнина, несообразно выходящая в дворы-колодцы, внутри расположились роскошные апартаменты окнами туда же.
Вот этот дом:
Но самая интересная особенность дома скрыта от постороннего глаза. Это невероятных размеров подвал с высокими сводами, широкими коридорами, где с лёгкостью могут разъехаться две машины, и множеством внутренних помещений. Группой «Моделлмикс» был выполнен великолепный макет одного из корпусов дома вместе со всем подвалом в масштабе 1:100. Для кого был сделан этот макет и где он сейчас находится - неизвестно, но фотографии дают представление о грандиозности подземной части дома.
Я долго смотрел на фотографию этого макета и пытался понять, как это было построено и зачем такие титанические усилия вложили именно в подземелья? Т.к. подземная часть находится не так глубоко, то по технологии сначало необходимо было выкапать котлован, построить весь этот квартал из кирпича (на мощном фундаменте), возвести перекрытия, а потом обратно закопать. Оставшийся грунт вывести. Вы представляете себе задачу для XVI в.? Такой процесс и сейчас – грандиозная стройка. А в то время – и подавно. И вот какие мысли в связи с этим у меня возникли. Ранее, это была надземная часть древней Москвы. Возможно, над этими строениями были еще этажи, которые снесло тем самым средневековым потопом, последствия которого изображены на рисунках Джованни Баттиста Пиранези На части этих оставшихся под грунтом строений (т.к. это отличный фундамент) – возвели новые здания. А часть – так и осталась подземельями. Позже их расчистили и стали использовать как амбары для хранения.
Еще этот подземный квартал очень напоминает европейские средневековые кварталы. Все так же тесно соседствуют жилые помещения, узкие улочки:
Возможно, при этом катаклизме так же была потеряна библиотека Ивана Грозного. Находится, где-нибудь в заваленном строении и дожидается своего часа. И единственные ли это подземелья в Москве такого масштаба и площади?
Это, конечно, версия, но факт такого грандиозного подземного строительства может ли кто-нибудь объяснить?
Продолжим экскурс по подземелью:
Так подвал выглядит по сравнению с окружающим его ландшафтом. Он занимает всё пространство под корпусами дома, внутренними дворами и широким внутренним проездом:
После революции дом перешёл в ведение Наркомата путей сообщения. В 1970-1980-х годах подвал дома использовали как гараж для милицейских машин, но из-за высокой влажности те быстро приходили в негодность. В Перестройку гаражи отдали жителям дома, а в 1990-х годах тут обосновались барыги, перебивавшие номера и разбиравшие угнанные автомобили. В 2002 году два диггера составили примерный план подвала. Если сравнить его с приведённой выше схемой, то видно, как немного помещений им удалось описать, но старания ребят несомненно заслуживают похвалы.
Предлагаю посмотреть что из себя представляет это подземелье в настоящее время:
Арочные перекрытия из того же кирпича. Умели же строить!
Местами уже в наше время потолок усилен железобетоном в начале XXв.
Скорее всего, эта колонна, построена уже в наше время с той же целью предотвратить обрушения
Стены подвала имеют толщину около метра, но во многих местах возведены тонкие кирпичные перегородки, дробящие залы на маленькие каморки и закутки, заваленные многолетним мусором.
Подвалы имеют высоту 5 м, двухуровневую, а местами трехуровневую структуру. В подземной части здания имеются дороги, где могут свободно разъезжаться встречные автомобили.
Как улица или проезжая часть
Источник и остальные фотографии
Еще фотографии
Приведу еще один очень интересный факт:
В 1972-1974 годах при закладке котлована по обе стороны от Мавзолея в 15 метрах от кремлевской стены была обнаружена западная стена Алевизова рва. Вот как описывали ее археологи Кремля: «Верх стены залегает всего в полуметре от современной поверхности земли. Дна рва при выходе на проектную отметку котлована (-10 метров) достичь не удалось. Внутренняя стена рва оказалась подобной кремлевской. Один фасад стены, обращенный внутрь рва, был гладкий и наклонный в сторону Кремля на 1,1 метра на 10 метров высоты. Другой фасад стены, обращенный в сторону Кремля, состоял из арок и был вертикальным. Подобным же образом устроены кремлевские стены. Глубина арок - 1,6 метра. Ширина арки на глубине 10 метров составила 11,5 метра. Расстояние между арками - 5 метров. Стена достигает 4 метров толщины. Западная стена рва была сложена из кирпича на белокаменном основании».
Можно вспомнить еще вот эти раскопки в московском Кремле:
Источник: Раскопки в Московском Кремле
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-31 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 12:11 pm (UTC)Дело в том, что Дмитрий прав - наводнения в Москве встречались. Это, конечно, не Петербург, где такое явление вещь обычная и привычная, но! ставит в тупик высота подъёма воды! Допустим, в 1931 уровень превысил 6.5 метров от ординара. Для сравнения, максимальный подъём воды в Неве немногим превысил 4 метра. Откуда в этом ручье (Москва-река) столько воды??? Ведь его переплюнуть можно с берега на берег. Это не бог весть какая река.
Все эти разговоры, что де, талая вода, дожди-ливни... бред это всё. Вся площадь водосбора 17,5 тыс., а у Невы 280тыс. Почувствуйте разницу, что называется. Но на Неве нет и не было таких катастрофических наводнений, хотя средний сток в 25 раз превышает сброс Москва-реки. Короче, загадка. Московские наводнения уже сами по себе загадка.
Не, я понимаю, что русло Москвы виляет змеёй, что она не спрямлённая и на этих поворотах талый лёд встаёт пробкой. Но не 8 же метров от ординара! В общем, могу только в недоумении развести руками.
no subject
Date: 2014-10-31 01:41 pm (UTC)Не знаю как в европейской части РФ, но у нас в Восточной Сибири, толщина глины от 15 до 40 м. В деревне копали колодец: вода появилась после 15м, сразу за слоем глины и окаменевшей почвы. В емельяновском районе около Красноярска - средняя глубина водоносных слоев - 33м (бурят скважины). Не от просочившейся влаги зависят глубины водоносных слоев. Они даеют лишь часть дебета в слое. Как объяснить, что имеются огромные слои воды (на глубине артезианских скважин ~100м)? И дебет у них огромный. Что их держит именно на этой глубине?
Может быть, эти слои появляются из синетеза новой воды, как облака (тоже на определенных высотах). И про дождевую воду есть версия, что она никак не связана с переносом влажности, а именно с синетозом воды в атмосфере. Слушали лекции Золоторева? Он про это и эфир: http://ludiindigo.info/razoblachenie_falsifikacii_tablicy_mendeleeva_
Может быть, тот же механизм и у наводнений: в глубинах идет синтез воды и она с родниками выходит на поверхность в определенные сезоны. А мы это связываем с таянием снега или ливнями.
вода под землей
Date: 2016-05-05 08:49 am (UTC)кстати, откуда такая прорва глины под почвой? склоняюсь к искусственности -- отходы разработки металлургии, как и пески по wakeuphuman
Re: вода под землей
Date: 2016-05-05 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 01:28 pm (UTC)