Огромная подводная структура около острова Сайпан (Марианские острова) - еще один рудник?

[sibved]

Оригинал взят у vseneobichnoe в Огромная подводная структура – инопланетная база найдена возле острова Сайпан?

Скотт Уоринг (ufosightingsdaily.com), обнаружил с помощью Google Земля эту подводную аномалию.
Место обнаружения: Недалеко от Гуам и острова Сайпан.

Уоринг говорит: "Огромные стены, кажется, простираются на 50 миль, но их общая длина превышает 250 миль. Конечно, эта аномалия может быть древней азиатской цивилизацией, затонувшей в океане многие годы тому назад, Но это также может быть инопланетной подводной базой".



Уоринг говорит: "Размер аномалии и ее расположение гарантируют, что миллионы существ могли бы использовать сооружение с момента его создания в таком уединенном месте, где совершенно безлюдно, и никто и никогда не сможет увидеть вход и выход НЛО из воды".

Источник
***

Добавляю фото из программы Google Земля:


Видны какие-то поперечные борозды


Самая широкая - более 14км


Примерная ширина между бороздами - 0,8км
Такое впечатление, что дно проходили огромным комбайном, наподобие наших роторных эксковаторов. А отвалы после переработки оставляли за собой, И так сдвигаясь на 1 км - повторяли.
Удивительно, что это место незаретушировали...


В подобную планировку "распахали" даже гору. Она приобрела шестигранный вид.

Уже давно известно, что дно мирового океана - это кладезь полезных ископаемых, и что вполне возможно, их добывают (или добывали в прошлом) высокоразвитые цивилизации. Есть вот такой фильм: Ткань Мироздания Фильм 5 - "Рудник". Рекомендую, для более всестороннего представления об этом вопросе. Есть версия об образовании многих илово-карбонатных холмов на Земле: Древние холмы-терриконы. Переработка руды или отвалы от строительства подземелий? которая говорит о добыче природных ресурсов планеты в прошлом.
Предположу, что эта структура была образована еще на суше, но с подъемом уровня мирового океана - оказалась глубоко под водой. Остались на поверхности лишь вулканические острова этой гряды.

Что-то случилось, и люди стали замечать подобные факты...


.

Comments

[izofatov.livejournal.com]

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ---МАРИАНСКАЯ ВПАДИНА РАСПОЛОЖЕНА ВБЛИЗИ ФИЛИППИН---А ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРИРОДНЫМ ЗАПОВЕДНИКОМ---США====ЭТТО С КАКОГО ПЕРЕПОЯ

[sibved.livejournal.com]

Многие места силы, с уникальными "природными" объектами являются заповедниками. Строить, копать - нельзя!

[izofatov.livejournal.com]

ДА И СНИМКОВ ЭТИХ ЗАПОВЕДНИКОВ СО СПУТНИКА НЕТ---ПЫТАЛСЯ МНОГО РАЗ ИСКАТЬ--ВОЕННУЮ БАЗУ СМОТРИ ПОЖАЛУЙСТА--А ШОКОЛАДНЫЕ ХОЛМЫ ИЛИ КУТУРЧИНСКОЕ БЕЛОГОРЬЕ--НЕЛЬЗЯ

[sibved.livejournal.com]

Раньше и Красноярские столбы были без качественных фото с низкой высоты.

[ancient-blog.livejournal.com]

Видел уже в Гугле подобное. КМК, это ошибки при склейке снимков.

[sibved.livejournal.com]

При большом приближении - это вовсе не кажется ошибками склеки. Видны поперечные и продольные насыпи. Наоборот, кажется что вокруг этих "ошибок" все заретушировано, а это оставили, недоглядели...

[sergey firstov (from livejournal.com)]

Я давно маюсь этим вопросом: склейка/ ретуширование... Вопрос не в этом: вопрос в том откуда такая ПОДРОБНАЯ карта дна? Со спутника - это сделать невозможно - никакое излучение будь-то лазер, микроволны, или ультразвук не проникнут через границу сред - это раз. А два, что только эхолотом можно узнать глубину, но это буде настолько искажено, что ни о каких следах траков на глубине 6000 метров и говорить нельзя. Третье, на сколько я понимаю эхолотами промеряно менее 1% площади мирового океана... Откуда у Гугла эта информация?
Сама тема чрезвычайно интересна!
Если на секунду допустить, что то что мы видим правда... Таам такоое на дне :-0 Иследы гусениц гигантских тракторов их повороты и развороты, следы фрез и продолжения русел рек!!!
Но вопрос остаётся как гугл промерял 100% дна, и делал ли он это вообще, или так анимация для...

Особое мнение

[magentast.livejournal.com]

Недавича напоролся на такоеже "открытие" - в картах гугла можно было скачать файл, показывающий там Что-то (по английски не стал разбираться), скачал и увидел подобные же рисунки, обведенные красным контуром, только еще сложнее, даже Колымчанину ссылку скидывал. А потом доперло: все что вокруг "стороений" не гладкое, а МУТНОЕ. Это не ретушь, все море вокруг - заретушировано))
Это просто более детально отканированое дно. Геологоразведка. Как плыл парахед с радаром, так и получилось то что мы видим. Посмотрите - углы - они округлые - это повороты судна. Внутренний угол - острый, наружний - округлый. Поперечные штрихи - как проходы сканера, на углах тоже поворачивают. Что они там искали - другой вопрос. И эти "стены" уходят и выше по карте, в скалы, но изза большей глубины их хуже видно. (с 40 км высоты в GEarth просматриваются прекрасно.)
Как это не печально, но чтобы говорить, что это стены, надо скан всей площади. И думаю он покажет, что стен там нет увы.

Re: Особое мнение

[magentast.livejournal.com]

каменты с ютуба под видео вроде о том же:
-
These lines are arround the googlemaps,just check it from distance they are everywhere that problem must be in googlemaps or in satelite... 12 minutes waste of time
-
There's something similar in the south of Puerto Rico island,check for yourself.

Это объясняет и шестигранность горы, кст.

Re: Особое мнение

[sibved.livejournal.com]

Вполне возможно. Но почему радар показал продольные и поперечные гряды (ровные в линию подводные холмы)? Их периодичность примерно 1км. Дискретность сканирования эхолота? Врят ли. Может быть, там все дно в таких "разработках"?
Про стены я не утверждаю. Я писал про "рудник".

Re: Особое мнение

[alexei1974 (from livejournal.com)]

Проверить факт наличия этих полос на дне можно достаточно просто. Иногда они пересекаются. Если это георадар - то новая полоса полностью скроет старую, сделанную ранее. А если будет видно старую полосу - то значит старая реально существует. И значит это не радар . И еще, нашел я один объект как раз на одной полосе, как раз ширина колеи подходит, и точно не вулкан и не камень.

Re: Особое мнение

[victor yuritsyn (from livejournal.com)]

а в каком месте был тот объект на полосе от гусениц

Re: Особое мнение

[alexei1974 (from livejournal.com)]

Если это геологоразведка, почему не "гуляет" ширина этих полос в зависимости от глубины моря? Водные массы должны вносить рассеивание луча георадара. есть полосы которые идут четко фиксированной ширины а глубина скачет на несколько километров по ходу полосы. И четкость морского дна при сканировании не ухудшается с увеличением глубины. Что за чудо-радары используются?

Re: Особое мнение

[magentast.livejournal.com]

Хороший вопрос. Подозреваю погружной датчик эхолота. При этом масштабе травить-выбирать его на нужную глубину при движении судна думаю вполне возможно.

Re: Особое мнение

[sergey firstov (from livejournal.com)]

Погружной датчик - возможно, выбирать глубину (кто бы её знал если как раз измерением глубины ты занимаешься) возможно :-) Думаю 1000 кораблей хватило бы, что бы в течение 100 лет просканировать ВЕСЬ мировой ОКЕН в т.ч. Северный ледовитый/Чёрное и Красное моря; дно возле Антарктики... Ну намёк ясен... ЭТО НЕВОЗМОЖНО :-(

Re: Особое мнение

[magentast.livejournal.com]

http://img.poleznayamodel.ru/img_data/93/936226.jpg

Re: Особое мнение

[sergey firstov (from livejournal.com)]

Не в бровь, а в глаз!
Откуда такая подробная карта у Гугл.
Со спутника ни одно излучение не преодолеет границу сред - воздух вода... а то которое "преодолеет" не пройдёт 6000 метров, а то которое "пройдёт", вновь будет не в состоянии преодолеть границу сред вода-воздух...
...а предположить, что "гугломобиль" проплыл ВСЮ ПЛОЩАДЬ ВСЕХ МОРЕЙ и ОКЕАНОВ... :-)))

Re: Особое мнение

[sergey firstov (from livejournal.com)]

Я думал, о таком варианте: "пароход" идёт, потом поворачивает... Не канает!
Во-первых ни один пароход не в состоянии пройти например 2000 километров по _прямой_ - его в любом случае будет вихлять - ветром ли, течениями ли, особыми зонами в которых идут учения...
Второе: ни один навигатор (в системе с двигателями) не в состоянии заставить пароход двигаться с точностью до сотни метров в открытом океане выписывая СТРОГО ПРАВИЛЬНУЮ _квадратную_ буку "Ф" на глубине 4000 метров размеров порядка 100*70км, да так, что ни один след "трака" не наползёт на другой...

[apalgo.livejournal.com]

По теме - интересно, кто и чем сделал прямые параллельные линии, да еще и образующие разные углы, на дне Красного моря? Оочень сомнительно что это природное творение. Похоже на геоглифы в пустыне Наска. И уж точно навигатор на корабле так ровно не прошел бы.

[sibved.livejournal.com]

1. Красное море - это разлом. Т.е. дно растет в своей площади как увеличивается дно мирового океана по среднеокеаническим хребтам. А там этих полос очень много. Может быть и здесь.
2. Данным гугла о подводной части рельефа я бы на 100% не стал. Очень мало информации о структуре дна и все там примерно. Но то, что они с такой точностью рисуют этот рельеф - настораживает. зачем показывать откровенно артефакты, которые вызывают вопросы у публики?
Посмотрите Маршаловы острова. Как среди километровых глубин смогли вырасти такие одиночные острова из извести? Коралловые атоллы здесь не подходят, т.к. они живут в теплых мелководьях. И это не вулканы!