![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Песочные улицы Питера
Еще одно наблюдение на тему "откопанный Питер".
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
allegro18 в Катастрофа.Питер.
Если внимательно посмотреть на эти снимки то видно, что первые этажи утоплены в фундамент, а сверху наложен фальшивый.
А в этом здание, на углу Невского пр.и малой Морской Ул.двери просто сразу от земли, а фальшивый фундамент опять наложен сверху на стену первого этажа.
Таких зданий очень много. Они есть и в Москве, и в других городах. Трудно поверить, что строители строили дома без фундаментов. Тем более в таком городе, как Санкт Петербург, подвергающемся частым наводнениям .
Еще недавно наткнулась на картины художников 17-19 века. Особенно поразило, что в Петербурге на всех картинах, практически все улицы засыпаны огромными тоннами песка.
Художник Баганц Ф.Ф. Михайловская улица. Дом графа Строганова 1856-1857
Художник Баганц Ф.Ф. Ордонанс-Гауз. Комендатура
Художник Баганц Ф.Ф. Невский проспект напротив дома Логинова 1855
Художник Баганц Ф.Ф. Надеждинская улица 1858-60
Все засыпано песком. Откуда его столько?Причем, если внимательно приглядется, то видно на картинах что окна первых этажей лежат на песке. Художники очень детально прорисовали, как специально хотели донести до нас историческую правду.Как не пыталась найти технологию осушения Петром болот-ни где ни слова.
Источник http://spb-old.ru/index.php?page=neva&lo=hudozhnik-sadovnikov-v-s-vid-nevy-i-petropavlovskoj-kreposti-1847.jpg&mo=Художник%20Садовников%20В.С.%20Вид%20Невы%20и%20Петропавловской%20крепости%201847
Оригинал взят у
allegro18 в Катастрофа.Питер.Если внимательно посмотреть на эти снимки то видно, что первые этажи утоплены в фундамент, а сверху наложен фальшивый.
А в этом здание, на углу Невского пр.и малой Морской Ул.двери просто сразу от земли, а фальшивый фундамент опять наложен сверху на стену первого этажа.
Таких зданий очень много. Они есть и в Москве, и в других городах. Трудно поверить, что строители строили дома без фундаментов. Тем более в таком городе, как Санкт Петербург, подвергающемся частым наводнениям .
Еще недавно наткнулась на картины художников 17-19 века. Особенно поразило, что в Петербурге на всех картинах, практически все улицы засыпаны огромными тоннами песка.
Художник Баганц Ф.Ф. Михайловская улица. Дом графа Строганова 1856-1857
Художник Баганц Ф.Ф. Ордонанс-Гауз. Комендатура
Художник Баганц Ф.Ф. Невский проспект напротив дома Логинова 1855
Художник Баганц Ф.Ф. Надеждинская улица 1858-60
Все засыпано песком. Откуда его столько?Причем, если внимательно приглядется, то видно на картинах что окна первых этажей лежат на песке. Художники очень детально прорисовали, как специально хотели донести до нас историческую правду.Как не пыталась найти технологию осушения Петром болот-ни где ни слова.
Источник http://spb-old.ru/index.php?page=neva&lo=hudozhnik-sadovnikov-v-s-vid-nevy-i-petropavlovskoj-kreposti-1847.jpg&mo=Художник%20Садовников%20В.С.%20Вид%20Невы%20и%20Петропавловской%20крепости%201847
no subject
no subject
И подумайте - переносить столицу к шведам под нос в болота и строить с таким размахом, что ни один город на Руси не строился... Что-то не вяжется. Это сродни если сейчас столицу в Калининград перенесут.
А форты говорят вовсе не про открытость города, а наоборот, про надежную оборону, которая и помогла в отпорах атак английского флота в Крымскую войну (на самом деле мировую) .
no subject
У меня такое описание, художетсвенное причём, сравнивается тока с БАМом, и то там туеву хучу лет строили. а уж Петру, вообще лет 300 понадобилось что бы превратить стремления свои в описанное в ТИ.
no subject
каждая лощадь производит 7-10 кг экскрементов в день, вряд ли кто то их следом убирал. А если и убирал то как и на чем. на несколько тысяч лошадей в городе это огромный объем. 7-10 тонн в день.
Возможно конский навоз просто засыпали песком на улицах, от мух и запаха.
По этому и песок на улицах и "культурный" слой соответствующий.
Как вам такая версия?
не верю я что волна перехлеснувшая уральские горы оставила целыми кирпичные здания, сбросила осадочный грунт в городах а на полях ничего не оставила
no subject
Поля после обзавелись новым слоем земли/перегноя.
no subject
наверняка не вывозили, это и есть культурный слой городов
у кого то была статья на эту тему, не могу найти сразу
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и судя по аксонометрическому плану, некоторые здания разрушены.
no subject
в полях есть пересеченный рельеф местности, который задержит сель не хуже, чем здания в гроде, а так же вы забываете про непроходимые леса
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
или еще - ..."Авторы последних работ, в которых используются новейшие данные по донным осадкам Ладожского озера и абсолютному возрасту отложений в его обрамлении [Давыдова и др., 1993; Кошечкин, Экман, 1993; Малаховский и др., 1993а, б], возникновение Невы единодушно связывают с максимумом Ладожской трансгрессии, закончившимся «прорывом ладожских вод и формированием Невы» [Гусаков, 1990; Давыдова и др., 1993], хотя продолжительность самой трансгрессии и особенно время ее максимального развития оценивают по-разному. По существу, в этих работах обсуждаются и дискутируются вопросы, связанные с продолжительностью трансгрессии, временем проявления ее максимума, высотой подъема "... http://www.evgengusev.narod.ru/spb/verzilin-1998b.html
и помним тенденцию все удревнлять
no subject
no subject
Хотя врят ли они пошли на риск, связанный с разрушениями зданий
no subject
Недавно фото выкладывал - http://violet3333.livejournal.com/4127.html
no subject
no subject
no subject
Еще версия: может быть, вода, уходящая с материка после потопа образовала Неву?
no subject
no subject
no subject
no subject