Разорванная Гиперборея

[sibved]

Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…



На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.


Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.


Промежуточный вариант



Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).




Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:


Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:


Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.


Вариант с большей прозрачностью Гипербореи


Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.


Безымянный глобус 1543 года изготовления.




Антарктида, соединенная с Австралией.


Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.

Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:


Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги


Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.


Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник


У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.

Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.


На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.


***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:




Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.

Comments

[m4eb.livejournal.com]

Насчет наложения карты Гипербореи на современную карту. Достаточно подробно это показывает Валерий Уваров. После катастрофы бывший Полюс - Центр Гипербореи- переместился и находится подо льдами Гренландии.
http://www.wands.ru/pyramids/hyperborea.html?start=3

Привет

[chediz.livejournal.com]

Как версия - да, снимаю шляпу.

Как местоположение, извини, но могу предметно по основным линиям доказать что ландшафт этой "гипрбореи" до сих пор является относительно не изменённым.

С этой проекцией всё не так просто. Она меньше, чем ты её представил на сравнении, и вся сложность, что она находится под водой.

Мне представлялось иметь дело с картами, кадастровыми данными. разными масштабами, поэтому в некоторой мере могу сопоставить. У меня просто нет самого ценного ресурса - времени, чтоб это детально разжёвывать.

хотя... скорее всего придётся снова пожертвовать тем самым временем, чтоб показать точно где именно на современном шарике искать ту самую "гиперборею". Она до сих пор там. Под водами.

[ahx2.livejournal.com]

Расширяющаяся Земля - не бред. Система, получающая энергию извне, развивается, прогрессирует. (я вкратце) Элементы, составляющие систему, развиваются, при получении энергии, согласно своим внутренним свойствам и взаимоотношениям с соседними элементами системы. Земля является системой, состоящей из развивающихся элементов, получающих энергию. Это, вроде бы, неоспоримо. Как происходит процесс развития элементов "кора", "мантия", "ядро", "почва", "валун", "глина", "песок", "вода", "растения", наука описывает в меру своих умственных способностей. Однако, она, не рассматривает объекты как элементы системы с обменом энергией. Вот и валун наука может раздробить в пыль и узнать из каких атомов он состоял, но ей и в головушку не придет рассматривать его как нечто родившееся, питающееся, растущее и умирающее. Рассматривать нужно все в связи со всем. И Землю в связи с Солнцем и Вселенной.
Если все во Вселенной при получении энергии, питания, развивается и растет, почему не расти Земле и всему сущему на ней? Все растет, увеличивается в размерах и массе. Проблема, единственно, в том, что разные элементы развиваются не совсем гармонично по отношению к другим. Что-то растет быстрее, что-то медленнее. Где-то суши больше, где-то воды больше, где-то песок размножается неимоверно.)) .Миф о расширяющейся вселенной, возможно, является вбросом, призванным отвлечь внимание и скрыть факт расширения всего на Земле. Если все на Земле увеличивается в размерах, даже аршин, как доказать расширение?
Ладно, допустим, это у меня домыслы.
Про давление.
Про давление в газе - можно вести речь. Как только газ становится жидкостью, давление внутри становится фикцией. Так же давление внутри металла и камня. Его там нет, а есть внутренние разборки атомов и молекул. Давление внутри пудовой гири не изменяется, хоть танком на нее наедь. Если бы давление жидкости менялось, невозможна была бы работа экскаватора. Сжимаемость металлов и жидкостей зависит от их насыщенности газами. Нет газа - нет сжимаемости. То есть, давления внутри мантии и ядра нет, разве что для газов, которые там есть.
Обратной стороной отсутствия давления в жидких и твердых телах является эффект появления давления у вакуума. Как установили ученые, не знаю, британские или нет, невозможно технически создать минимальное давление в замкнутом объеме: стрелка манометра перестает двигаться, а в искусственно созданном вакууме фиксируют появление частиц. Может, лгут...

[sibved.livejournal.com]

>><То есть, давления внутри мантии и ядра нет, разве что для газов, которые там есть. <
Хорошая мысль! У твердых тел есть кристаллическая решетка (или аморфная структура, что не важно). Если приложить давление к поверхности твердого тела, то оно будет распределяться по всей этой решетке и внутри этого тела давление будет не таким огромным как на поверхности в области приложения силы. Так же должно быть и с подземными водоемами. Давление может создаваться только собственным весом этого водоема. Как и происходит на поверхности Земли. В Марианской впадине оно огромно, т.к. столб воды в километры давит, притягивается вниз.
Интересно, были ли такие опыты, помещали датчики давления внутрь жидких и твердых тел и оказывали на них давление? Какая диаграмма получалась?

[ahx2.livejournal.com]

Ну. Если мне не изменяет память, то в физике за третий класс так и сказано, что давление- это сила, с котрой масса действует на Поверхность. Нет стенок сосуда- не на что давить- нет давления. Давление пласта земной коры на поверхность мантии и тп. Думаю, рпсширение Земли возможно при образовании нового плотного вещества, а не преобразования прежнего плотного в рыхлое. Рыхлое насыщено газами, потому и рыхло-об'емное, и оно тут же становится плотным и компактным, как только из него соседи выдавят газы и увеличение об'ема не произойдет. Не настаиваю, не физик.

[* Росс (from livejournal.com)]

Пангея - не некая "нашлёпка" неизвестного происхождения на поверхности шарика (граниты выплавить из базальтов весьма проблематично) - а некогда панцирь, ПОЛНОСТЬЮ покрывавший Землю размером в 60 % от нынешней. Хотите проверить? - Состыкуйте края всех материков. - И что сие означает? - А то, что Земля растёт, что увеличивается её гравитация, - а соответственно, происходит грацилизация биологических форм - и увеличивается внутриземная температура.
Чем это всё объясняется? - Звёздным прошлым Земли, имеющей в своём составе тяжёлые хим. элементы, образующиеся в горнилах старых звёзд, и её новым звёздным будущим. А ещё тем, что внутри Земли не "некое вещество" или ничто, а сложноструктурированный геокристалл, обладающий колоссальным эл/магнитным потенциалом, памятью и разумом. Т. е. Земля - ЖИВОЕ небесное тело, яркий представитель кремниевой жизни Вселенной, которая дискутируется, но не признаётся.

[systemboss.livejournal.com]

По поводу Гималаев - гипотеза с общим названием "Кратер Батракова". Многое спорно, но есть и вполне рациональные мдеи.

молодцы !

[uriadoff mikhail (from livejournal.com)]

у меня заказаны иллюстрации к книге о гипербореи.но инфы так мало что ваша статья 50%материала дает . ну и каменты ценятся от живых умов.а а где тот хуй с моим питером понаехали чурбанье тут моймонферан!?по делу не знает шо наши шлюхи бабки за линию фронта в пушкин блядовать ездили с немецкими офицерами .блокада в штанах только была .


пришел Кадыкчанский:----сча посмотрю где гиперборея в своем вещем сне
,,,,,,молчит,,,,--не чето вышли из прослойки они шаманы их на контакт не идут .ничего не слышно.
пришел Изофатов:_----пацаны да это карьер !вон траншеи от трактора а вон и он сам валяется ржавый в гренландии,а русь это отвал кругом гипербореи один шлак !беспезды при царе последний раз копали!
пришла Сандра:---- ну так вы гиперборею свою не увидите все равно у вас глаза залиты спиртом,вы все наркоманы с вашей Россией пьяной казаками эльстона ,всей красной армией гогенцоллерна бланка юсупова
пришел Горожанин : вон смарите фотошоп кривой у гугол-спутника видите пирамиды замазаны ? это мразоцех скрывает в фотошопе что там все нормально страна целая есть и здравствует и автобус туда ходит ,а гиперборее и сейчас в ларек за пивом бегают .
пришел чиспа1707;---бля пацаны не сходится по счетам что гиперборея была -у меня нет таких таблиц значит гиперборея ваша в канаде сейчас вот посмотрите таблицы не врут !
пришел вадухан;;-гиперборея -хуерборея !от слова большой лес!гипер бор гипер хуёр!

[uriadoff mikhail (from livejournal.com)]

а Новая земля явно же от нее кусочек? почему там полигон атомный может там зачищали остатки этими взрывами ? типа полион у нас а сами мы кузькину мать этим бородоверам показываем до сих пор они по лесам от путена убегают. Пролив Маточкин шар там есть не от гипербореи ли кусочек с проливом ?

[ahx2.livejournal.com]

Это Вы отрывок из своей книги привели?
"Я требую продолжения..."

[alliga-tor.livejournal.com]

меня покоробило что магма превратилась в шестигранники.....
редкостный бред....
Остальное очень интересно)))

[mylnikovdm.livejournal.com]

Магма на самом деле превращается в шестигранники. И когда вода или чай остывает в стакане, то за счёт конвекции начинается перемешивание воды, которая тоже образует шестигранный узор на поверхности. Это объясняется тем, что с точки зрения математики минимальная длина рёбер при заполнении большой поверхности при прочих равных условиях будет именно у шестигранников. По этой же причине пчёлы строят шестигранные соты. В этом случае расходуется меньше всего воска на стенки.

[* Росс (from livejournal.com)]

Сам-то понял, что сказал? :) Структурирование в такие формы идёт в кристаллах. Вода - единственное вещество на планете, одновременно существующая в газообразном, жидком и кристаллическом (лёд, снег) состоянии, а кроме того, собираемая в одну-единственную молекулу. Ты в своём чае сахар учёл? :) Магма - никоим образом не кристалл. А если хочешь опровергнуть - приведи факты её кристаллизации. Только не советую говорить про столовые горы из 6-гранников - это совершенно иной процесс: кремниевая жизнь, которую пока отрицают наши "гуру" от РАН, имеющие за развод лохопетов свою стабильную мзду.

[* Росс (from livejournal.com)]

:) Меня - тоже. Если у нас геологи надеются разводить так лохопетов, пора гнать их в шею :)

[kadykchanskiy.livejournal.com]

Проспал такую хорошую статью. Но лучше поздно... Понятен становится механизм гибели Тартара. Арктиду разорвало, дно опустилось, и потянуло за собой часть плиты, на которой был город Тартар. От этой части сейчас остались только Новосибирские острова. Но юго-восточная часть плиты, наоборот поднялась,так появились Камчатка, Сахалин и Курилы. Ещё южнее, участок так же опустился, и вместо одного материка, остался японский архипелаг. Тогда то и оказался на дне Йонагуни.

[sibved.livejournal.com]

Да, все верно, примерно так. А следующие вопросы: насколько быстро это произошло? Была причина этому или это просто цикличный процесс скачкообразного расширения Земли?

[mylnikovdm.livejournal.com]

Если бы это был именно цикличный скачкообразный процесс, то поверхность Земли должна выглядеть как панцирь черепахи или футбольный мяч. Много относительно небольших шестиугольных фрагментов, между которыми постоянно нарастает новая поверхность суши.

[alzhir.livejournal.com]

Раньше С-В Азии был цельным и со страной Каймачита (созвучно с Камчатка) и городом Каймач. Однажды внезапно глобальный катаклизм с заморозкой - хребты вздыбились, твердь разошлась, море Каймачитарум нахлынуло. Две атакующих стрелы (из трёх хребтов каждая) "отбили" от континента и раздвинули часть территории Каймачиты. Возможно так и появились новые п-ов Камчатка и обособленное Камчатское (оно же потом Охотское) море. По ссылке картинка двух карт со схемами как это могло быть.
https://cloud.mail.ru/home/%D0%B6%D0%B6/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%2B.jpg

[mylnikovdm.livejournal.com]

>>Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?<<
Угловые величины не зависят от диаметра шара, если шар увеличивается равномерно. Описанный вами эффект может быть только в том случае, когда старая часть суши осталась в тех же размерах, а к ней дополнительно откуда-то появилась новая поверхность. То есть, размера шара растёт, а поверхность шара при этом не растягивается равномерно, а разрывается на кусочки и расползается, а в трещинах образуется новая поверхность. Но в этом случае поверхность Земли должна быть похожа на панцирь черепахи.

>>Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф.<<
Ну почему же обязательно "ушла под воду"? Из того, что мы видим на изображениях дна, больше всего похоже на то, что куски суши были именно оторваны и улетели наверх, а не ушли вниз. Например, если ребята, которые там жили, или которые на них нападали, могли управлять силами гравитации. Создали локальную гравитационную аномалию, возможно вследствие ошибки при каких-нибудь экспериментах, и куски суши оторвало от планеты и подняло в космос. А на следующем этапе они рухнули обратно, но не одним большим куском, а множеством "мелких" обломков размером в несколько километров, которые и оставили следы в Сибири. Этот сценарий, кстати, в том числе может объяснить, откуда кругом выпало столько лишнего грунта.

[Татьяна Шабанова (from livejournal.com)]

а почему вы не предполагаете, что Фатта упала в Тихий океан и след - это марианская впадина?

[sibved.livejournal.com]

Вы посмотрите в гугл-планета Земля что из себя представляет Марианская впадина. Под место падения осколков планетоида подходит как раз район Тибета, как написано в этой статье.

[* Росс (from livejournal.com)]

А почему Фатта? И с чего "Фатта" :) Кто-то хотел срубить бабло за новый логотип? :) Когда и ребёнку понятно, что Луна появилась на орбите Земли после столкновения с Землёй :) Чем и объясняются некоторые её параметры.

Шестигранники.

[sergeyneudakin.livejournal.com]

У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.

Это мУченые ужи так считают, а Скляров ничего нового не может сказать. Везде где была лава есть эти шестигранники? Нет? Да? ))) Странно, где то есть, а где то нет. Чудеса природы. ))) Но ведь наука в чудеса не верит. )))

А я вот вижу на этой картинке отработанный карьер.

А вот тут - http://www.as-gard.com/sotovyj-mir неожиданное объяснение этим шестигранникам, и этому карьеру, а не чуду природы.

Re: Шестигранники.

[* Росс (from livejournal.com)]

Тут Ас-Гард прав на 100%. Добавить нечего. И это хорошо дополняет другую теорию. Если не читать Ас-Гарда дальше (там уже шиза).

[chilikina.livejournal.com]

глобус офигенный. теперь понятно что Колумб плыл в Индию, не зналя что на пути встанет еще один океан