Плато Путорана. Следы гигантского карьера?

[sibved]

В этой прошлой статье я высказывал мнение, что плато Путорана – это следы от гигантских промывов при потопе или прорыве огромного ледникового озера (по Гросвальду). Но есть вопрос – плато достаточно высоко поднято над всей остальной территорией региона. И как водные потоки могли прорезать такие каньоны – непонятно. Не исключено, что я ошибался. А плато Путорана или часть его – это гигантские выработки. Эти следы можно до сих пор разглядеть с высоты и из космоса.


Ссылка на карту

Поясню необычность рельефа. Вы видите три одинаковых по радиусу полукруга в массиве?


Как буд-то толщу грунта, скалы выработали гигантскими роторными экскаваторами. Ведь, стрела у них поворачивается и получается как раз полукруг. Диаметр нижних – 1200м.


Полукруг от выработки современным роторным экскаватором


Вот схеме учебника по горному делу. Так образуются террасы в карьерах


Кадр из к/ф «Аватар»


Южнее от выработок по всей видимости естественные склоны. Но севернее – все те же полукруглые образования по всей толщине слоев

Западнее:


Диаметр каждого полукруга – около километра


Вот как выглядят эти места






Полукруглые выработки с высоты


Полукруглое образование вблизи

Севернее:


Ссылка на карту
Есть внятное объяснение у геологов, почему образуются полукруглые промывы в таких толщах? И даже не осадочных пород, а вулканических туфов и базальтов (встречаются и граниты). Плато Путорана относится к территориям Сибирских траппов.






Базальтовые столбы

Но кроме таких полукруглых образований, встречаются и террасы:


С вертикальными стенами


Размытая террастность


Следующее место


В одном из таких полукруглых образований. 69° 9' 28.50" N 91° 6' 22.27" E


Из полезных ископаемых на плато – это каменный уголь. Здесь хоть и сниали х/ф «Территория», но про запасы золота я ничего не нашел. Но в реестре юрлиц числится ООО Горно-геологическая компания «Таймыр-золото» . И нашлась вот такая информация:

Норильская провинция. Золото и платиноиды сосредоточены в комплексных сульфидных медно-никелевых рудах уникальных норильских месторождений.
Анабарская и Маймеча-Котуйская провинция на начальной стадии исследования. В пределах Гулинского массива содержание золота до 25 г/т.


Источник

Так что, район малоизучен на содержание месторождений золота и платины. Хотя, не исключено, что все месторождения здесь выработаны и для настоящего использования современными технологиями уже бесперспективны.




оз.Голубое. Тоже имеет полукруг. 69° 20' 55.87" N 90° 46' 25.86" E


На удивление, встречаются и стены-останцы. (автор Андрей Раздевилов). 69° 28' 33.95" N 90° 32' 3.16" E


Останцы примерно в этом месте – по центру оз.Лама


Практически полностью выработанная территория. Сомневаюсь, что водной эрозией.


Обгрызенный северный склон. Ссылка на карту


Везде в таких местах ряд полукруговых выемок в толщах и почти всегда – с севера.

Вот такая версия. Конечно. можно по прежнему утверждать, что это все проделала эрозия за миллионы лет, в том числе и сами каньоны плато. Но где грунт?
Я не утверждаю, что вся территория плато – сплошной карьер. Это слишком фантастично, хотя и все возможно. Но эти следы очень подозрительно похожи на выработки кем-то и чем-то до современного человека.
***

Сегодня появилась еще вот такая версия образования этих полукруглых образований в скальных массивах:


Взято у rodline. При очень больших водных потоках массы воды завихряются когда встречают какое-либо препятствии на пути и образуют излучины и старицы (термины, относящиеся к рекам). Промывают берега и склоны холмов. Тогда что за гигантские потоки должны были быть здесь? И куда вынесены кубокилометры грунта и скальных пород?

Comments

[sibved.livejournal.com]

Почему эрозия по-Вашему мнению делает из гор плоские вершины? Она должна разъедать склоны гор и превращать их в холмы с закругленной вершиной.
Мое мнение. Плоскость многих столовых гор - это древняя поверхность материков. Остальное было вздыблено в горы при горообразовании, смыто потопом или выработано. В случае с Путорана - это древние разливы магмы и выбросы туфа. Но после их застывания произошли разломы на отдельные сегменты (возможно, Земля расширилась). Эту версию поддерживал А.Скляров.
И как видно, на этих склонах не исключено, что сделали выработку.

[buddhi-21.livejournal.com]

Есть столовые горы с относительно небольшой плоской площадкой. Имело ли смысл кому-либо их срезать, ибо выход небольшой? С другой стороны, согласно современным геологическим представлениям, денудация работает исключительно на выравнивание.

Вместе с тем, выработка на планете, по-видимому, велась в огромных масштабах и в каждом конкретном случае возможность выработки исключать не стоит.

[sibved.livejournal.com]

>>С другой стороны, согласно современным геологическим представлениям<<
Там много чего представляют. И в соседнем разделе это же опровергают. Геология - сама консервативная наука. Как пример: стратификация. Основы заложены в 18в. и с тех пор не пересматривались.

[buddhi-21.livejournal.com]

Вероятно, Вы имели в виду стратиграфическую шкалу. Она и должна быть консервативна, поскольку базируется на гигантском исследовательском материале многих тысяч людей. Но и она постоянно меняется в рамках своих геологических парадигм. Посмотрите, например, здесь http://www.ginras.ru/materials/files/str-scale.pdf

Стратификация — длительное выдерживание семян растений при определённой температуре для ускорения их прорастания.

[sibved.livejournal.com]

Стратиграфия тоже верно. Стратификация более общий термин. Но суть вот в этом: http://sibved.livejournal.com/185060.html Этого геология не знает и хочет учитывать. Ни одна наука не принимает катастрофизм происходящих на Земле процессов в глобальном объеме. Вернее есть упоминания про гибель динозавров, про пермское вымирание и др., но что при этом происходило с гидросферой и литосферой - данных нет.

[buddhi-21.livejournal.com]

"Ни одна наука не принимает катастрофизм происходящих на Земле процессов в глобальном объеме."

И правильно делает. Например, палеонтология не хочет объяснять гибель динозавров падением астероида, ибо есть вполне разумные биологические объяснения.

Те факты, которые Вы упоминаете (как, например, полистратные окаменелости), на первый взгляд не вписываются в глобальную геологическую картину. Но это не значит, что она не верна. Современная стратиграфией базируется на огромном исследовательском материале, накопленном на протяжении уже сотен лет тысячами ученых. Отдельные факты не могут перечеркнуть этот системный труд. Скорее всего, найдутся разумные объяснения этим фактам в рамках современной геологической парадигмы.

[nivlad.livejournal.com]

сначала написал пост после прочтения статьи, потом начал читать камменты. очень много похожих мыслей.
На ЛАХе много интересного.
RIP Склярову