sibved: (Default)
sibved ([personal profile] sibved) wrote2016-10-06 09:54 am
Entry tags:

Это камень! Часть 3

Фотографии присланы одной из читательниц. С моими небольшими дополнениями и комментариями.
Посты на данную тему:
Это камень!
Это камень. Часть 2
Бюсты из разноцветного камня


Галерея Уффицы. Флоренция



Понятно, что сделать это механической обработкой камня невозможно. В голову приходит, что каменную массу раскатывали и потом складывали в каменную ткань.






Сама галерея - тоже произведение искусства.


В ней много подобных экспонатов. Но фотографий в деталях - единицы


Ватикан. Пишут, что чаша из яшмы




Как можно изготовить такое без токарной оснастки, станка - трудно представить. На полу - свастичная вязь.


Пол мозаичный. Сравните его с этими примерами "Римских" вилл и во второй части. Техника изготовления, мотивы - одни и те же.


Рим. Форум


Такое впечатление, что это отливка, а не ручная работа долотом




Ватикан










Материал похож на базальт или обсидиан (вулканическое стекло)


Полировка по высшему классу


До мельчайших деталей отполировано превосходно. Не халтурили. А может быть - это отливка?

Кстати, вот фотография доменного шлака:


Фотография сделана около Коломны. Источник

Может быть, эту ванну испекли в печи в какой-то тугоплавкой форме? Но форму тоже нужно изготовить...


Рим. Замок ангела. Говорят о мраморе. Но похоже - штукатурка. Кликабельно






Замок ангела. Рим. Корова без головы. Но с каким-то устройством сверху, похожим на техническое. Барельеф валялся в арке куда не пускают туристов.


Ватикан. Следующая ванна






Зачем эта прорезь? И главное - как ее сделали так качественно?






Качество - во всех деталях


Флоренция. Королевский дворец




Эту вазу можно потрогать








Качество отливки или шлифовки на станке


Снова Ватикан








Тоже Ватикан

















И напоследок наблюдение автора фотографий:


На шее висит кусочек коралла, а не крестик. Или вилочковый крест из коралла? Это к вопросу о возрасте символа креста в христианстве.


[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2016-10-06 11:17 am (UTC)(link)
Термальный снос здания малыми термальными зарядами, что закладывались в основание ещё на стадии проектирования? Так вроде не секрет, что здания даже проектируются сразу с учётом последующего сноса.
А термальные заряды вроде не засекречены нынче, нет?

[identity profile] necrosfodel.livejournal.com 2016-10-06 11:23 am (UTC)(link)

Это уже обсуждалось многократно. Никакие "термальные заряды" не смогли бы все это растереть в мелкодисперсную пыль (причем, преимущественно углеродистую, а не из Fe). Не образовалось бы там необходимых температур.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2016-10-06 11:53 am (UTC)(link)
Вообще-то там использовалась высоуглеродистая сталь для остова, железо банально испаряется, а углерод остаётся.
А что до растереть в пыль, то вы специалист по термальным зарядам, ведь так? Знаете как да и что.
Тем более, распадись здание в пыль, то рабочим разбирать бы там было нечего. Они бы пыль пылесосами сгребли и делов.
Что же там делали толпы спасателей потом?

Железа в таком сооружении многа, бетона мало, железо выгорает, бетон оседает. Вообще-то опыты по химии в школе проходят с выжиганием железа.

Впрочем, тут дело веры, особенно у интернет братии, что всё знают, но на словах и форумах.

PS
А если уж так хочется заговоров, то посмотрите как сносят дома обычными зарядами с подрывом и как сооружение складывается в "пыль". Там не так уж и много обломков получается.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2016-10-06 12:06 pm (UTC)(link)
Ах, да, для тех кто всё же прогуливал физику в школе, сообщаем, что из железа, того самого, что Fe, делают даже высокоэффективное топливо.
Так что Fe там банально сгорел, оставляя за собой углеродистую пыль.

[identity profile] sergey maltsev (from livejournal.com) 2016-10-06 05:13 pm (UTC)(link)
Иными словами, банальный снос с цель срубить бабла подделали под атаку? Вся властная американская верхушка, причем и нынешняя тоже, преступна получается? Все еще верим наса, axsmyth?

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2016-10-07 05:42 am (UTC)(link)
Снос банальный, мотивы могут быть разные, как и мотивация. Вплоть до случайной детонации зарядов.

Может и верхушка, может и нет.

[identity profile] sergey maltsev (from livejournal.com) 2016-10-07 08:20 am (UTC)(link)
Эти подробности и мотивации уже ничего не изменят. Снос здания не предполагает демонстрацию в прямом эфире камикадзе на пассажирском лайнере.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2016-10-07 09:49 am (UTC)(link)
При желании посмотрите американские сносы - они обставляются как театр и даже билеты продаются. А раньше на атомные взрывы были представления.

Так что вполне представляют из этого сделать какое-то шоу, это в их стиле и духе.

[identity profile] sergey maltsev (from livejournal.com) 2016-10-07 10:14 am (UTC)(link)
С такой стороны - да уж, обозначили 21 век...

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2016-10-07 11:19 am (UTC)(link)
Ну извините, вполне возможно сноса было не избежать и они обыграли это максимально эффективно. Если нельзя предотвратить, то нужно возглавить.