Петра. Внутренние помещения

[sibved]

Один из читателей (zhukan_spb) в статье ИОРДАНИЯ. ПЕТРА. ЭЛЬ-ХАЗНЕ. НОВОДЕЛ ПОСЛЕ ПРИЛИЧНОГО ПОТОПА оставил комментарий с ссылкой на фотоальбом с детальными изображениями поверхности стен внутренних помещений.



Обратите внимание на полы. Такое впечатление, что они были залиты, либо это отслаивается слой породы. Но тогда он слишком горизонтальный







Но нигде в сети я не нашел детальных изображений поверхности стен. Но благодаря zhukan_spb, оказывается, там есть что посмотреть и над чем подумать:


На колоннах и на стенах встречаются вот такие следы от выборки породы


Но они подозрительно длинные и параллельные для следов зубила


Процарапано чем-то в виде большой расчески, но за один проход




Эти параллельные следы-борозды на колоннах


И на внешних (слева на фотографии)

Источники фотографий:
http://vk.com/album-113144297_232957771
https://www.dropbox.com/sh/y3chip6dfh1aa0d/AADTCJfIoR_FsrvbXAuoyyMBa?dl=0

Подобные борозды можно встретить в гроте Лонгью в Китае:





И вероятнее всего, это было сделано чем-то вроде этого современного горнопроходческого комбайна:



Источник

Пример его работы, что в наше время оставляет следы на стенах шахт, можно посмотреть в этом ролике:

***

В процессе поиска информации, попались вот эти фотографии.

Петра – это не только высеченные с калах помещения и колонны с барельефами, это и город (в руинах). В Главной церкви в Петре сохранились полы вот с такой мозаикой, как и в римских виллах по всему Ближнему Востоку:



















Источник

Есть вопросы, кто все это построил? А традиционная история нам говорит вот это:

На границе IV-III тысячелетия до нашей эры в этой местности решили обосноваться набатейские арабы-кочевники, которые в труднодоступном месте построили свою столицу — город Петра. Источник

Как видно факты говорят то, на счет чего западные историки наглым образом врут. Кругом римский стиль и мозаика с изображением людей далеко не арабской внешности.

Comments

[ev-gen-iys.livejournal.com]

Я постарался не делать
категоричное утверждение,
поэтому и написал "в некоторых случаях".

Например колонны могли изготавливать уже "такими".
На этой картинке сходство почти один к одному.


На серии фото с мозаикой видны "подготовленные" блоки,
которые не могут быть следами выработки.

К длинным следам можно конечно "привязать" гигантов,
но ни утверждать, ни предполагать не буду.

Если на верхних горизонтальных поверхностях есть длинные
непрерывные следы, то они явно не могут быть "ручными".

[vaduhan-08.livejournal.com]

Дело ведь даже не в следах, ну были бы ровные стенки и что с того - дело в масштабах!!! Мастштабы просто потрясающие! А углы комнат - ну была бы выработка так там обычно ни кто про углы не заморачивается а тут именно комнаты делали, для схронов что ли ну не для жилья же, хотя там жарко может и для жилья.... но мастштабы просто потрясают!

[ev-gen-iys.livejournal.com]

У меня есть ещё одно предположение.
Современные механизмы, оставляющие
похожие следы могут быть в различном исполнении,
в том числе и сделанные на заказ.
Может мы видим просто следы "зачистки", произведённой
(например) 50-70_лет назад. Т.е. более компактным оборудованием
были срезаны "неопровержимые" улики.
Та же мозаика с "надписями на русском языке", символика,
изображение гербов и т.д. и т.д. Всё то - что противоречит ОИ.
(под предлогом реставрации), которую и не собирались делать.

[iv-sirin.livejournal.com]

Очень может быть, имхо. И отверстия явно не от пуль.
http://venividi.ru/files/img1/775/41.jpg

[ev-gen-iys.livejournal.com]

Ну если только от квадратных пуль.)
Картинок с большим разрешением не
нашёл, но и так видно, что отверстия явно не круглые.
Похоже на крепление для бруса. Т.е. было что-то вроде навеса.
На левой стене видны диагональные, примерно параллельные,
рваные следы. Стену зачистили или "от", или "для", причём
явно не вручную.

[iv-sirin.livejournal.com]

На некоторых фотографиях, стены из простых блоков. Похоже что сбивали штукатурку, а по низу срубали барельефы.
http://cdn-nus-1.pinme.ru/tumb/600/photo/e4/95/e4951d6ff838186e915d3c6c367fa225.jpg

[ev-gen-iys.livejournal.com]

У http://assucareira.livejournal.com/
есть пост: http://assucareira.livejournal.com/238749.html
по которому можно примерно понять, кто
снимал барельефы, и куда вывозил. (сохранившиеся разумеется)

На фото (Португалия), отчётливо видно, что во-первых
панно б/у, и во-вторых положено не правильно - от пола,
хотя такие изображения кладутся по центру стены.
И в третьих качество укладки как у "пьяного таджЫка".
Да и изображённые на них люди явно жили ближе к "нам".

Получается, что из "действительно" "храмов" снимали
украшения и лепили их в раскуроченные "трансформаторные будки".
И следы запутали, и мозги запудрили.
Фото :

[iv-sirin.livejournal.com]

Картина в общем то понятна.
Давиденко в "Форерской астроблеме" её частично обрисовывает.
Раскапывали дикари завалы и тащили всё к себе.

[ev-gen-iys.livejournal.com]

Да, как-то примерно так....

[sibved.livejournal.com]

Это стены не в самой скальной Петре. Там много строений (руин). Возможно, что эту мозаику (как и в других случаях с римскими виллами), законсервировал потоп (сель): http://sibved.livejournal.com/163200.html

[iv-sirin.livejournal.com]

Судя по стилю, эта мозаика похожа на остальные, найденные по всему средиземноморью, включая Африку. И принадлежала одной цивилизации.
Но где-то она могла уцелеть и эксплуатироваться какое то время, где-то реставрироваться и переделываться.
Особенно если предположить, что катастроф было несколько.

[alexandrafl.livejournal.com]

"Может мы видим просто следы "зачистки", произведённой
(например) 50-70_лет назад." - Абсолютно верно!