То, что он похож на природный, это факт. Я это, как раз, и упоминал. И про Британский музей упомянул тоже не просто так. У меня была оказия поговорить с их специалистом, который и сообщил, что детального анализа подобных артефактов (мы говорили о крышках) не проводилось. Все, что выборочно делалось по некоторым египетским гранитным артефактам - это общий химический анализ и визуальный (под микроскопом) анализ макроструктуры. И делалось это исключительно на предмет выявления подделок - т.е. сравнивался общий долевой состав базовых компонентов и макроструктура на предмет соответствия известным месторождениям. А для этого достаточно определить соотношение долей трех-четырех основных элементов с точностью до 5%. Иными словами, такой анализ не может ответить на вопрос об искусственности гранита в данном конкретном артефакте. Полагаю, что и в других коллекция в других странах ситуация обстоит примерно таким же образом - общей экспертизе подвергаются лишь спорные по атрибутике отдельные артефакты, а сам анализ сводится к выявлению "привязки" к месторождению, не более того.
То, что мы сравниваем имеющиеся предметы со своим уровнем технологий, да, согласен. Но в случае с гранитами мы знаем достаточно для того, чтобы уверенно предсказать возможности его технологической обработки, даже не обладая самими этими технологиями. Мы же не строим иллюзий, что с помощью какого-то карманного хитрого высокотехнологичного прибора, разработанного древними специалистами или инопланетянами, можно погасить Солнце или растопить Антарктиду. Так и здесь - зная состав, структуру и пути образования природных гранитов, мы вправе сделать предположение о принципиальной невозможности его оперативной пластификации в контексте изготовления египетских артефактов в условиях стройплощадки пирамид. Но даже приняв саму гипотетическую возможность некого неизвестного нам воздействия на материал, мы можем уверенно говорить, что это будет не полный аналог натурального гранита, но род гранита искусственного. Это опять же и к вопросу об используемых терминах.
По последнему абзацу я с вами согласен, и писал, что если бы в качестве связующего использовался портланд цемент (это наша обычная технология тяжелых бетонов с гранитным наполнителем), то это бы легко обнаружилось. Но те исследования, которые проводились, и те знания о гранитах, которые мы имеем, не исключают принципиальной возможности использования связующего на основе органического нильского бетона. И следовательно, привлекать анунаков для объяснения пластичных форм еще не требуется. Для призвания анунаков с карманными нейтронными пушками сначала надо именно исключить возможность искусственного гранита, выполненного в исторических условиях. А этого, увы, еще и не сделано.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-25 03:52 pm (UTC)То, что мы сравниваем имеющиеся предметы со своим уровнем технологий, да, согласен. Но в случае с гранитами мы знаем достаточно для того, чтобы уверенно предсказать возможности его технологической обработки, даже не обладая самими этими технологиями. Мы же не строим иллюзий, что с помощью какого-то карманного хитрого высокотехнологичного прибора, разработанного древними специалистами или инопланетянами, можно погасить Солнце или растопить Антарктиду. Так и здесь - зная состав, структуру и пути образования природных гранитов, мы вправе сделать предположение о принципиальной невозможности его оперативной пластификации в контексте изготовления египетских артефактов в условиях стройплощадки пирамид. Но даже приняв саму гипотетическую возможность некого неизвестного нам воздействия на материал, мы можем уверенно говорить, что это будет не полный аналог натурального гранита, но род гранита искусственного. Это опять же и к вопросу об используемых терминах.
По последнему абзацу я с вами согласен, и писал, что если бы в качестве связующего использовался портланд цемент (это наша обычная технология тяжелых бетонов с гранитным наполнителем), то это бы легко обнаружилось. Но те исследования, которые проводились, и те знания о гранитах, которые мы имеем, не исключают принципиальной возможности использования связующего на основе органического нильского бетона. И следовательно, привлекать анунаков для объяснения пластичных форм еще не требуется. Для призвания анунаков с карманными нейтронными пушками сначала надо именно исключить возможность искусственного гранита, выполненного в исторических условиях. А этого, увы, еще и не сделано.
В общем и целом я с вашей позицией согласен.