Окаменелости горного массива Уйтак

[sibved]

В Хакасии есть очень интересная природная достопримечательность: горный массив Уйтак. Он находится недалеко от железнодорожной станции «Раздольная». Горная порода массива состоит из многих слоев, которые по своей форме напоминают поставленную вертикально раскрытую книгу. Найдена здесь палеофлора. Это остатки окаменелых древних деревьев и растений.



Горный массив Уйтак в Хакасии - это скальные породы, состоящие из множества слоёв, расположенных как страницы поставленной вертикально книги. Ценными с научной точки зрения являются обнаруженные здесь уникальные объекты палеофлоры – окаменелые остатки древних растений – лепидодендронов.







Географическое положение: в 2 км от железнодорожного полотна близ разъезда Уйтак
Широта: 53,35 Долгота: 90,8
Ссылка на карту. (Немного восточнее можно увидеть оросительные каналы. Не знаю время их появления, но предположу, что середина 20в.)



Официальная информация от геологов:
В каменноугольный период, в палеозойскую эру (более 400 миллионов лет назад) по берегам океана, когда-то омывавшего Хакасию, произрастали растения под названием «лепидодендроны».

sibved: Т.е. мой пост ХОЛМИСТЫЕ ПОЛЯ БЫВШЕГО МОРЯ. ЧАСТЬ 2 неким образом подтверждается: здесь было море.

Они составляли часть угольных лесов. Деревья вырастали очень высокими; высотой до 25-30 метров, диаметр их стволов был порядка одного метра. В верхней свой части деревья сильно ветвились и прямо из ветвей, без черешков, произрастали листья треугольной формы. Листья опадали, но на ветвях оставались их основания, по внешнему виду напоминающие рубцы. На тех ископаемых фрагментах лепидодендронов, что встречаются в горном массиве Уйтак, можно увидеть такие рубцы невооруженным глазом. У них довольно интересная структура, напоминающая змеиную или крокодилью кожу.





На горе Уайтаг, в овраге, расположенном в 2 км от железнодорожного полотна близ разъезда Уайтаг Бейского района, выявлено одно из богатейших в мире местонахождений окаменелых стволов и обломков древесины позднедевонских археоптерисовых. Предлагается в качестве палеонтологического ГПП мирового ранга с заказным режимом охраны.


Окаменевшие растения







В песчаниках тубинской свиты (верхний отдел девонской системы фаменский ярус тубинский горизонт тубинская свита) присутствуют остатки Bothriolepis sibirica, Megistolepis klementzi, Thaumatolepis edelsteini, Archaeopteris roemeriana, Ar. vologdini, Ar. halliana, Sphaenopteris mourlonii, Condrusia brevis и др. формы. Сохранность структуры древесины, как правило, хорошая.





Это единственное в Старом Свете местонахождение остатков Calli-xilon erianum, известного из верхнедевонских отложений США, ареал которого, по-видимому, не выходил за пределы тропического пояса.

sibved: Т.е. климат здесь был тропический. А это могло быть лишь в случае нахождения географического полюса в другом месте. В больших количествах окаменелости, в том числе и полистратные, встречались на территории США: Невозможные полистратные окаменелости

Как оказалось, наша Хакасия богата и этим. Образуются окаменелости без доступа кислорода, т.е. наверняка под водой. Официальная наука говорит, что это девон период, начавшийся 416 млн.лет назад и продлился 56 млн.миллионов лет. Море исчезло давно. Но если так, то почему в степях Хакасии до сих пор нет нормальной растительности, деревьев?

Ученые не отрицают наличие геотектонической катастрофы в девоне:

Девонский период был временем величайших катаклизмов на нашей планете. Европа, Северная Америка и Гренландия столкнулись между собой, образовав огромный северный сверхматерик Лавразию. При этом с океанского дна были вытолкнуты к верху огромные массивы осадочных пород, сформировавшие громадные горные системы на востоке Северной Америки и на западе Европы.

Есть у меня мысль образования таких вертикальных слоев, как показано на фотографиях хребта в этой статье. Это однозначно сминание слоев при быстром горообразовании, скорее всего, при торможении земной коры при смене географических полюсов. Медленное горообразование при столкновении литосферных плит по Вегенеру здесь не подходит. Медленно сминаются – медленно и разрушаются. И за эти сотни миллионов лет мы бы видели просто холмы с деревьями. У меня есть уверенность, что этим хребтам не сотни миллионов лет и геохронологию давно нужно пересматривать с позиций эрозии и выветривания.


Это форма Земли на основе гравитационных исследований.

Обратите внимание на «вмятину» в районе Индийского океана, южнее Индостана. Думаю, что такой след мог оставить лишь большой объект, упавший туда. А если он падал под углом, то это обязательно должно вызвать сдвиг полюсов, катастрофическое горообразование, подныривание материков под океаны, волну потопа. Судя по складчатости гор Гималаев и Тибета, траектория падение была в сторону настоящего северного полюса. Хребет Уйтак тоже как раз расположены с запада на восток, подчеркивая это торможение.


http://www.geomem.ru/mem_obj.php?id=14050
http://cfrog.livejournal.com/963.html
http://www.tourprom.ru/country/russia/askiz/attraction/gornyi-massiv-uitak/
http://khakasia.ucoz.ru/publ/askizskij_rajon/ujtak/35-1-0-59
http://khakasia.ucoz.ru/blog/kamennye_cvety/2014-07-29-35

Comments

[vaduhan-08.livejournal.com]

Вот крутится такая каменюка не правильной формы в космосе и когда говорят о смене полюсов то обязательно нужно искать причину для переворота..... одноко если речь заходит о механизме переворотов который открыл Джанибеков то сразу - земля круглая она как гираскоп и прочее.... посмотрите на эту замечательную картинку кособокой земли.... ну какой на фиг гироскоп!!!

[Максим Пашков (from livejournal.com)]

Это не настоящая, а преувеличенная в несколько тысяч раз картинка. Максимальное отклонение формы земли от формы идеального шара это 30 что-ли километров. Около половины процента в относительных величинах.

[mylnikovdm.livejournal.com]

около 0.005%

[mylnikovdm.livejournal.com]

Эта картинка с очень исльным искажением, чтобы неравномерность гравитационного поля была заметней. Если взять разницу перепада высот по поверхности Земли, то от вершины Эвереста в 8848 метров до глубины Мариинской впадины в -10971 метр общий перепад высот составит всего 19819 метров, или около 20 км. Теперь берём диаметр Земли в 6371 км. Колебания высоты по поверхности составляют всего 0.0047%. При этом я взял максимальную высоту именно твёрдой поврехности, хотя глубления морского дна частично компенсируются водой мирового океана.

Ровно тоже самое по поводу ледяных полярных шапок, которые, якобы, создают неравномерность распределения массы по поверхности Земли. Плотность льда ниже плотсности воды. Плотность воды в 2.6-3 раза ниже, чем плотность горных пород. Другими словами, тот дисбаланс масс, который может создаваться полярными шапками, пренебрежительно мал. В случае с массой в дело вступает закон квадрата-куба, поскольку масса растёт пропрционально третьей степени от увеличения линеного рамзера. То есть, если у нас линейный диспбаланс 0.0047%, то дисбаланс масс будет в кубе, то бишь в районе 8-9 знака после запятой в процентном отношении.

В мастштабах планеты и её гигантской массы это всё не существенно и не может оказывать серьёзного влияния. Так что эффект Джанибекова тут совершенно не причём. Поворот земного шара и смещение оси вращения планетоида могут быть вызваны только столкновением с крупным космическим объектом. Всё остальное лишь ложные легенды прикрытия истинных причин произошедшего.

[sibved.livejournal.com]

>>Поворот земного шара и смещение оси вращения планетоида могут быть вызваны только столкновением с крупным космическим объектом.<<
Эту версию этой гифкой ("вмятиной") и хотел показать...

[axsmyth.livejournal.com]

Объект любой формы, вращаясь, создаёт гироскопический эффект. Ось вращения при этом устанавливается сама. Когда гироскоп изготавливают, то строгая сферичность требуется исключительно из-за того, что необходимо обеспечить вращение вокруг предварительно заданной оси. Если бы не этот момент, то подошла бы любая форма.
Что касается эффекта Джанибекова, то он имеет место только тогда, когда при вращении объекта на него воздействует постоянная, пусть и небольшая сила. В опытах самого Джанибекова и других космонавтов такой силой выступало аэродинамическое сопротивление.
Не будь этой внешней силы, как нет её при вращении планет в пространстве, не будет и эффекта переворота. То есть самого эффекта Джанибекова. Который принципиально не может быть причиной изменения оси вращения Земли.
Неправильность формы каменюки на картинке выше - результат преувеличения масштаба искажений формы относительно размеров планеты. Если вы возьмёте в руки мяч, то его отклонения от сферической формы будут намного значительней, нежели у Земли.

[vaduhan-08.livejournal.com]

То есть по Вашему на гайку Дж действует аэродинамическое сопротивление воздуха а на землю ни чего не действует? Ни солнечный ветер ни гравитационные силы других планет??? В любой системе накапливаются изменения... ни чего вечного нет, не в филосовском плане а именно движения.
Джанибеков кстати запускал и шар из пластилина... ну это нам только столько показали, что он там еще запускал не известно... американцы чего только перед камерой не запускали
Но как говорится хозяин барин... я ведь рядом с ним не стоял что показали из того и делаю выводы! Других экспериментальных обоснований смены полюсов я не знаю.... может вы знаете? Поделитесь!

[xd-sv.livejournal.com]

этим хребтам не сотни миллионов лет и геохронологию давно нужно пересматривать с позиций эрозии и выветривания
---
кому это нужно?

[sibved.livejournal.com]

Мне надо, может быть Вам, надо, и читающим подобные статьи - тоже. Это уже приличное количество.
К тому же, если устоявшаяся картина в геологии не верна - это приводит к ложным представлениям в миропонимании процессов.

[xd-sv.livejournal.com]

если устоявшаяся картина в геологии не верна
---
))
а Вы не знаете??
все науки лживы, ну разве кроме математики))
и все, кому это интересно, об этом знают

[belensgauzen.livejournal.com]

Какими породами сложен массив?
Замечательные окаменелости можно найти в сланцах(именно по качеству).
Особенно четкие они в глинистых сланцах.Если зададитесь целью что нить найти не теряйте времени на интрузиивные породы и метеморфизированные.

[superaz.livejournal.com]

Значит ли это, что в Хакасии недалеко от станции лежат сокровища древности в виде окаменелых стволов древних деревьев, в открытом доступе?

[sibved.livejournal.com]

Значит. Этому месту хотят присвоить статус "Уникальный геологический объект", возможно с попаданием под охрану соответствующих законов: http://www.geomem.ru/mem_obj.php?id=14050

[omonkrivomazov.livejournal.com]

Не очень интересно.Хакасия родина многих народов,а вы о камнях пишете

[sibved.livejournal.com]

Кому как.
Про народы Хакасии есть наработки, но соединить все руки не доходят.

Версию о сдвиге полюсов от удара надо забыть

[yislam.livejournal.com]

локальный сдвиг на 10 метров - это разрушительное землетрясение,
сдвиг на 1000 км со скоростью 2000 км в час - это не выплеск океанов ,
это будет сорвана вся масса осадочных пород со всем животным и растительным миром, не останется ни щепок ни костей ни окаменелостей.
И не заблуждайтесь, что у полюсов этого сдвига чтото останется. В кофемолке у "полюса" остается неразмолотый кофе?
Ударная волна от лавины снега разрушает там, куда снег не дошел. А это не снег и масштабы не те.

Сдвиг земли произошел другими механизмами вместе со своим "гравитационным полем" .
А потом начались процессы выравнивания приплюснутой формы. Вот откуда и горообразования, поднятия из вод и затопления.

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Как проводились эти гравитационные исследования?
Дело в том, что:
"измерения показали, что в районах с разным рельефом сила тяжести очень близка, и горы «ничего не весят»."
Обычно смысл этого выражения сразу не полностью доходит. Одними гравитационными исследованиями, не глядя вокруг глазами невозможно выяснить, находитесь ли вы рядом с Альпами или в голой степи. Или с какой стороны у вас кавказский хребет а с какой Черное море. Они "притягивают" одинаково, хотя по закону всемирного тяготения должны притягивать пропорционально своим массам, т.е. по-разному.

Если вы думаете, что это цитата какого-нибудь маргинального исследователя торсионных полей, то вы ошибаетесь - это Википедия. Это официальная позиция науки - смотрите статью "Изостазия".
Таким образом, данная картинка отображает как должна была бы выглядеть Земля при допущении верности современных ей геофизических теорий.
Ну и утверждение, что тропический климат целиком связан с положением полюса ошибочно. Другая солнечная активность, другая облачность, другое атмосферное давление - вот вам еще равноправные кандидаты.

[ev-gen-iys.livejournal.com]

Характер показанной "раны", на которую Вы пытаетесь
обратить внимание, не соответствует
наблюдаемым последствиям.
Если Земля (по аналогии) - яйцо, то произошел бы пробой
"скорлупы" и мы бы наблюдали большие массы вытекшей магмы.
Если же Земля - "орех", то он просто бы раскололся.

[sibved.livejournal.com]

Мы очень мало знаем достоверного о строении Земли. При бурении кольской сверхглубокой скважины все оказалось даже на этих глубинах не так, как предполагали геофизики: http://sibved.livejournal.com/12408.html

Маладца!

[fado-fado.livejournal.com]

Хоть один мыслящий нашёлся!
Кстати, не только по кольской.
Все построения на скорости прохождения поперечных волн оказались ложными.

З.Ы. Мы вместе празднуем первое воскресенье апреля?

Как же Вы Земельку-то изуродовали

[fado-fado.livejournal.com]

Нельзя так)

[ev-gen-iys.livejournal.com]

Уйтак - тюркское слово.
Уй - это ДОМ.
Так (с твёрдым К) - переводится как - БАЦ.
Бац - воспринимается как внезапное, неожиданное, быстрое во времени
воздействие на что-либо. (в данном случае на дом).
Выжившие сохранили память об "этом" - в названии местности.

[ev-gen-iys.livejournal.com]

И если посмотреть на эту местность с высоты 20 км. (гугл),
то видно, что и сюда упал один из кусков метеора(грязный лёд),
по направлению СВ - ЮЗ.

[rpo6.livejournal.com]

земля плоская. это как бы ясно любому думающему человеку.

вот эта земля которая крутится на гифке.. вообще бредняк полный. если бы она такой формы была, то неминуемо был с самолёта можно было бы наблюдать такие искривления ландшафта.

в общем то что земля шарообразная придумали массоны и впаривают всем этот миф уже 500 лет.. а на самом деле земля как была плоская так и осталась ей

видите-ли земля свою форму не меняет только от того, что какие-то иезуиты решили что теперь она будет круглой и тд..

[sibved.livejournal.com]

Интересно, что Вас сподвигло вернуться к этим взглядам о плоскости Земли?
Видео и фотографии с орбиты Земли - тоже блеф и монтаж? Изображения планет - тоже монтаж?
Это, конечно, блог альтернативных взглядов, но что бы такое заявлять здесь - потрудитесь обосновать...