Старочеркасск. Гранитные «кубики»

[sibved]

В очередной раз мои читатели делятся информацией, фотографиями, которые сделали в тех местах, где бывает огромное количество посетителей. Но лишь единицы находят в некоторых деталях настоящие сенсации. Остальные, как обычно, проходят мимо, для них все так и остается обычным.

Пришло письмо в личку:
Хочу поделиться своими наблюдениями - недавно был в Старочеркасске, (Ростовская область) на ярмарке и на территории церковного комплекса (он там огромный), в углу нашел массу интересных штук которые просто валяются как хлам.


"Портал" с внутренними углами. Как это можно изготовить - даже сейчас большой вопрос!


Обратите внимание на нижнюю грань внутреннего угла – на ней три плоскости. Изготовить и отполировать этот внутренний угол и сейчас невозможная задача. А как это сделали в прошлом? Это можно сделать только если учесть, что выполнен этот блок с внутренними углами по технологии отливки. Но это же черный гранит – разрыв шаблонов. К тому же – где в тех краях карьеры с этим материалом?


В центре «блока» - несколько арматур. Забиты они туда или залиты?


Вот эти «кубики». Похожи на части колонны или какого-то надгробия (по логике нахождения на территории церкви)


Центровочные отверстия


Внутри храма масонская символика на иконостасе (со слов и наблюдений автора фотографий)


Барочный иконостас


Запечатанный саркофаг. Покрашен, поэтому нельзя понять из чего изготовлен. Из кирпича или камня.

И комментарий автора:
По моему, это части какой то гранитной конструкции - кубы, параллелограммы, со сложными вырезами и шлифовкой. Внутри некоторых металлические штыри, внутри других гнезда - надо понимать чтоб насаживать одни на другие. Там же, в паре метров другие интересные вещи - древние саркофаги (не гранитные, обычные - возможно геополимерный бетон), с еле просматриваемыми надписями. Я их тоже сфотографировал. На некоторых если присмотреться явно просматриваются вилочковые кресты.


Старочеркасск расположен на правом берегу реки Дон, в 30 км от Ростов-на-Дону.
Первые найденные письменные упоминания о «Черкасском городке» датируются 1593 годом.

А эти артефакты – в Старочеркасском Войсковом соборе Воскресения Христова, который является старейшим храмом не только в Ростовской области. Это самый древний храм на Юге России. Подробнее про собор


Почему вход в храм – сразу на второй этаж? И почему фундамент, основа колокольни так велика по площади по сравнению с основным зданием?


Странным выглядят арки. Как будто их продолжение в земле.


Возле храма находится двухъярусная шатровая колокольня высотой 45,8 метра. Это единственное здание такого типа в Южной России.

Изначально по ТИ он был деревянный, несколько раз горел. И лишь Петр I заложил каменный. Но есть вот такая особенность:
Старочеркасский Войсковой собор Воскресения Христова - это единственная в области "холодная" церковь. В таких храмах служба проводилась только по великим праздникам, поэтому они не отапливались. Поддержание нужных температур осуществляется в "холодных" храмах сложной системой вентиляционных каналов в толстых стенах: летом они хранят прохладу, а зимой тепло. В настоящее время этот собор является действующим храмом.

Как так получается, что при строительстве не продумали отопление как в дворцах С-Петербурга? Или оно не нужно было?
В общем, место интересное, как и многие другие культурные объекты, когда на них посмотришь по-другому.

Comments

[Петя Кустиков (from livejournal.com)]

Наверно мы вас уже утомили - но если можно спросите - из какого материала (металла) сделаны его инструменты - стамеска и другие? Небось какая нибудь мегавысоколегированная сталь? И спросите - можно ли такое сделать инструментом более низкого качества.
А вообще ответы в стиле - ооочень медленно и кропотливо, ооочень крутые профессионалы, ооочень долго и нудно, поколениями что-то там делали - могут объяснить что угодно. Именно так ТИ и объясняет все загадки прошлого. Типа - да, умели делать. Мастера. Секрет утерян. Поколениями ваяли.
И возразить на такой аргумент вроде нечего.

[murrrc.livejournal.com]

И мне Вам нечего возразить. И Вы правы в своих сомнениях, и родственник уверен в своей правоте как опытный мастер :))

>Небось какая нибудь мегавысоколегированная сталь?

Не знаю, спросить пока не могу. Но что-то мне подсказывает, что все стандартное. Понимаю, для Вас это не аргумент

[Петя Кустиков (from livejournal.com)]

да к родственнику ни малейших претензий - я уверен что он никого не обманывает и действительно все это делает - высокотехнологичными (хоть и стандартными в наш век) инструментами. Главный вопрос - 200 лет назад это делали тоже высокотехнологичными инструментами или топором и веревкой? Если первый вариант - ТИ можно смело выкидывать на помойку. Если второй - пусть кто нибудь объяснит как.

[murrrc.livejournal.com]

Я вечером достану его окончательно :)) позвоню ему и поспрашиваю.

[tar-s.livejournal.com]

даже для резьбы по дереву идет особая сталь, за крутую цену. Не говоря уже о резьбе по камню!
Каким образом древние, не знавшие иного железа, кроме метеоритного (и идущего на ритуальные предметы), могли медными зубилами выдалбливать идеально круглые чаши в твердейшем граните - ответов нет.
Титанический труд по долблению гранита на набережных Питера - необъясним ни с какой точки зрения. Если считать, что эти плиты долбили медленно и нудно долгими годами.

[dukovit.livejournal.com]

Ну шкуркоц на шлифмашинке вполне полируется и камень и кафель и керамогранит. Разве шкурка это сверхматериал? Крошка какого нить кварца, того что используется для ножей вполне сгодится. А чем тереть- та деревешка дощечка тоже вполне пойдет. Абрзив будет взнуть да и все дела...

[alibaba67.livejournal.com]

Вы отнюдь не одиноки в поставленных вопросах. Еще цитата:
"То, что кто-то взял в руки камень[молоток, ...] и стал внимательно им тюкать, замеряя производительность – замечательно. Но ЭТОГО МАЛО. Раз уж ты взялся тюкать, то будь добр вытюкать хоть один ПОЛНЫЙ образец. Получится с хотя бы примерно похожими признаками оригинала – вопрос закрыт. Но ведь именно ЭТОГО и нет. Ссылки на то, что у современных исследователей де времени не хватает – от лукавого. Не во времени проблема, а в невозможности воспроизвести полные копии."
Покажите на примере, что и современный человек, пользуясь понятным набором инструментов, может сделать то-то и то-то, и кто ж в здравом уме откажется это принимать в качестве ЗАВЕРШАЮЩЕГО спор аргумента? Так нет ведь, предлагается практически зеркально обратное.

Я постоянно задаю себе вопрос – не обманываюсь ли? Не принимаю ли ошибочную гипотезу? И все жду, когда же хоть кто-то из сторонников общепринятой точки зрения вручную соорудит хоть несколько изделий из гранита или диорита того же качества, что имеют самые лучшие из египетских артефактов. Можете не верить, но если б такое случилось – даже обрадовался бы. Меня также пугает перспектива убедиться в обратном. Ведь если мы не первые, то, скорее всего, нас также ждет не очень завидное будущее. Вы же, похоже, даже тени сомнения не испытываете. Интересно, почему? Может, так же просто боитесь увидеть правду?
Из дельной статьи "в тему" http://lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm