sibved: (Default)
sibved ([personal profile] sibved) wrote2014-11-26 01:01 pm

Полигональная кладка Аладжа-Хююк, Турция



Полигональный тип кладки широко использовался строителями в Мезоамерике, в частности в древних строениях Перу. В Старом свете эти приемы кое-где прослеживаются, но качество исполнения не всегда превосходна, есть огромные щели в сочленениях между блоками. И явно видно, что это делали вручную с подгонкой каждой грани блоков. Такие примеры есть, например, в Греции. Но то, что будет показано ниже, ничем не отличается от перуанских кладок, но находится это место в Турции.

Координаты: 40° 14' 6.18" N 34° 42' 0.84" E Ссылка на карту

Официальная информация:
Аладжа-Хююк - древнейшее поселение каменного века (6000-3000 гг. до н.э.); расположен в 45 км от Чорума, 35 км от Богазкале и 210 км от Анкары.
Город, обнаруженный В.Г.Гамильтонном в 1835 г. , был вскрыт во время раскопок в разное время, которые продолжаются и сейчас.
В Аладже-Хююке обнаружены 4 цивилизации. В нём идентифицированы хеттский, фригийский, эллинистический, римский и византийский периоды. Город был важным культурным центром для каждой цивилизации.
В Аладже-Хююке обнаружены храмы, монументальные здания, частные дома, каналы, городской вал, одни монументальные ворота со сфинксами, ортостаты (вертикальные плиты), датируемые хеттским периодом.



Стиль и качество исполнении я кладки – на высоте. Перуанские гастарбайтеры приезжали на стройки этих земель? Или наоборот?






На входе в коплекс – то ли недоделанные сфинксы, толи это блоки несохранившейся кладки из возможно огромных мегалитов


Участок такой показательной кладки совсем небольшой по длине. Все остальное - не дожило до наших дней




Так ие же, как и в Ю.Америке выступы на блоках. Это говорит о том, что техники и приемы были такими же.


Что за силы смогли развалить столь прочную и монументальную кладку? Варианты с древними варварами, которые захватывали и разрушали города здесь не подходят. Один такой блок и 10 лошадей не сдвинут или не вырвут из кладки. А взрывчатки тогда не было. Да, и какой смысл разрушать и уничтожать такие строения? Их можно использовать для своих нужд на этой завоеванной территории.
Или может быть, прав Дмитрий Мыльников, выдвигая версию с анализом разрушений в своей заключительной части: Как погибла Тартария? Часть 7. Заключительная




Интересная фотография. Ощущения такие, что блоки лепили, формовали из пластичного материала. Обратите внимание на «вмятины» на углу.


Что-то очень качественно сделанное граничит с примитивной кладкой из крупных камней.





Источник

Могли ли культуры на разных континентах иметь контакты? Или тогда, когда это все строилось – это была единая планетарная культура? Или жителей в разных уголках планеты обучали одни и те же «учителя»?



[identity profile] vaduhan-08.livejournal.com 2014-11-28 10:51 pm (UTC)(link)
Удивительное дело, а вот раньше лет 20-30 что никому это было не интересно? Ведь вся эта полигональная кладка и раньше была видна? Что в голову не приходил вопрос - а как это сделано? Я не имею ввиду всякие мачу-пикчи, но ведь есть индия, которая была дружественная страна и нам и англии да и всем была доступна, там ведь это все наруже, мало того ТАМ ЭТОГО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем в египте и америке, там просто дворцы вырезанные из скальных монолитов!!! Очень рекомендую посмотреть фильм "подводный город в анапе", в прелюдии этого фильма диктор говорит что это сенсационная находка, прошло уже три года а не слуху не духу. Такое ощущение что те кому надо и так все знают! В грузии, нашей, легко доступной любому туристу, полно мегалитов и полигональной кладки, причем с хрестианской символикой!Да что говорить то, форты кронштадта это вышка полигональной кладки, причем по официальной версии форты возводились на насыпных островах (кто и как их насыпал?), мало того что ни кто не видит что форт байярд и форты кронштадта это одно и то же!!!! Во истину сказано имеют уши и не слышат глаза и не видят!

[identity profile] sibved.livejournal.com 2014-11-29 03:42 am (UTC)(link)
>>лет 20-30 что никому это было не интересно?<<
Кто-то строил капитализм, а кто-то коммунизм. Не до альтернативных взглядов на историю было. Тем более, за это в СССР можно было бы получить срок (при желании). Все началось еще после интернетов, когда доступ к информации облегчился на порядки.