sibved: (Default)
sibved ([personal profile] sibved) wrote2014-11-26 01:01 pm

Полигональная кладка Аладжа-Хююк, Турция



Полигональный тип кладки широко использовался строителями в Мезоамерике, в частности в древних строениях Перу. В Старом свете эти приемы кое-где прослеживаются, но качество исполнения не всегда превосходна, есть огромные щели в сочленениях между блоками. И явно видно, что это делали вручную с подгонкой каждой грани блоков. Такие примеры есть, например, в Греции. Но то, что будет показано ниже, ничем не отличается от перуанских кладок, но находится это место в Турции.

Координаты: 40° 14' 6.18" N 34° 42' 0.84" E Ссылка на карту

Официальная информация:
Аладжа-Хююк - древнейшее поселение каменного века (6000-3000 гг. до н.э.); расположен в 45 км от Чорума, 35 км от Богазкале и 210 км от Анкары.
Город, обнаруженный В.Г.Гамильтонном в 1835 г. , был вскрыт во время раскопок в разное время, которые продолжаются и сейчас.
В Аладже-Хююке обнаружены 4 цивилизации. В нём идентифицированы хеттский, фригийский, эллинистический, римский и византийский периоды. Город был важным культурным центром для каждой цивилизации.
В Аладже-Хююке обнаружены храмы, монументальные здания, частные дома, каналы, городской вал, одни монументальные ворота со сфинксами, ортостаты (вертикальные плиты), датируемые хеттским периодом.



Стиль и качество исполнении я кладки – на высоте. Перуанские гастарбайтеры приезжали на стройки этих земель? Или наоборот?






На входе в коплекс – то ли недоделанные сфинксы, толи это блоки несохранившейся кладки из возможно огромных мегалитов


Участок такой показательной кладки совсем небольшой по длине. Все остальное - не дожило до наших дней




Так ие же, как и в Ю.Америке выступы на блоках. Это говорит о том, что техники и приемы были такими же.


Что за силы смогли развалить столь прочную и монументальную кладку? Варианты с древними варварами, которые захватывали и разрушали города здесь не подходят. Один такой блок и 10 лошадей не сдвинут или не вырвут из кладки. А взрывчатки тогда не было. Да, и какой смысл разрушать и уничтожать такие строения? Их можно использовать для своих нужд на этой завоеванной территории.
Или может быть, прав Дмитрий Мыльников, выдвигая версию с анализом разрушений в своей заключительной части: Как погибла Тартария? Часть 7. Заключительная




Интересная фотография. Ощущения такие, что блоки лепили, формовали из пластичного материала. Обратите внимание на «вмятины» на углу.


Что-то очень качественно сделанное граничит с примитивной кладкой из крупных камней.





Источник

Могли ли культуры на разных континентах иметь контакты? Или тогда, когда это все строилось – это была единая планетарная культура? Или жителей в разных уголках планеты обучали одни и те же «учителя»?



[identity profile] sergoldmen.livejournal.com 2014-11-26 10:34 am (UTC)(link)
Читал это и забыл. Статья супер. Можно брать за истину.
Т.е. консистенция материала тесто. А теперь сама технология укладки? Зачем так криво все? Ну тесто и тесто, удобно же, навалил подравнял. Чем ровнее тем меньше гемора со следующим блоком.
Подготовка состава это ж не простой технологический процесс. Температура, рецептура, время, успеть донести положить, и это все горячее. Это все должно быть отработано как часы иначе фиг че построишь. Т.е. серьезное много передельное производство. Индейцы с копьями выкапывающие из лавы гидравлическую известь и бегом несущие её к месту строительства, не катят. Так не бывает.

[identity profile] kesar-civ.livejournal.com 2014-11-26 11:11 am (UTC)(link)
Вы недопоняли. Ничего горячим откапывать не нужно. После перегрева порода будет ещё долго пригодной для использования, пока в воде не побывает или пока не напитается влагой из атмосферы.

Потому как только всё остыло, начинается судорожное строительство, пока всё не отвердело. Сколько успели до отвердевания массива, столько и получили полигональной кладки ("древней развитой цивилизации, создававшей шедевры при помощи пришельцев и силой мысли"), потом сверху уже обычная кладка из булыганов ("регресс после отлёта пришельцев"). Как-то так.

[identity profile] gl-301.livejournal.com 2014-12-02 06:19 pm (UTC)(link)
Правильно, "судорожное строительство". И вот первый вопрос: не проще ли обычными квадратиками? Наделать формочек, то да сё...

[identity profile] gl-301.livejournal.com 2014-12-02 06:38 pm (UTC)(link)
Чем ровнее тем меньше гемора со следующим блоком. (с)
Да ваще не так! Проще уж сразу всю стену. Без кубиков этих квадратиков. Если у нас есть "тесто" , то льём сплошняком и лопатой подравниваем. Ну, есть же монолитные здания? Их же этапами льют. Без особого пафоса и чванства, тупо ригелями и колоннами. Потребитель за кубики всё равно не заплатит((
А предки больны были неизлечимо, им формами подавай обязательно. Вот прям вынь и положь! Спит с копьём в обнимку, шкурой прикрывшись, и снитца ему замок в романском стиле.
Не, нуачо?