Я занимаюсь генеалогией. И так уж мне повезло, что у меня очень богатые генеалогические деревья получаются, почти вся Европа, все присредиземноморье и Древняя Русь.
Т.к. потомки высокого дворянства очень свято вели свои родословные, то и сохранилось многое. И, если судить по этим родословным, то нет того пропавшего тысячелетия, о котором Вы пишете. Некоторые родословные прослежены за многие годы еще до Рождества Христова.
Да, по некоторым ветвям можно предположить, что там что-то не так, идет повторение одних и тех же сочетаний имен и мужей и жен, что вызывает подозрения. Но по некоторым, по большинству, повторов нет.
Я читала этот материал на сайте автора, писала ему, но ответа нет. Поэтому пишу здесь.
Изучая лютеранские метрические книги, (специально перепроверила) видела, что всюду пишется 1650 г или M.DCLVII = 1657, и т.п. Ссылки на сканы метрических книг: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=9131031
И это не только в финских или шведских архивах, но и в эстонских и латвийских тоже - они все доступны через интернет. Правда, книг раньше 1650 года я не видела. До середины 17 века мои родословные построения собраны по метрическим книгам. Это конкретные люди, конкретные даты рождения, браков и смертей! И ВСЕ даты написаны с первой единицей! Правда, написание ее со временем трансформировалось.
В приведенных доводах-фрагментах репродукций картин и гравюр только один раз встретилось одновременной написание единиц, I515 год. В остальных фрагментах нет ни одной даты, где бы одновременно фигурировали и "1" и "i" в том или ином написании. Могу предположить, что использовалась заглавная I, как бы при написании имени собственного. Хотя, местами повествование очень правдоподобно и убедительно.
С другой стороны. В списках офицеров (шведов) перемещенных в связи с подписанием всяких мирных договоров, 1694 и 1721 г, писали только последние 3 цифры года.
То, что с летосчислениями не все так просто, как по Скалигеру, я и сама вижу. Есть временные провалы 1-й, - большой, в от РХ и до ~700 гг по Скалигеровской хронологии... Т.е. там даты не стыкуются, нет возможности это отследить. Только по родителям и детям, и так из поколение в поколение. Тут понятна причина, т.к. летоисчисление от РХ ввели значительно позднее. И я больше ориентируюсь на имена предков-потомков. 2-й - 1100-1300 гг. Тоже постоянные пропажи или нестыковки дат. Как раз в этом временном интервале встречаются повторы имен супругов из поколения в поколение. 3-й - незначительный, но... если брать официальные источники по некоторым персонам моего древа, то в конце 18- начале 19 века происходит сдвиг в 3-5 лет почти у всех, про кого есть информация не только в метрических книгах.
Я - НЕ ярый противник НХ. Мне очень интересна РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ. Но хочется, все-таки, истины!
Традиционной истории я не верю. Уже неоднократно убеждалась, что она НЕ история. Хотя бы с тем же Санкт Петербургом. Мой предок служил с 1666 по 1675 г. пастором в соборе, в городе Ниенштадт (крепость Ниеншанц). На месте которого и построен Санкт Петербург.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Вроде бы все верно, НО!!!!!
Date: 2014-04-24 08:32 pm (UTC)Т.к. потомки высокого дворянства очень свято вели свои родословные, то и сохранилось многое. И, если судить по этим родословным, то нет того пропавшего тысячелетия, о котором Вы пишете. Некоторые родословные прослежены за многие годы еще до Рождества Христова.
Да, по некоторым ветвям можно предположить, что там что-то не так, идет повторение одних и тех же сочетаний имен и мужей и жен, что вызывает подозрения. Но по некоторым, по большинству, повторов нет.
Я читала этот материал на сайте автора, писала ему, но ответа нет. Поэтому пишу здесь.
Изучая лютеранские метрические книги, (специально перепроверила) видела, что всюду пишется 1650 г или M.DCLVII = 1657, и т.п.
Ссылки на сканы метрических книг:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=9131031
http://digi.narc.fi/digi/fetch_lqjpg.ka?kuid=8238225
И это не только в финских или шведских архивах, но и в эстонских и латвийских тоже - они все доступны через интернет. Правда, книг раньше 1650 года я не видела. До середины 17 века мои родословные построения собраны по метрическим книгам. Это конкретные люди, конкретные даты рождения, браков и смертей! И ВСЕ даты написаны с первой единицей! Правда, написание ее со временем трансформировалось.
В приведенных доводах-фрагментах репродукций картин и гравюр только один раз встретилось одновременной написание единиц, I515 год. В остальных фрагментах нет ни одной даты, где бы одновременно фигурировали и "1" и "i" в том или ином написании. Могу предположить, что использовалась заглавная I, как бы при написании имени собственного.
Хотя, местами повествование очень правдоподобно и убедительно.
С другой стороны. В списках офицеров (шведов) перемещенных в связи с подписанием всяких мирных договоров, 1694 и 1721 г, писали только последние 3 цифры года.
То, что с летосчислениями не все так просто, как по Скалигеру, я и сама вижу.
Есть временные провалы
1-й, - большой, в от РХ и до ~700 гг по Скалигеровской хронологии... Т.е. там даты не стыкуются, нет возможности это отследить. Только по родителям и детям, и так из поколение в поколение. Тут понятна причина, т.к. летоисчисление от РХ ввели значительно позднее. И я больше ориентируюсь на имена предков-потомков.
2-й - 1100-1300 гг. Тоже постоянные пропажи или нестыковки дат. Как раз в этом временном интервале встречаются повторы имен супругов из поколения в поколение.
3-й - незначительный, но... если брать официальные источники по некоторым персонам моего древа, то в конце 18- начале 19 века происходит сдвиг в 3-5 лет почти у всех, про кого есть информация не только в метрических книгах.
Я - НЕ ярый противник НХ. Мне очень интересна РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ.
Но хочется, все-таки, истины!
Традиционной истории я не верю. Уже неоднократно убеждалась, что она НЕ история. Хотя бы с тем же Санкт Петербургом. Мой предок служил с 1666 по 1675 г. пастором в соборе, в городе Ниенштадт (крепость Ниеншанц). На месте которого и построен Санкт Петербург.