"Как Вы можете со своей точки зрения объяснить эти "1", "i", "j" на датах?" -А почему я их должен объяснять? Вместо своих фантазий, автору статьи следовало бы постараться понять почему они так писали, а не домысливать свое. Да и нечего там обосновывать, так как они сами понимали когда написаны. Например у Альбрехта Альтдорфера ясно видно 1706. При этом "тысяча" даже специально отделена точкой. в целях ликвидации безграмотности объясню, что в 706 году никакой трехмерной портретной гравюры как у Карло Бросчи в помине не было. "Когда писались энциклопедии искусств, на которые ссылаетесь? А их авторы на что ссылались?" Да когда угодно. Вы хоть раз прослеживали изменение художественного языка, техники и технологии в любом из видов искусств? Вы знаете, что по росписям амфор можно проследить хронологически историю Древней Греции намного лучше, чем по фоменко? У искусства такие же законы развития, как и человеческого общества: От примитивного к сложному и в обратном порядке. И не может быть геометрический стиль раньше краснофигурной вазописи, так как не было во времена первого технологий и осмысления художественного образа как во втором. В общем, радуйтесь дальше детективным историям фоменковцев, а то входить в глубину и дебри истории действительно трудно, ведь нужно владеть систематикой в понимании процессов. А тут взял десяток картинок и вот уже готовая безапелляционная аксиома про "утерянное тысячелетие. То ли дело понять, как из "хозяйства вилл", через колонов возникло феодальное землевладение или проследить эволюцию права в Западной Европе от 5 до 18 века. Вот тогда и поймете, было ли "потеряно" тысячелетие. А так - невежество.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-09-21 04:40 am (UTC)-А почему я их должен объяснять? Вместо своих фантазий, автору статьи следовало бы постараться понять почему они так писали, а не домысливать свое. Да и нечего там обосновывать, так как они сами понимали когда написаны. Например у Альбрехта Альтдорфера ясно видно 1706. При этом "тысяча" даже специально отделена точкой. в целях ликвидации безграмотности объясню, что в 706 году никакой трехмерной портретной гравюры как у Карло Бросчи в помине не было.
"Когда писались энциклопедии искусств, на которые ссылаетесь? А их авторы на что ссылались?" Да когда угодно. Вы хоть раз прослеживали изменение художественного языка, техники и технологии в любом из видов искусств? Вы знаете, что по росписям амфор можно проследить хронологически историю Древней Греции намного лучше, чем по фоменко? У искусства такие же законы развития, как и человеческого общества: От примитивного к сложному и в обратном порядке. И не может быть геометрический стиль раньше краснофигурной вазописи, так как не было во времена первого технологий и осмысления художественного образа как во втором.
В общем, радуйтесь дальше детективным историям фоменковцев, а то входить в глубину и дебри истории действительно трудно, ведь нужно владеть систематикой в понимании процессов. А тут взял десяток картинок и вот уже готовая безапелляционная аксиома про "утерянное тысячелетие. То ли дело понять, как из "хозяйства вилл", через колонов возникло феодальное землевладение или проследить эволюцию права в Западной Европе от 5 до 18 века. Вот тогда и поймете, было ли "потеряно" тысячелетие. А так - невежество.