![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Разорванная Гиперборея
Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
no subject
http://sibved.livejournal.com/
http://chispa1707.livejournal.com/
http://kadykchanskiy.livejournal.com/
http://assucareira.livejournal.com/
http://sil2ooo.livejournal.com/
http://apxiv.livejournal.com/
http://pro-vladimir.livejournal.com/
http://alexandrafl.livejournal.com/
http://bskamalov.livejournal.com/
http://vaduhan-08.livejournal.com/
http://masterok.livejournal.com/
http://mishawalk1.livejournal.com/
http://re22ka.livejournal.com/
http://vvdom.livejournal.com/
http://nicsky.ru/
http://moyoatik.livejournal.com/
http://yuri-shap2015.livejournal.com/
http://makc1968.livejournal.com
http://torodinsson.livejournal.com
no subject
no subject
Очевидно же, что уровень земли поднялся после наноса!
Так называемые подвалы изначально имеют окна, ныне заложенные кирпичом.
Т.е. это были первые этажи.
Обычное наводнение такой нанос грунта сделать не может.
Я не понимаю почему я должен искать вам ссылки на общеизвестные вещи.
no subject
no subject
Это старая байка-объяснение от официальных историков.
Только почему-то (НА МЕТРЫ!) просели здания датируемые ранее 19 века.
а вот здания середины 19 века почти не проседают. Ни в одном городе.
А вот старые здания (ранее середины 19 века) "проседают" во многих городах.
Объяснение такого "проседания" с помощью наносов грунта вследствие "Потопа" выглядит убедительнее. С учётом того, что уже 200 лет прошло.
no subject
Что касается Вашего вопроса, ответ на него лежит на поверхности и, опять же, известен всякому петербуржцу, который каждый день своими глазами видит, что просело, а что нет, - и интересовался, почему.
Во-первых, история Петербурга насчитывает всего три века, поэтому
ранее домов, построенных в XIX веке, в Петербурге есть дома только XVIII века. Что удивительного в том, что здания позапрошлого века просели больше, чем здания прошлого?
Во-вторых, в начале истории города строители не знали особенностей местного грунта и строили без их учёта. Когда же обнаружилось, что во многих местах залегают подземные воды и здания уходят под землю, стали предварительно исследовать грунт, использовать сваи, совершенствовать устройство фундамента, дожидаться, пока осядет один этаж, затем строить второй.
Только и всего.
no subject
Да-да. Учёные неспособные внятно объяснить совокупность неопровержимых фактов, и дилетанты имеющие вполне рабочие гипотезы, которые эти факты объясняют.
Тут и запутаться легко, кто тут "учёный", а кто - "дилетант"...
-- в начале истории города строители не знали особенностей местного грунта и строили без их учёта.
Это исключительно ваш домысел, ну или домысел тех, кто продвигает байку про "погружение" домов в почву. А вы эту тупую байку повторяете как попугай. Даже мозги не включаете.
-- Когда же обнаружилось, что во многих местах залегают подземные воды и здания уходят под землю, стали предварительно исследовать грунт, использовать сваи, совершенствовать устройство фундамента, дожидаться, пока осядет один этаж, затем строить второй.
Вот прям строители каменных домов в 18 веке были тупыми и безграмотными. Целые города так строили. Ага-ага.
Ещё и глину зачем-то в подвалы и подземные помещения натаскали.
Или это тоже результат "опускания" зданий?
no subject
Повторю ещё раз: http://do-apps.com/91_ru/e_54120.html
"Древние достаточно прочные осадочные и моренные грунты залегают на глубине 20-30 м. В них, например, проходит значительная часть тоннелей петербургского метро. Эти слои почти везде покрыты слабыми и неоднородными водонасыщенными пылевато-глинистыми грунтами прочностью не выше 0,15 МПа, что затрудняет наземное строительство. Для таких грунтов характерны значительные и неравномерные осадки зданий, продолжающиеся в течение десятков и даже сотен лет. Для уплотнения основания применялись деревянные сваи длиной 6-8 м, что несколько снижало деформации зданий. Однако в тяжелых случаях не помогали и сваи, которые «засасывало». Значительная часть территории города образована наносами дельты Невы, встречаются плывуны и подземные водотоки.
В петровские времена глубокий анализ несущей способности оснований был невозможен. Технология того времени не позволяла также забивать длинные сваи, намывать или заменять большие массивы грунта. Часть построенных зданий и сооружений получили из-за этого деформации, крен, трещины".
Вот что говорится на строительном сайте (люди практичные, профессионалы, которым не до альтернативной истории): http://stroypartner-piter.ru/
"Не секрет, что некоторые места Ленинградской области находятся на болотистой почве. Основным типом почв в области являются подзолистые, бедные перегноем и отличающиеся значительной кислотностью. При этом на суглинках, в низких местах с повышенным накоплением влаги. Поэтому большинство домов оседают в грунт. Эти дома нуждаются в ПОДЪЁМЕ и переустановки на бетонные блоки или фундамент".
Вот фрагмент статьи "Геотехнические аварии в Петербурге": http://georec.narod.ru/mag/1999n1/3.htm
"...рассматриваемая аварийная ситуация показала, что даже в самых неблагоприятных условиях слабых грунтов возможна реализация безосадочного строительства зданий с подземными этажами. Это для Петербурга чрезвычайно актуально, так как уже целый ряд спроектированных и построенных в последние годы зданий с подземными гаражами и сплошными фундаментными плитами был дополнительно посажен на дорогостоящие сваи из-за ожидания больших осадок".
Вот тут люди всё это уже учли, чтобы не тратиться потом на подъём и переустановку домов: https://realty.yandex.ru/offer/398271068452755686/
"При строительстве были учтены геологические особенности грунтов в зоне застройки. Поэтому для исключения подмыва фундамента и просадки дома на всем участке была осуществлена выборка грунта на глубину 1,5 метра с последующей отсыпкой песчано-гравийной смесью".
И не повторяйте, как попугай про глину в подвалах. Я за долгие годы лет немало полазил и по питерским чердакам и по подвалам. Да и живу в старом доме на Васильевском острове - никакой глины там нет. А вот воды бывает немало. Другое дело, что в какие-то подвалы рядом с Невой глины могло нанести ежегодными наводнениями. И что в этом странного?
no subject
Вот и подумайте об этом...
К чему приводит неравномерная осадка.
Почему "осадка" зданий как правило именно равномерная, не приводящая к разрушениям?
Впрочем, Вы не инженер, Вы - филолог...
no subject
no subject
Это полный бред. Фундаменты старых домов - на бутовом камне или кирпичные. Не монолитные. Даже при малейшей неровности просадки - весь дом трескается и разрушается. Можете спросить у специалиста в этой области, кстати тоже петербуржца: http://violet3333.livejournal.com
no subject
Осадка петербургских зданий (https://yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20&lr=10635)
no subject
И приведены фотографии и факты.
В том числе и про Санкт-Петербург.
Извлекать из текстов только ответы на ваши вопросы я не стану.
Читайте сами, смотрите сами.
Ссылки на все статьи «Смена полюсов или будни планеты Земля»
http://memocode.asia/2014/02/ssylki-na-vse-stati-smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya/
no subject
Интересует меня одно: каким образом зрелый и человек, имеющий понятие о научном методе познания, может счесть весь огромный пласт духовной культуры XVIII - XIX веков поздней фальшивкой (ведь если признать его подлинность, придётся признать, что никакого потопа не было).
Ведь история - это не только перечень лиц и событий, это оставшиеся в дневниках, письмах, мемуарах и книгах мысли и переживания людей, свидетельства об их взаимоотношениях, подробные жизнеописания тех, чьи даты жизни и смерти сохранили архивы, их портреты в различные периоды жизни, документы, относящиеся к их службе, негеалогические древа. Именно это и создаёт непротиворечивую, цельную, живую историческую картину, а не форма каких-нибудь валунов или цвет песка в подвале, о чём можно выдвинуть массу версий. И только глубоко невежественный человек, понятия не имеющий об объёме и характере этого наследия может поверить в то, что можно было со злонамеренной целью подделать не только тонны документации, но и шедевры искусства.
Вы же решили, что перед Вами потенциальный неофит, и вновь попытались втянуть меня в изучение псевдоисторического бреда о "стране асов", наследии "Великой Тартарии" и прочее. Я просил конкретную ссылку, а не на "полную концепцию". На нет и суда нет.
no subject
Ну если вы неразборчивы в источниках или не умеете отделять фантазии автора от приводимых им фактов, то у вас всегда будет масса разочарований.
Фоменко запустил мощнейший интерес публики к нашей давней истории.
За что ему отдельное спасибо.
Другое дело, что он обнаружив странности в хронологии (реально существующие, математически обнаружимые) увлёкся попытками объяснить их и запутался в этом.
no subject
no subject
Я так понимаю, что первоисточник (т.е. самого Фоменко) вы не читали.
Читали сразу критику. Ну-ну.
Про Батыя и Мамая - это третьестепенные, с массой оговорок рассуждения. Это вообще не суть их книг.
"Царь Славян" почитайте. Вот где масса любопытных фактов и аргументированных предположений по теме Христа.
Просто даже для расширения эрудиции полезно.
no subject
Неправильно понимаете. Лучше бы не читал.
"Царь Славян" почитайте. Вот где масса любопытных фактов и аргументированных предположений по теме Христа.
О том, что Христос родился в 1152 году? Мне больше заняться нечем?
Просто даже для расширения эрудиции полезно
Я так не думаю. О своей эрудиции позабочусь сам.
no subject
Ну тогда не делайте вид, что вас действительно интересует история.
Оставайтесь в уродливой мифологической клетке официальной истории.
Вместе с ней делайте вид, что нет новых данных и документальных фактов, которые вступают в очевидное противоречие с официальной историей.
no subject
"Письмо учёному соседу" читали? http://e-libra.ru/read/171550-pismo-k-uchenomu-sosedu.html
no subject
Ну, а чем же ещё?!
Конечно же, литератор с мировой известностью!
Даром, что пафос произведения вообще не о нашем споре.
"...Вы пишите, что на луне т.е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами."
И автор письма и адресат - оба в темноте, в своих фантазиях.
А позиция самого Чехова лишь посмеяться над дикостью и вульгарной трактовкой науки, над наукообразными фантазиями.
Но, Вы то сами и есть апологет псевдо-науки, той что живёт под личиной официальной, традиционной истории.
Научный подход, видимо, неведом ни многим нашим горе-историкам, ни Вам.
Аргументы.
Смерть исторической науки
http://balanseeker.livejournal.com/578148.html
Наука История - широкими мазками
http://balanseeker.livejournal.com/826145.html
Радиоуглеродное датирование и традиционная история. Так ли все просто?
http://balanseeker.livejournal.com/832742.html
no subject
А вот ещё. Василий Шукшин. "Срезал": http://rushist.com/index.php/rus-literature/2948-shukshin-srezal-polnyj-tekst