Разорванная Гиперборея

[sibved]

Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…



На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.


Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.


Промежуточный вариант



Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).




Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:


Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:


Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.


Вариант с большей прозрачностью Гипербореи


Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.


Безымянный глобус 1543 года изготовления.




Антарктида, соединенная с Австралией.


Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.

Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:


Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги


Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.


Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник


У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.

Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.


На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.


***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:




Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.

Comments

[balanseeker.livejournal.com]

http://balanseeker.livejournal.com/836702.html

[vlapandr.livejournal.com]

Спасибо, но я не нашёл в этом посте ответов на мои вопросы. Я спрашивал насчёт свидетельств того как откапывали здания в Петербурге.

[balanseeker.livejournal.com]

Хороший путеводитель по ресурсам несогласных с Традиционной Историей
http://balanseeker.livejournal.com/836702.html

Вне общего контекста, Ваши вопросы не имеют смысла.
Поскольку Вы контекст отвергаете, давать вам отдельные факты - подпитывать ваше отрицание.
Психология, сэр...

[vlapandr.livejournal.com]

Контекст в данном случае - современный миф о потопе, якобы имевшем место в XVIII веке. Этого достаточно. Если Вы утверждаете, что Петербург не был основан Петром и построен Росси, Растрелли, Трезини, Монферраном, Захаровым, Старовым, Воронихиным и другими, а был откопан, приведите хотя бы одно историческое свидетельство об упомянутом процессе.

[balanseeker.livejournal.com]

-- современный миф о потопе, якобы имевшем место в XVIII веке.

Это не миф, а гипотеза.
Она вполне проверяется.
На мой взгляд, вполне подтверждается фактами.

-- Если Вы утверждаете, что Петербург не был основан Петром

Этого я не утверждаю. Также как и не утверждаю обратного.
Это вопрос который и надо выяснить, собирая информацию.

Пока накопилось достаточно фактов, чтобы считать, что официальная хронология 18-начала 19 веков не вполне достоверна.
Нет отрицания исторических событий, есть сомнения, в том куда помещает их на шкале времени официальная история.

[vlapandr.livejournal.com]

И куда же Вы сдвигаете по упомянутой шкале Петра, его сподвижников и современников? В XIX век? А всё последующее? Бироновщину, елизаветинскую эпоху, екатерининские времена, правление Павла, Александра I и войну 1812 года, тридцать лет царствования Николая, реформы и убийство его сына, куда вместите двух последних царей - а главное, как совместите всё упомянутое с известным культурным фоном?

[balanseeker.livejournal.com]

война 1812 года легко аргументируется:

Бородино-1867
http://balanseeker.livejournal.com/626666.html

Нотр-Дам. Датировка шпиля
http://balanseeker.livejournal.com/730671.html

[vlapandr.livejournal.com]

Хотел было спросить: когда же написал своё "Бородино" Лермонтов? И если он тоже жил позже, когда же была Кавказская война, в которой он участвовал? И так далее, привязывая один факт, относящийся к биографии Лермонтова, к другому. Но вдруг увидел:

Фото самого Наполеона, оказывается, тоже существует. Его сфотографировал во время Крымской войны английский военный корреспондент Фентон.

А впридачу:

поищите в гугле: фото Пушкина, не пожалеете

Жалею о потраченном на этот разговор времени.

[balanseeker.livejournal.com]

Чехов "Человек в футляре"

Про вас писал. Гений, что скажешь!
Я бы сказал, "человек с зашоренными мозгами".

[balanseeker.livejournal.com]

Блоггеры, пишущие на тему истории (альтернативные/независимые исследования)
http://sibved.livejournal.com/
http://chispa1707.livejournal.com/
http://kadykchanskiy.livejournal.com/
http://assucareira.livejournal.com/
http://sil2ooo.livejournal.com/
http://apxiv.livejournal.com/
http://pro-vladimir.livejournal.com/
http://alexandrafl.livejournal.com/
http://bskamalov.livejournal.com/
http://vaduhan-08.livejournal.com/
http://masterok.livejournal.com/
http://mishawalk1.livejournal.com/
http://re22ka.livejournal.com/
http://vvdom.livejournal.com/
http://nicsky.ru/
http://moyoatik.livejournal.com/
http://yuri-shap2015.livejournal.com/
http://makc1968.livejournal.com
http://torodinsson.livejournal.com

[vlapandr.livejournal.com]

Разве я неясно выразился? Я прошу дать мне ссылку на хотя бы одно свидетельство того, что то или иное здание Петербурга было не построено таким-то архитектором, а откопано.

[balanseeker.livejournal.com]

В центре Петербурга все старые здания существенно ниже уровня земли.
Очевидно же, что уровень земли поднялся после наноса!
Так называемые подвалы изначально имеют окна, ныне заложенные кирпичом.
Т.е. это были первые этажи.
Обычное наводнение такой нанос грунта сделать не может.
Я не понимаю почему я должен искать вам ссылки на общеизвестные вещи.

[vlapandr.livejournal.com]

Общеизвестные и очевидные любому петербуржцу вещи заключаются в том, что, во-первых, во многих местах нашего города здания проседают, а во-вторых, раньше улицы города постоянно заново мостили, не убирая старый слой. Особенно это видно там, где по сторонам улицы сквозь арки просматриваются дворы-колодцы, уровень грунта в которых значительно ниже, чем на мостовой.

[balanseeker.livejournal.com]

-- что, во-первых, во многих местах нашего города здания проседают

Это старая байка-объяснение от официальных историков.
Только почему-то (НА МЕТРЫ!) просели здания датируемые ранее 19 века.
а вот здания середины 19 века почти не проседают. Ни в одном городе.
А вот старые здания (ранее середины 19 века) "проседают" во многих городах.

Объяснение такого "проседания" с помощью наносов грунта вследствие "Потопа" выглядит убедительнее. С учётом того, что уже 200 лет прошло.

[vlapandr.livejournal.com]

Официальных и неофициальных историков не существует. Как и официальных и неофициальных геологов или физиков, например. Есть учёные и дилетанты.
Что касается Вашего вопроса, ответ на него лежит на поверхности и, опять же, известен всякому петербуржцу, который каждый день своими глазами видит, что просело, а что нет, - и интересовался, почему.

Во-первых, история Петербурга насчитывает всего три века, поэтому
ранее домов, построенных в XIX веке, в Петербурге есть дома только XVIII века. Что удивительного в том, что здания позапрошлого века просели больше, чем здания прошлого?
Во-вторых, в начале истории города строители не знали особенностей местного грунта и строили без их учёта. Когда же обнаружилось, что во многих местах залегают подземные воды и здания уходят под землю, стали предварительно исследовать грунт, использовать сваи, совершенствовать устройство фундамента, дожидаться, пока осядет один этаж, затем строить второй.
Только и всего.

[balanseeker.livejournal.com]

-- Есть учёные и дилетанты.

Да-да. Учёные неспособные внятно объяснить совокупность неопровержимых фактов, и дилетанты имеющие вполне рабочие гипотезы, которые эти факты объясняют.
Тут и запутаться легко, кто тут "учёный", а кто - "дилетант"...

-- в начале истории города строители не знали особенностей местного грунта и строили без их учёта.

Это исключительно ваш домысел, ну или домысел тех, кто продвигает байку про "погружение" домов в почву. А вы эту тупую байку повторяете как попугай. Даже мозги не включаете.

-- Когда же обнаружилось, что во многих местах залегают подземные воды и здания уходят под землю, стали предварительно исследовать грунт, использовать сваи, совершенствовать устройство фундамента, дожидаться, пока осядет один этаж, затем строить второй.

Вот прям строители каменных домов в 18 веке были тупыми и безграмотными. Целые города так строили. Ага-ага.
Ещё и глину зачем-то в подвалы и подземные помещения натаскали.
Или это тоже результат "опускания" зданий?

[sibved.livejournal.com]

>>во многих местах нашего города здания проседают<<
Это полный бред. Фундаменты старых домов - на бутовом камне или кирпичные. Не монолитные. Даже при малейшей неровности просадки - весь дом трескается и разрушается. Можете спросить у специалиста в этой области, кстати тоже петербуржца: http://violet3333.livejournal.com

[vlapandr.livejournal.com]

Бог судья этому специалисту, который поступился научной совестью и здравым смыслом в угоду популяризации конспирологических фантазий. Я бы и поверил ему, если бы на тему осадки петербургских домов не было так много сказано теми профессионалами-строителями, которых интересует не альтернативная история, а практический результат их труда.

Осадка петербургских зданий (https://yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20&lr=10635)

[balanseeker.livejournal.com]

Вот тут в нескольких статьях полностью изложена концепция.
И приведены фотографии и факты.
В том числе и про Санкт-Петербург.
Извлекать из текстов только ответы на ваши вопросы я не стану.
Читайте сами, смотрите сами.

Ссылки на все статьи «Смена полюсов или будни планеты Земля»
http://memocode.asia/2014/02/ssylki-na-vse-stati-smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya/

[vlapandr.livejournal.com]

А Вы не догадываетесь, что я этого добра достаточно видел? Всяких трехлебовых, левашовых, хиневичей, асовых, не говоря уже о времени убитом на Фоменко и на патологический бред Чудинова. Оттого в ответ на Вашу реплику о потопе, якобы погрузившем в пучину Петербург, я и задал Вам конкретный вопрос.

Интересует меня одно: каким образом зрелый и человек, имеющий понятие о научном методе познания, может счесть весь огромный пласт духовной культуры XVIII - XIX веков поздней фальшивкой (ведь если признать его подлинность, придётся признать, что никакого потопа не было).

Ведь история - это не только перечень лиц и событий, это оставшиеся в дневниках, письмах, мемуарах и книгах мысли и переживания людей, свидетельства об их взаимоотношениях, подробные жизнеописания тех, чьи даты жизни и смерти сохранили архивы, их портреты в различные периоды жизни, документы, относящиеся к их службе, негеалогические древа. Именно это и создаёт непротиворечивую, цельную, живую историческую картину, а не форма каких-нибудь валунов или цвет песка в подвале, о чём можно выдвинуть массу версий. И только глубоко невежественный человек, понятия не имеющий об объёме и характере этого наследия может поверить в то, что можно было со злонамеренной целью подделать не только тонны документации, но и шедевры искусства.

Вы же решили, что перед Вами потенциальный неофит, и вновь попытались втянуть меня в изучение псевдоисторического бреда о "стране асов", наследии "Великой Тартарии" и прочее. Я просил конкретную ссылку, а не на "полную концепцию". На нет и суда нет.

[balanseeker.livejournal.com]

-- Всяких трехлебовых, левашовых, хиневичей, асовых, не говоря уже о времени убитом на Фоменко и на патологический бред Чудинова.

Ну если вы неразборчивы в источниках или не умеете отделять фантазии автора от приводимых им фактов, то у вас всегда будет масса разочарований.
Фоменко запустил мощнейший интерес публики к нашей давней истории.
За что ему отдельное спасибо.
Другое дело, что он обнаружив странности в хронологии (реально существующие, математически обнаружимые) увлёкся попытками объяснить их и запутался в этом.

[vlapandr.livejournal.com]

Как ра-таки разборчив, и мне совсем не интересны авторы, у которых факты нужно без конца отделять от фантазий. Пользы от их творений - ноль. Для того чтобы пробудить интерес широких масс к отечественной истории, совсем не обязательно нести ахинею, что всемирно известный монгольский хан Бату (Батый) - на самом деле русский "батя", а имя Мамай происходит (святые угодники!) от слова "мама".

[balanseeker.livejournal.com]

-- всемирно известный монгольский хан Бату (Батый) - на самом деле русский "батя", а имя Мамай происходит (святые угодники!) от слова "мама".

Я так понимаю, что первоисточник (т.е. самого Фоменко) вы не читали.
Читали сразу критику. Ну-ну.
Про Батыя и Мамая - это третьестепенные, с массой оговорок рассуждения. Это вообще не суть их книг.
"Царь Славян" почитайте. Вот где масса любопытных фактов и аргументированных предположений по теме Христа.
Просто даже для расширения эрудиции полезно.

[sibved.livejournal.com]

http://sibved.livejournal.com/182420.html
http://sibved.livejournal.com/175530.html
http://sibved.livejournal.com/51867.html
http://sibved.livejournal.com/194299.html

Вообще, про засыпанные города смотрите этот цикл постов (или у меня заглавном, избранном):
http://sibved.livejournal.com/236909.html
И эта тема очень сильно перекликается с этим:
http://sibved.livejournal.com/237147.html

[vlapandr.livejournal.com]

Почитал в очередной раз вашего Мыльникова. Фотографии родного города посмотрел с удовольствием, а вот комментарии показались странными: привычное для петербуржцев явление подаётся как некое открытие. Ну ушли первые этажи некоторых домов в центре под землю - эка невидаль! Спросите любого нашего строителя - он скажет, почему. Гипотеза о погребении Петербурга под потоками грязи, обрушившихся с неба, заставила заподозрить неладное, а выводы автора всё объяснили:

Если собрать все эти факты вместе, то есть, уничтожение Тартарии с последующим захватом территории европейскими (то бишь иверскими — еврейскими) кланами, глобальные катаклизмы, которые приводят к массовой гибели населения Земли и изменению климата, разрушенная планета, на которой когда-то была органическая жизнь, обломки которой использовались для бомбардировки поверхности Земли, то можно сделать вывод, что все эти процессы не являются случайными природными явлениями.
Это действие некой силы, которая ведёт планомерный захват Солнечной системы и находящихся в ней планет для использования их в собственных целях. А население Земли также планомерно обращают в послушных рабов, которые будут работать на благо захватчиков, под управлением иудейского племени, с которыми захватчики под видом «бога Иеговы» заключили соглашение о сотрудничестве.

Человек тяжело болен. И нужно потерять последнюю совесть, чтобы пропагандировать его бред (теперь уже в буквальном смысле). Меня всегда интересовало, что может заставить, казалось бы, умных и обладающих широким кругозором людей совершенно закрыть глаза на огромное культурное наследие веков, объявив его мифологией, фальсификацией, выдумкой; совершенно проигнорировать понятие преемственности знания - и заставить себя поверить в фантазии о каких-то рептилоидах, в горных хребтах разглядеть рукотворные пирамиды, а в обычных европейских городах, о строительстве которых всё досконально известно - сооружения древних цивилизаций. Неужели только детское стремление к тайне? Но этого мало, чтобы разом отказаться от приобретённых прежде знаний. Паранойя? Во многих случаях - да. Но ещё большую роль играет и нечистоплотный политический расчёт манипуляторов, эксплуатирующих ложное чувство патриотизма. Спасибо за эти ссылки, больше вопросов у меня нет.