sibved | Разорванная Гиперборея

Entry tags:

Разорванная Гиперборея

Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…

На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.

Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.

Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.

Промежуточный вариант

Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.

Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).

Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.

По идее, это должно быть как-то так:

Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.

Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:

Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.

Вариант с большей прозрачностью Гипербореи

Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.

Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.

То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***

Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.

Безымянный глобус 1543 года изготовления.

Антарктида, соединенная с Австралией.

Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник

Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.

Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь

Еще один пример с анализа старых карт:

Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги

Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.

Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?

Источник

У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***

Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.

Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.

На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.

***

Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:

Источник

Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.

Flat | Top-Level Comments Only

Не увидел открытых материалом. Скиньте в личку ссылки них, пожалуйста.

Да смотрите в журнале, вчера человек 20 увидели, но вечером закрыла. Опять открыла ))
Я просто журнал для чтения френдленты оставила, все свои записи под замок отправила

Вы зря переживаете, Ирина Дмитриевна! Я просмотрела эту Фрикипедию - да там кладезь информации! Буду регулярно читать, и ваши труды просмотрю. Молодцы, что создали такой сайт!
ВСе, кто туда попал, должны испытывать гордость.

)) умеете Вы утешать

Я абсолютно не переживаю, все это пройденный этап. Я больше переживаю что меня это уже не интересует. Но здравых идей в этой Фрикопедии валом, тут я с Вами соглашусь. Просто то, что не признает официальная наука автоматически идет на свалку под ярмом "лженауки". Хотя, очень часто, по сути, узаконенной "лжей" является то, что авторитетно вещается с высоких ученых трибун

Здесь в огромном дефиците компетентные люди. Почему вы отказываете в помощи Сибведу?
Будучи свободным человеком от ортодоксальной науки, вы можете сделать много полезных дел для общества и прежде всего для себя.
Рано или поздно времена сменятся. И появится заказ на правду. Вот как раз и будет с чего начать.

Я не отказываю, - вчера днем посты были открыты и сегодня открыты пока тоже, можно смотреть, если интересно. Не факт, что это "помощь" ему поможет, - разобраться в материалах без должной подготовки, особенно психологической :)), достаточно сложно и кроме неприятия никакой другой реакции может не вызвать.

Эта информация представляет определенный интерес только для науки, но наука к радикальному отказу от современной теории (основанной на суперматерике Пангея) еще не готово и всячески этому противится. Обществу от нее мало проку, как и от того, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот. А мне лично все это так давно и прочно надоело, что ценю теперь только спокойствие, в дебатах участвовать не собираюсь, равно как и афишировать эти материалы "с пеной у рта". Потому и убрала с глаз долой.
А когда/если "времена сменятся" ( уж точно не при моей жизни), то информация так или иначе всплывет, она была в достаточной мере озвучена и доложена, чтобы не пропасть бесследно. Да и пропадет - ничего страшного, постепенно наука сама до этого дойдет..

>>> Не факт, что это "помощь" ему поможет, - разобраться в материалах без должной подготовки, особенно психологической.
Вообще я имел ввиду не конкретную помощь с открытием ваших статей. А ваше взаимодействие с тем же Сибведом. У него имеется огромное количество информации, которое требует анализа компетентного человека.

>>> но наука к радикальному отказу от современной теории еще не готово и всячески этому противится.
Ну и оставьте науку с её догматами.

>>> дебатах участвовать не собираюсь, равно как и афишировать эти материалы "с пеной у рта".
Да никто и не заставляет. Дело в отношении.)
Я лично к подобным соисканиям отношусь как к хобби. Что и вам советую. Очень интересно знакомится с самыми различными точками зрения и находками с самых разных сторон. Что в последствии может привести к о-очень любопытным результатам.)

Фактматералов существует несоизмеримо больше, чем есть у Сибведа, Я в свое время огромное их количество проанализировала до кучи к той инфе, что мне известна профессионально. Получилось то, что получилось. "Оставить науку с ее догмами" пришлось по банальной причине, - силы противоборствующих сторон неравны.. ))

Я давно зафрендила блог Сибведа, пишет он очень увлекательно, но.. Но для того, чтобы разобраться с тайнами планеты и не фантазировать насчет разорванной Гипербореи и прочих загадок работать с фотошопом недостаточно. Надо как минимум знать основы геологии и детали внутреннего планетарного строения.

"..Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу"

Лучше бы он в фотошопе попытался оттянуть Гренландию к экватору и никаких вопросов бы у него не осталось. Как и Гипербореи.. :))

Если он сможет увязать те вопросы, которые есть у него с теми ответами, что напечатаны в статьях у меня, тогда ок. Не сможет, - ничего страшного. Тайны, в конце концов, тем и хороши, что они тайны. Без них скучно.. ))

>>> "Оставить науку с ее догмами" пришлось по банальной причине, - силы противоборствующих сторон неравны.. ))
Вопрос - зачем бороться? Это можно и для себя делать. А когда придёт время, и для других.

>>> Надо как минимум знать основы геологии и детали внутреннего планетарного строения.
Потому ваша помощь окажется очень кстати.

>>> Лучше бы он в фотошопе попытался оттянуть Гренландию к экватору и никаких вопросов бы у него не осталось. Как и Гипербореи.. :))
Сразу в цель попадать? Так не бывает...

>>> Тайны, в конце концов, тем и хороши, что они тайны. Без них скучно.. ))
Ничего не бывает просто так.

> > Потому ваша помощь окажется очень кстати.

А надо ли? Ведь я могу c огромной уверенностью сказать что за мифическая геометрическая фигура изображена на полюсе карты Меркатора. И где находится сама "Гиперборея" я тоже представляю, - она смотрит на нас с каждой современной карты.
Но тогда исчезнет интрига, которая волнует человечество полтыщи лет . Пусть и дальше занимает умы. К тому же, "многие знания - многие печали"(с), - это cовершенно точно.

Но если Сибведу надо докопаться до истины, пусть попробует. В моих статьях есть подсказка

Может быть, Вы не заметили, но уже какой день Вы участвуете в дискуссии. Извините за прямоту, но выскажусь резко. Описанное Вами напоминает проблему многих изобретателей: имею изобретение, но миру не покажу, т.к.:
- мир не заслуживает такой почести;
- мне нужно по-иметь от этого славу и поощрения (а как - не знаю);
- как в фильме Властелин колец упование над "моя прелесть".

Если уж начали, то нужно идти дальше. В закрывание работ от просмотра - не вижу никакого смысла, можно просто закрыть комментарии (в ЖЖ есть такая функция). Если только Вы дорожите своим рабочим местом и научными степенями - тогда Ваше отношение понятно и вопросов больше нет.

Нет, дальше идти не нужно. Посты закрыла, надеюсь Вы их уже просмотрели. Властелин колец не смотрела. "Рабочим местом и степенями" не дорожу :)
Успехов, Вы очень интересно пишите!

Нет в вас доброты. Схавал вас вирус ортодоксов.

Наоборот. C некоторых пор я считаю, что в случае с Землей лучше не докапываться до истины, потому что когда ее поймешь - станет очень неуютно жить. Одно дело, когда информацией владеет наука, другое - когда от нее у обывателей волосы зашевелятся. Интересное - это не всегда полезное, увы..

Это логика ортодокса. Со старым навязаным стереотипом, "непугания" публики. А то она трусливая и предрасположена к панике. Мол, я познал ужасное, лучше никому его не знать. В итоге получается обратное от желаемого.
Здесь вообще тусуется народ несколько другого толка. Который заинтересован выяснить что было, в независимости от того, насколько жутко это выглядит.

Ок, пусть это логика ортодокса. Все, я на выход.. )

Видимо просто сломались...

Ну, в какой то степени да..
Пока наука "замужем " за Альфредом Вегенером с его пресловутой Пангеей (и прочей теоретической лабудой из нее вытекающей), плевать против ветра себе дороже. Я реалист. ))

Жаль. Знания - источник силы.

(no subject)

geoba.livejournal.com - 2016-12-07 14:50 (UTC) - Expand

Скажите, много среди научного мира сомневающихся в теории (а для меня это именно гипотеза) Вегенера? Вроде ее сейчас переработали в теорию движения тектонических плит, но что в принципе поменялось - не сравнивал. Делал пост на эту тему: http://sibved.livejournal.com/174449.html