Лунная афёра

[sibved]

Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.



Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.

Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.

В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.

Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»

Comments

[sibved.livejournal.com]

Китайцы в доле/теме. Кроме пары фотографий цветной поверхности Луны от их лунохода "Нефритовый заяц" ничего и нет. Что нашел, где ездил, что сфотографировал - информации ноль не только в рунете.

[balanseeker.livejournal.com]

Ну тут может быть причина другая.
Сегодня тенденция в науке - скрывать свои находки и открытия.
Эпоха открытой мировой науки закончилась.
Сейчас все центры НТР - каждый сам за себя.
Обмен новыми данными только на взаимовыгодной основе.

[sibved.livejournal.com]

Возможно, Вы правы. Сейчас нет гонки за "кто первый". Сейчас есть гонка "продать по-дороже".