![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лунная афёра
Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.
Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.
Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.
В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.
Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»
Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.
Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.
В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.
Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»
no subject
На каком основании.
Была же гонка двух систем, или я что не так понимаю?
Этот вопрос крайне важен.но еще не все раскрывает,ответите, будет следующий.
no subject
Вы об этом желаете побеседовать? Благодарю покорно.
В Бомбу-то хоть верите? Или тоже постановка? А то у нас прям щас сирены на всю деревню завывают. Может не нужно почем зря электричество тратить?
no subject
Какова масса вещества, использованного в ядерной бомбе,является критической? ну пусть максимум 500 кг.,(хотя килограммы)
Даже достаточно мощный заряд тротила для сжатия урана в замкнутом пространстве не весит тонны.
Бомба весит 5 тонн и размеры видели?
А уран чрезвычайно плотное вещество.
Я не хочу дискутировать, я задал конкретные вопросы,решите - пишите.