Лунная афёра

[sibved]

Регулярно проскакивают комментарии к прошлым постам с критикой в надуманности утверждений о невозможности пилотируемых полетов на Луну. Специально для таких сделана подборка книг на данную тему.



Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, лишь потом пишите комментарии.

Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.

В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.

Летали ли американцы на Луну и в космос?
«Пепелацы» летят на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Как снималась лунная афёра НАСА
Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу)
О фальсификации космической программы НАСА
Луна. Подборка статей
Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»

Comments

[antiz-lj.livejournal.com]

И как результат? "Аналитик" перед вами или "патриот"?

[1649a.livejournal.com]

я как то писал что если лунная программа виртуальна то это делает виртуальной всю пилотируемую космонавтику ибо тратить реальные ресурсы на "рекорды" безсмысленно- и так канает.

[sibved.livejournal.com]

Так некоторые исследователи и утверждают, что вся пилотируемая программа НАСА вплоть до шатлов - это баллистические псевдополеты в верхних слоях атмосферы.

[1649a.livejournal.com]

правильный "патриотический" взгляд.
а Советская программа реальна?

[sibved.livejournal.com]

Вы хотите услышать и узнать все в одном коменте? Читайте, разбирайтесь. Есть и там вопросы, которые говорят, что что-то снимали потом, а не в момент события.

[izofatov.livejournal.com]

Недавно было интервью с дочерью Гагарина--и она признала что сьемки знаменитого --ПОЕХАЛИ--делались намного позже в студии

[dmitrij-an.livejournal.com]

А ВОВ снял Бондарчук в павильонах.

[sibved.livejournal.com]

Видел. Так понятно, что и Королев с микрофоном командует не во время запуска. Он был очень суеверный и не позволил бы снимать во время ответственных событий.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вообще-то это запись видео трансляции, она записывается автоматически.

[dmitrij-an.livejournal.com]

И Сталина на мавзолее 7.11.41 сняли в павильоне, значит парад в 1941 году липа, а наступление под Москвой это всё съёмки.

[imaled.livejournal.com]

МКС, которую хорошо видно, тоже за верёвочку по небесной тверди таскают? И шаттлы к ней прифотошопливали? Люблю забавные истории из пионерской юности. Дети их классно сочиняют :))
Эти исследователи хоть эфемериды посчитать могут? Пусть покажут результаты. Заодно фотографии плоской Луны. А то в телескопе она отчего-то 3D.
А GPS с Глонассом, наверное, с воздушных шариков работают. То-то без дифпоправки точность не получишь - ветер мешает :))

[sibved.livejournal.com]

Не передергивайте и не уводите в сторону. Лучше почитайте, что засчитывалось у НАСА на аппаратах Джемини выходом в открытый космос! И почему наши спускаемые аппараты всегда обгоревшие и искать их могли до нескольких дней в теории (обширный радиус приземления), а их капсулы-жестянки всегда приводнялись у их эсминцев в прямой видимости в заводской краске. Наших космонавтов вытаскивали еле живых от прибывания в невесомости и от перегрузок при спуске, а их астронавты прыгали и улыбались сразу после приводнения.

[imaled.livejournal.com]

А в кино вообще звук пишут потом. Неужели неясно, что хорошо срежиссированный рекламный пуск имеет мало общего с реальным? Обычная пропаганда с воспитанием гордости за своих героев. На киноплёнке дата съёмки не прописывается? Вид обгоревшего спускаемого аппарата Gemini проскакивает здесь https://youtu.be/0grd08zNGWQ. Например, на 9:03. Это вовсе не блестящая жестянка из рекламного "документального" фильма.
Даже в https://www.youtube.com/watch?v=XjM0UM-Mmhk астронавты не выглядят свеженькими.

[sibved.livejournal.com]

Видео ч/б что Вы там увидели по цвету? Но Вы видео сами то анализировали? Сравните их и наш ракетоноситель на тот период? Куда можно вывести капсулу с таким крохотным тяговым двигателем (на 1:20) и реактивной струей?
Форма спускаемого аппарата подразумевает только баллистическую орбиту спуска. Иначе, при дисбалансе и и начале неуправляемого вращения - эта жестянка просто деформируется и сгорает. Обгоревшая часть - лишь фронтальная плоскость с наибольшим трением. Вся остальная поверхность в заводской краске:

Или это снято для пафоса потом, постановочно?


Это спускаемый аппарат Союз. Сравните разницу

По второму видео - на 31:00 сидят такие в аппарате, шлемы сняли, ждут пока им пафосно откроют люки. Состояние их как минимум хорошее.
http://otvet.imgsmail.ru/download/2450240_cfd15966b57133ecfc7a1e7317b40de3_800.jpg - наши не в состоянии уверенно передвигаться. Хотя, это может быть вызвано длительным прибыванием в невесомости.

Так что Меркурии и Джемини - это 100% суборбитальные проекты с баллистическим спуском, приводнением. Кстати, выход в космос у них засчитывался при факте открытия люка и высовывания головы.

[imaled.livejournal.com]

1.По состоянию спускаемых аппаратов выше всё сказал.
2.По состоянию людей - сравнивайте примерно равные длительности пребывания на орбите, а не суточный полёт с месячным. Никто из "специалистов", столь рьяно бьющих себя пяткой в грудь, не упомянул, почему астронавты боялись долго болтаться на орбите.
3. Вы разработчик программы их исследований? Или влёгкую дышите вакуумом без скафандра?
Все эти смешные обсуждения непричастных к космической программе людей больше напоминают обсуждение раскрасок в детском саду. Типа "Скайлэб" по небу не летал, у МКС нет американского модуля и Шаттл к ней не стыковался, а высоту подъема в 60-е годы рулеткой меряли.