Я бы не стал серьёзно рассматривать изделия из мрамора (известняка-гипса-мела), поскольку в мрамор эти материалы поверхностно превращаются уже после завершения скульптуры, а ручной обработке поддаются очень легко. К томуже человеческие возможности скульптуринга намного выше, чем многие представляют. Сегодня есть мастера в ручную изготавливающие подобные статую из известняка с последующей поверхностной хим. обработкой с превращением в мрамор.
НО пяти метровые ванные и вазы оставляют много вопросов. Во первых мне не известные мастера, способные вручную выдержать такую плоскость, симметрию и профиль скругления на столько твёрдом материале. Во вторых возникает вопрос по орудиям изготовления, точнее по "расходу" медных и бронзовых инструментов, которыми они "были сделаны". Поскольку сегодняшние эксперименты по цилиндрическому бурению с водными абразивами дают огромный расход меди, примерно треть-четверть глубины отверстия, появляется вопрос о количестве необходимого металла на изготовления одной такой вазы или ванны, коим было большое множество. То есть металла на ряду с камнем должно было добываться очень и очень много. По-этому наиболее правдоподобные версии по моему мнению: 1) был уже инструмент (аналог современного абразивного или иной) позволяющий без сильного износа вытачивать подобные изделия из целого камня. 2) была технология способная сделать камень податливым для обработки "мягким" инструментов. 3) была технология создания искусственного камня с последующей отливной. Но все эти теории не дают ответа на возможность получения такой точности изготовления. Было бы очень здорово измерить подобную вазу чем-то вроде Leica Absolute Tracker AT960 https://www.youtube.com/watch?v=uuV3_JUIwns и понять точность выдерживания плоскостей и профиля скругления кромок!
PS: А полная однотипность (даже идентичность) этих Римских ваз и ваз из ренесанса 16-18 веков, которые стоят в даже в российских губернских музеях никого не смущает?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Оставьте гипс, возьмитесь за гранит!
Date: 2016-10-06 11:20 am (UTC)НО пяти метровые ванные и вазы оставляют много вопросов.
Во первых мне не известные мастера, способные вручную выдержать такую плоскость, симметрию и профиль скругления на столько твёрдом материале.
Во вторых возникает вопрос по орудиям изготовления, точнее по "расходу" медных и бронзовых инструментов, которыми они "были сделаны". Поскольку сегодняшние эксперименты по цилиндрическому бурению с водными абразивами дают огромный расход меди, примерно треть-четверть глубины отверстия, появляется вопрос о количестве необходимого металла на изготовления одной такой вазы или ванны, коим было большое множество. То есть металла на ряду с камнем должно было добываться очень и очень много.
По-этому наиболее правдоподобные версии по моему мнению:
1) был уже инструмент (аналог современного абразивного или иной) позволяющий без сильного износа вытачивать подобные изделия из целого камня.
2) была технология способная сделать камень податливым для обработки "мягким" инструментов.
3) была технология создания искусственного камня с последующей отливной.
Но все эти теории не дают ответа на возможность получения такой точности изготовления.
Было бы очень здорово измерить подобную вазу чем-то вроде Leica Absolute Tracker AT960 https://www.youtube.com/watch?v=uuV3_JUIwns и понять точность выдерживания плоскостей и профиля скругления кромок!
PS: А полная однотипность (даже идентичность) этих Римских ваз и ваз из ренесанса 16-18 веков, которые стоят в даже в российских губернских музеях никого не смущает?