Date: 2016-06-21 11:03 am (UTC)
Вот ни когда не мог понять и не понимаю, почему эффект Кирлиана выдают за свечение ауры?
Испытуемого подключают к высокочастотному, высоковольтному источнику напряжения. Прикладывая палец к электропроводящему предмету, испытуемый замыкает цепь, в месте соприкосновения происходит срыв заряженных частиц с тела испытуемого, имеющего сопротивление для тока, на проводящую среду, что вызывает свечение газа, через который происходит электрический пробой.
Напряжение, прикладываемое к испытуемому хоть и высокое, но ток очень маленький и частота высокая, поэтому человека не трясет как если-бы он в розетку пальцы воткнул.
Изучают само свечение, образуемое вокруг контактного предмета, но так как высокочастотное напряжение не проникает в проводник, а распространяется в тонком, поверхностном слое, называемым Скин эффект, то вид свечения может зависеть от сухости рук, если это рука, влажности окружающего воздуха, состава воздуха, давления и т.д.
Вот так и не могу понять, почему это называют свечением ауры???
И да, к собственному электромагнитному излучению человека, как мне кажется, это не имеет никакого отношения, если только косвенное.
Когда человека бъет молния, что-то никто не говорит что он конкретно подзарядился и аура у него теперь выправленная.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

February 2017

S M T W T F S
   12 34
567 8910 11
12 131415161718
19202122232425
262728    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 01:23 am
Powered by Dreamwidth Studios