sibved | Красноярские столбы. Каменная кладка

Примеры, которые крайне сложно объяснить естественной эрозией породы (сиенита) Красноярских столбов. Криволинейные (шарообразные) трещины в поликристаллической структуре камня лично я не могу объяснить. Практически 100% аналогия многих "сегментов" скал именно с кладкой размягченной, пластичной массы заставляет задуматься над очень многими фотографиями. Итак, просто смотрим...

Качество многих фотографий не очень, т.к. большинство сделано на мобильные телефоны

Вогнутая поверхность соприкосновения блоков. Один из них отвалился и свежая (розовая) поверхность подчеркивает это место.

Практически полигональная кладка

Ровная поверхность, выдержана плоскость

Аналогичная плоскость

Матрацные скалы - как и во многих других уголках России с подобные образованиями

Верхний слой сдвинут

Примеров углублений в породе, чаш, или "жертвенников" (как многие это называют) - множество. Даже в летнюю жару в них находится вода.

И она не дождевая, иначе бы деревья до подобных размеров не вырастут.

Слой из породы с несколько иной структурой

Обратите внимание на камень-вставыш

Зигзагообразные трещины. Такое бывает?

Еще пример прослойки из породы другой структуры

Причем, пересекает этот слой слоистость по диагонали

Рекомендую Источник этих фотографий, группу в фейсбуке: Красноярские Столбы - творение разума

Мои примеры в фотографиях: МОЙ ВЗГЛЯД НА КРАСНОЯРСКИЕ СТОЛБЫ

Flat | Top-Level Comments Only

Ну что, теперь каждую кучу камней будем поделками "великих предков" называть? Кладка говорите? Да чтоб вам дом такой кладкой сложили, может ума добавится, раз не способны скалы от искусственного сооружения отличить. И ведь не один дебил не озадачится вопросом "Зачем построили?", ведь вокруг нет никто и путей нет и интереса место , кроме туристического не представляет. Вот только не стоит завывать песней про "мудрых предков" и их "непознанные цели", смотрите на засыпанные города они построены такими же людьми , как и вы, хотя нет всёж не столь тупыми, хоть и со своими недостатками.

Я не сторонник версии, что подобные скалы - это жилые или технические строения предков или еще кого. Пока преобладает уверенность, что это пластичная или полужидкая порода при переработке грунта при извлечении редкоземельных элементов. Путем мегадраг и иной продвинутой техники. Подобных примеров и постов у меня много. Но этот разум не просто выкидывал массы из своих установок, а лепили, складировали в нечто замысловатое.

Если есть пример , прошу приведите, поскольку я сколь не вглядывался в фото , никакой разумной деятельности на оных не обнаружил.

Примеры по тегу Мегалиты. Другой вид древней переработки - холмы-терриконы. Многие из них пирамидальные.

Нет , давайте конкретнее по данной статье, а то знаете так можно расширить тему до необъятности и найти массу примеров и за и против, не придя ни к какому знаменателю.

Пишу с телефона, как буду за компьютером, постараюсь накидать ссылок с пояснениями своей видимости

Разговор по конкретной статье и её фото. Теория "большого карьера" мне известна, но думается в ней , как всегда не сумели вовремя остановится и понеслась. Да согласен встречаются следы былых разработок породы , но это не повод любые уступчатые склоны считать следами роторных машин. Они (эти склоны) , имеют свойство, в силу своей слоистости , осыпаться уступами и самостоятельно, особенно это касается суглинистых отложений. Прежде чем делать заключение о искусственном происхождении той или иной формации , необходимо выяснить , что стало самой причиной формирования слоя в котором эта формация обнаружилась и не приписывать человеку деятельность природных сил.
Часто за подобные "выработки" выдают размытые овраги пост-потопного периода, следы ,так сказать, ухода вод.

Основные противоречия: http://sibved.livejournal.com/216772.html?thread=10672324#t10672324
А по остальному - готовлю статью по искуственности, заглядывайте прокомментировать.

Предлагаю перейти к обсуждению вопроса--чем искуственные останцы отличаются от природных скал--вот привожу мои варианты наблюдений -------------=1-отсутствие осыпей у подножия----2-распологаются недалеко от пойм рек или родниковых озер---3-верхушки закругленные-пластичные-не острые---4-часто на вершине расположены жертвенники и следовики--причем в них генерируется вода даже в длительные -более двух недель периоды циклона при дневной температуре более+35 09.10.15
5-наличие рядом-как правило в северном направлении от них карбонатно глиняных холмов как правило на северных берегах водоемов---6-недалеко от останцев есть курумники-каменные реки--7-
у Сибведа был пост--пример старения мегалитов--у подножия нет осыпи —они скорее всего -выветриваются а не трескаются как скалы от перепада температур и влаги
7-имеют часто горизонтальные швы--как стопка лепешек 8 -монахи разных конфессий любят строить на их вершинах монастыри--или приватизировали чьи то оставленные-----------9-в непосредственной близости от населенных пунктов используются как туристические маршруты---10-часто обьявляются заповедниками-с полностью или частично закрытыми зонами-как наши столбы
11-я ни разу не встречал отчет археологов о раскопках вблизи останцев
12--скорее всего построены в геопатогенных зонах---13-на них часто растут деревья и довольно большие 30-40 см в диаметре--а рядом на земле нет деревьев-вода питает корни--останец генерирует воду-из чего--на наших столбах они растут и на высоте более 10-20 метров--корни никак не могут достать земли-только скала===у кого есть другие варианты-предложения--давайте обсуждать

Красноярские столбы. Каменная кладка

"кладка"

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

постараюсь накидать ссылок

Re: постараюсь накидать ссылок

no subject