Новоиерусалимский монастырь. Подземная церковь Константина и Елены

[sibved]

На этих страницах ЖЖ можно сказать уже существует цикл постов про засыпанные по вторые этажи строения, которые мы сейчас воспринимаем как цоколи старых зданий. Хотя с инженерной и экономической точек зрения они бессмысленны, особенно в Питере с его регулярными затоплениями в прошлом. Что ж, продолжим эти обсуждения на примере следующего объекта.



pavelstepura написал вот такой комментарий:
В Новоиерусалимском монастыре на Истре есть Подземная церковь святых Константина и Елены. Судя по всему она подземной как раз и стала после катастрофы, а уже потом построили сам монастырь рядом. Глубина там реально метров семь. Да и сами стены стоят явно на насыпи. И раскопки там, на территории проводят - явно видно, что много чего засыпанного есть.

Монастырь основан в 1656 году патриархом Никоном, по замыслу которого под Москвой должен был быть воссоздан комплекс святых мест Палестины.


Макет монастыря


Вид с высоты



Интересно строение с востока:

Подземная церковь Константина и Елены
С востока к основному объёму собора примыкает подземная церковь Константина и Елены (в Иерусалиме подобная церковь вырублена в скале), — в конце XVII века это было простое прямоугольное в плане здание с плоской кровлей, обведённой балясником. Стены церкви возвышались над уровнем земли на 1,5 метра, её венчала одна глава, украшенная изразцами
В середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. В начале XIX века был устроен тоннель, по которому отводится вода, а сам ров облицован белым камнем
Интерьер церкви в середине XVIII века был переделан в стиле барокко.









Т.е. изначально это строение уходило в грунт на 6м! И это абсурдно закапывать строение в землю, а потом выкапывать рвы и делать по-суди, гидротехнические работы.

Рассмотрим монастырь с этой стороны:







Уходящие под землю стены:






Ров обнесен забором со столбами из белого камня. В wikipedia сказано, что в середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. Видимо, тогда и обнесли забором из известняковых блоков. А как же запрет Петра I о запрете строительства из камня? Церковников это не касалось?




Внутри. Понятен огромный перепад высоты от уровня входа и уходящей вниз лестницы.






Посещение императрицей Елизаветой Петровной Новоиерусалимского монастыря. Вид Воскресенского собора с юга. Гравюра XVIII века. Восточная часть уже была в земле.




Фото 1885-1895 гг. Устроили живую изгородь. Чтобы ров глаза не бросался паломникам?


В основании стен – белокаменные блоки. Выше положить – материала не хватило?


Пристройка у входа в собор


Текст на древнеславянском языке с историей монастыря (вывешен справа от южного входа в собор). Это каменные плиты. Выдолблено долотом? Нет! Это выдавлено (или вырезано) инструментом на еще не затвердевшей поверхности. Впрочем, как и все древние надгробные плиты изготавливались по такому же принципу.


Раскопки на территории



Источники
http://sobory.ru/photo/112302
http://sobory.ru/photo/241135
http://www.n-jerusalem.ru/photo/

Вывод такой, что некоторые моменты намекают на более древнюю историю монастыря.
***

Размещу небольшое дополнение-аналогию:



Подробнее: Замок в Испании: Кастильо де Кока

Этот замок тоже ушел равномерно в грунт? Или был выкопан котлован, построен замок и стой целью, чтобы тем, кто решит взять штурмом его - было легче всего это сделать. Например, расстрелять из пушек прямой наводкой!


Таким закопанным он был всегда после определенного события. Никакого плавного ухода в землю нет.

Comments

[vaduhan-08.livejournal.com]

Дело даже не в уровне нижних этажей от земли а в том что нижние этажи этого монастыря совершенно другой строительной технологии и стиля! Я аналогичную картину увидел в Верхнепечрском мужском монастыре, в истории которого есть сказка про оползень который закопал монастырь...http://vaduhan-08.livejournal.com/70205.html

[anti-v.livejournal.com]

Нижни этажи раньше по другому и стоили бо так дорого все здание возводить

[sun-s-son.livejournal.com]

"Нижни этажи раньше по другому и стоили бо так дорого все здание возводить"

Русский язык "на уровне". Как раз на 2 высших образования.

[anti-v.livejournal.com]

Я рад что у вас автокоррекция правописания включена,я в телефоне ее обычно отключаю)

[vaduhan-08.livejournal.com]

Дорого говорите? А откуда у вас такая информация, это откровение или вы работали в то время прорабом строителем? А вот такое здание по вашему дорого или нет.....http://vaduhan-08.livejournal.com/69048.html

[anti-v.livejournal.com]

Нижний этаж зачастую делали кирпичным,верхний часто вообще деревянным,пол старой Твери такой.Или она стоит на развалинах марсиан?

[vaduhan-08.livejournal.com]

У вас просто еще мало информации для осмысления, почитайте у меня по тегу античность, основные технологии, кирпич, бетон.... звездчатые крепости. Дело в том что до появления бетона основания, фундаменты больших и тяжелых построек делали из камня, плотно подгоняя друг к другу, в плодь до полигональной кладки, современным архитектурным словарем полигональная кладка и называется - цокольная. Но с появлением связующих растворов стали камни класть на раствор и вместе с раствором появился кирпич - стали строить из кирпича. нижние этажи этого здания сделаны по канонам "античной" архитектуры - из резанного камня с типичными приемами построек звездчатых фортов, такие же как например форт севастополя, откройте и посмотрите сами... я понимаю что вот так вот сразу в голове все не помещается.... просто рано вы еще начали коментировать.... надо было почитать журнал этого автора побольше и подольше... самому начать копаться проверять, глядишь и свои мысли бы появились!

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Ну вот зачем Вы с ними спорите? Они же Вам та-акие красавые фоточки показывают, занимаются постоянно шулерством, демонстрируя здания с выгодной им стороны, не учитывая истории их строительства.
Поскольку не в состоянии ответить на простейший вопрос: Почему дома в России и Европе строились по одному типу с цокольными этажами с начала 18 века и до 1910-х - 200 лет?
А-а - Вероятно, их строили в расчете, допустим, еще в 1905 году, что появятся в 2000-х всемирнопотопщики, катастровщики и начнут пудрить мозги безмозговым обывателям про свои мифические катастрофы. А вот когда и какого вида, они что-то затрудняются нам сообщить, даже время примерно - нет, это "секретно".
У нас, нормальных есть все документы, чертежи, главное - попадаются исторические описание, по которым можно проследить историю дома, но это же им невыгодно!

Конкурсный проект дома Субботиных на Казанской улице (ул. А. Толстого, 3). Автор академик В. А. Шретер, 1878 год. Проект осуществлен.

«Дом Губернатора» и магазин «Коньяк Шустова», 1907-1908 годы. И везде на чертежах цокольные этажи указаны. Как они конспирожились ищо в 1860-х.
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/52920.html
Собрал сравнительные 7 постов по Псков, Самара, Смоленск, Красноярск, Петербург, Ростов, Белгород - дом на погребах.

[lastauditor.livejournal.com]

А то, что это проекты реставрации в голову не приходило? Наберите в гугле аксонометрический план санкт-петербурга и посмотрите сколько там было полуразрушенных домов такого типа.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Вопрос стоит ЗАЧЕМ? в течении 200 лет до начала 20 века строились дома с цокольными этажами, полуутопленными в землю, не только в России, но и в Европе. Чтобы скрыть мифические потопы, ядерные бомбежки и т.п.! Поэтому они их и строили однотипно, чтобы потом всяпотопщики в 2000-х придумали сказки о заносах земли. Затем и собрал Дореволюционные здания, разумеется реставрации были всегда, но строились по такому принципу зачем? В Белгороде их так и называют "Дома на погребах".
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/82804.html
Если уж он ухитрился безграмотно утопить "Дом Ипатьева", хотя ему и без меня об этом сообщали.
Никто среди официальных никогда не отрицал наличия обширнейших подземных коммуникаций в Москве или Лондоне. Да, прочитайте наконец, Гиляровского.