Новоиерусалимский монастырь. Подземная церковь Константина и Елены

[sibved]

На этих страницах ЖЖ можно сказать уже существует цикл постов про засыпанные по вторые этажи строения, которые мы сейчас воспринимаем как цоколи старых зданий. Хотя с инженерной и экономической точек зрения они бессмысленны, особенно в Питере с его регулярными затоплениями в прошлом. Что ж, продолжим эти обсуждения на примере следующего объекта.



pavelstepura написал вот такой комментарий:
В Новоиерусалимском монастыре на Истре есть Подземная церковь святых Константина и Елены. Судя по всему она подземной как раз и стала после катастрофы, а уже потом построили сам монастырь рядом. Глубина там реально метров семь. Да и сами стены стоят явно на насыпи. И раскопки там, на территории проводят - явно видно, что много чего засыпанного есть.

Монастырь основан в 1656 году патриархом Никоном, по замыслу которого под Москвой должен был быть воссоздан комплекс святых мест Палестины.


Макет монастыря


Вид с высоты



Интересно строение с востока:

Подземная церковь Константина и Елены
С востока к основному объёму собора примыкает подземная церковь Константина и Елены (в Иерусалиме подобная церковь вырублена в скале), — в конце XVII века это было простое прямоугольное в плане здание с плоской кровлей, обведённой балясником. Стены церкви возвышались над уровнем земли на 1,5 метра, её венчала одна глава, украшенная изразцами
В середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. В начале XIX века был устроен тоннель, по которому отводится вода, а сам ров облицован белым камнем
Интерьер церкви в середине XVIII века был переделан в стиле барокко.









Т.е. изначально это строение уходило в грунт на 6м! И это абсурдно закапывать строение в землю, а потом выкапывать рвы и делать по-суди, гидротехнические работы.

Рассмотрим монастырь с этой стороны:







Уходящие под землю стены:






Ров обнесен забором со столбами из белого камня. В wikipedia сказано, что в середине XVIII века для предохранения от грунтовых вод здания, углублённого в землю на 6 метров, вырыли ров. Видимо, тогда и обнесли забором из известняковых блоков. А как же запрет Петра I о запрете строительства из камня? Церковников это не касалось?




Внутри. Понятен огромный перепад высоты от уровня входа и уходящей вниз лестницы.






Посещение императрицей Елизаветой Петровной Новоиерусалимского монастыря. Вид Воскресенского собора с юга. Гравюра XVIII века. Восточная часть уже была в земле.




Фото 1885-1895 гг. Устроили живую изгородь. Чтобы ров глаза не бросался паломникам?


В основании стен – белокаменные блоки. Выше положить – материала не хватило?


Пристройка у входа в собор


Текст на древнеславянском языке с историей монастыря (вывешен справа от южного входа в собор). Это каменные плиты. Выдолблено долотом? Нет! Это выдавлено (или вырезано) инструментом на еще не затвердевшей поверхности. Впрочем, как и все древние надгробные плиты изготавливались по такому же принципу.


Раскопки на территории



Источники
http://sobory.ru/photo/112302
http://sobory.ru/photo/241135
http://www.n-jerusalem.ru/photo/

Вывод такой, что некоторые моменты намекают на более древнюю историю монастыря.
***

Размещу небольшое дополнение-аналогию:



Подробнее: Замок в Испании: Кастильо де Кока

Этот замок тоже ушел равномерно в грунт? Или был выкопан котлован, построен замок и стой целью, чтобы тем, кто решит взять штурмом его - было легче всего это сделать. Например, расстрелять из пушек прямой наводкой!


Таким закопанным он был всегда после определенного события. Никакого плавного ухода в землю нет.

Comments

[hatazey.livejournal.com]

http://images.vfl.ru/ii/1444245886/5b420109/10108393.jpg

[sibved.livejournal.com]

Что быстро растет в высоту, так это дорожные насыпи. Но все этим не объяснить: http://sibved.livejournal.com/144844.html
Подворье Лужецкого монастыря - тоже дорога?

[http://users.livejournal.com/__wanderer__/]

в тексте есть фраза: "подземная церковь Константина и Елены (в Иерусалиме подобная церковь вырублена в скале)"

поэтому ответ - почему церковь была построена на глубине 6 метров стоит поискать искать в области символизма...

[Людмила Андронова (from livejournal.com)]

Летом была в Истре, там интенсивно идёт восстановление, подземная цервовь была закрыта. И вот сейчас только начинает доходит весь абсурд того, что нам рассказывают. Про холм Сионский, который совсем не ощущаещь, про полное подобие места, про то, как забил святой источник ровно на том же месте, как в "настоящем" Иерусалиме. Холмы значит были! но теперь только ярый исследователь может усмотреть эти холмы.
И вот тогда возникает вопрос - а может это и есть настоящий ИеРУСалим, но в итоге затопления, а вернее занесения илом, это место было забыто. А впоследствии, при обретении вновь, стали строить более поздние постройки, и естественно, названо всё было Ново-Иерусалимом.
Я явно склоняюсь к мысли, что все библейские действия происходили на нашей территории, а потом уже всё было скопировано в Палёный стан.
А названия в Истре изначально может и были Гефсиманским садом, рекой Иордан, позднее ставшая Истрой.

[sibved.livejournal.com]

Все возможно, особенно после просмотра таких лекций: https://www.youtube.com/watch?v=NzP7neMBlUo